Reevaluarea cladirilor in vederea impozitarii si inregistrarea noii valori in contabilitate

Calcularea de catre organele de control a unei sume mai mari decat cea raportata la reevaluare a fost generata de faptul ca reevaluarea nu a fost operata in contabilitatea societatii, fapt considerat nelegal.
Fata de aceasta omisiune a societatii, organul de control desi a apreciat ca legal modul de reevaluare, a inteles sa aplice alta metoda de calcul a impozitului, ca sanctiune a neinregistrarii in actele contabile.
Instanta constata ca  societatea a achitat impozitele datorate in cuantum legal, ca modalitatea de reevaluare este legala si ca nu s-a incercat o eludare a dispozitiilor legale ori prejudicierea bugetului care sa atraga sanctionarea societatii.
Afirmatiile paratilor in sensul obligativitatii inregistrarii in contabilitate sunt evident corecte, insa, in speta, omisiunea inregistrarii nu a produs efecte asupra obligatiilor fiscale, societatea fiind pasibila de alte sanctiuni ce nu intra insa in atributiile  organului de control din speta.
Prin sentinta nr. 467/CA/2010 pronuntata de Tribunalul Bihor s-a admis cererea formulata de reclamanta S.C. T.C  S.A in contradictoriu cu parata PRIMARIA MUNICIPIULUI ORADEA prin INSTITUTIA PRIMARULUI MUNICIPIULUI ORADEA, si in consecinta s-a dispus anularea Dispozitiei Primarului municipiului Oradea nr. 5905/20.10.2008, a Deciziei de impunere nr. 170.119/14.08.2008 si a Raportului de inspectie fiscala nr. 168.852/08.08.2008, sub aspectul impozitului pe cladiri si exonereaza pe reclamanta de la plata obligatiilor fiscale stabilite cu acest titlu in sarcina sa.
Pentru a decide astfel, instanta a retinut ca reclamanta a efectuat procedura prealabila administrativa si ca prin dispozitia nr. 5905 din 20.01.2008 emisa de Primarul municipiului Oradea, contestatia formulata impotriva actelor administrativ fiscale a fost respinsa.
Constata ca, in urma inspectiei fiscale efectuate, organele fiscale din cadrul Primariei municipiului Oradea, au intocmit  raportul de inspectie fiscala nr. 168852/08.08.2008, in temeiul caruia a fost emisa decizia de impunere nr. 170119/14.08.2008 prin care, pe langa alte obligatii, s-au stabilit in sarcina reclamantei obligatii fiscale suplimentare in suma de 109.477 lei cu titlu de impozit pe cladiri datorat suplimentar, masura ce face obiectul litigiului de fata, din care 158.795 lei reprezinta debit principal, iar 49.318 lei reprezinta accesorii.
Problema dedusa judecatii consta in a se stabili daca societatea reclamanta datoreaza pentru perioada de referinta supusa controlului - respectiv.2003 - semestrul I 2008 , sumele stabilite in sarcina sa cu titlu de impozit pe cladiri, avand in vedere ca aceasta a achitat impozitul prin raportare la  reevaluarea activelor incorporale, care insa nu a fost operata in contabilitate.
Se constata ca reclamanta este titulara dreptului de proprietate asupra cladirilor si ca la data de 31.12.2005 societatea a procedat la reevaluarea imobilizarilor corporale actualizand valoarea acestora pe baza indicilor de inflatie conform HG nr. 1553/2003.
Ulterior, pe baza acestor reevaluari a depus la Primaria mun. Oradea declaratia de impunere, aceasta fiind inregistrata sub nr. 73400/14.03.2006, si in raport de aceasta s-a si achitat  anual impozitul, aspect necontestat de parati.
Calcularea de catre organele de control a unei sume mai mari decat cea raportata la reevaluare a fost generata de faptul ca reevaluarea nu a fost operata in contabilitatea societatii, fapt considerat nelegal.
Fata de aceasta omisiune a societatii, organul de control desi a apreciat ca legal modul de reevaluare, a inteles sa aplice alta metoda de calcul a impozitului, ca sanctiune a neinregistrarii in actele contabile.
In scopul clarificarii sustinerilor partilor, in cauza s-a dispus efectuarea unei expertize de specialitate pentru a se stabili daca, prin raportare la normele legale incidente, impozitul a fost corect calculat si daca s-au adus prejudiciat intereselor colective.
Concluziile expertului au fost in sensul ca reclamanta a achitat impozitul anual in raport de reevaluarea facuta in mod corect si conform dispozitiilor legale, iar prin omisiunea inregistrarii in contabilitate nu s-a cauzat bugetului local nici un prejudiciu.
Prin raportare la aceste imprejurari concrete, instanta constata ca  societatea a achitat impozitele datorate in cuantum legal, ca modalitatea de reevaluare este legala si ca nu s-a incercat o eludare a dispozitiilor legale ori prejudicierea bugetului care sa atraga sanctionarea societatii.
Afirmatiile paratilor in sensul obligativitatii inregistrarii in contabilitate sunt evident corecte, insa, in speta, omisiunea inregistrarii nu a produs efecte asupra obligatiilor fiscale, societatea fiind pasibila de alte sanctiuni ce nu intra insa in atributiile  organului de control din speta.
Pentru aceste considerente, in temeiul art. 18 din Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ, admite cererea si dispune anularea sub aspectul impozitului pe cladiri a dispozitiei nr. 5905 din 20.01.2008 emisa de Primarul municipiului Oradea, a deciziei de impunere nr. 170.119/14.08.2008 si a raportului de inspectie fiscala nr. 168.852/08.08.2008 emis de Directia economica din cadrul Primariei municipiului Oradea si exonereaza pe reclamanta de plata obligatiilor stabilite sub acest aspect in sarcina sa.
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata. Sentinta a ramas definitiva si irevocabila prin nerecurare.