Dare de mita prev. de art. 255 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal
(Hotarare nr. 64 din data de 28.04.2015 pronuntata de Tribunalul Bihor)Art. 255. Darea de mita.,,(1) Promisiunea, oferirea sau darea de bani ori alte foloase, in modurile si scopurile aratate in art. 254, se pedepsesc cu inchisoarea de la 6 luni la 5 ani."
Art. 5 Cp Aplicarea legii penale mai favorabile pana la judecarea definitiva a cauzei. (1) In cazul in care de la savarsirea infractiunii pana la judecarea definitiva a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se Aplica legea mai favorabila.
(2) Dispozitiile alin. (1) se aplica si actelor normative or prevederilor din acestea declarate neconstitutionale, precum si ordonantelor de urgenta aprobate de Parlament cu modificari sau completari ori respinse, daca in timpul cand acestea s-au aflat in vigoare au cuprins dispozitii penale mai favorabile."
(Tribunalul Bihor-Sectia penala - Sentinta Penala Nr. 64 /P/2015) Constata ca, in data de 21.01.2015, instanta a fost sesizata de catre procurorul din cadrul Tribunalului Bihor cu acordul de recunoastere a vinovatiei privindu-l pe inculpatul SIB cercetat pentru comiterea infractiunii de dare de mita prev. de art. 255 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal.
In drept, au fost invocate prevederile art. 478 Cod de procedura penala.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Fata de inculpat s-a dispus inceperea urmaririi penale prin ordonanta din 15.05.2014 pentru comiterea infractiunii de dare de mita prev. de art. 291 alin. 1 Cod penal retinandu-se in fapt ca in data de 06.01.2014, in jurul orei 13, cu ocazia inscrierii la examenul pentru obtinerea permisului de conducere proba practica, a dat functionarului NL din cadrul SPCRPCIV Bihor insarcinat cu preluarea dosarelor si planificarea candidatilor pentru sustinerea probelor necesare obtinerii permisului de conducere, suma de 100 lei, cu scopul de a obtine o planificare mai urgenta pentru sustinerea probei practice.
Prin ordonanta din data de 08.01.2015, s-a dispus schimbarea incadrarii juridice a faptei din infractiunea de dare de mita prev. de art. 290 Cod penal in art. 255 alin. 1 Cod penal 1968 cu aplicarea art. 5 Cod penal.
Prin ordonanta din data de 09.01.2015, s-a pus in miscare actiunea penala pentru aceasta infractiune fata de inculpatul SIB.
In cauza au fost administrate urmatoarele mijloace de proba: denuntul martorului NL, declaratie martor FMI, proces verbal, declaratie inculpat SIB
In data de 15.01.2015, inculpatul, asistat de catre aparatorul din oficiu a incheiat acordul de recunoastere a vinovatiei potrivit caruia acesta a acceptat propunerea procurorului de a i se aplica pentru infractiunea retinuta in sarcina sa aceea de dare de mita prev. de art. 255 alin. 1 Cod penal 1968 cu aplicarea art. 5 Cod penal, pedeapsa de 1 an inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei conform art. 81 Cod penal 1968.
Instanta constata ca acordul de vinovatie inaintat cuprinde toate mentiunile obligatorii, iar la incheierea sa au fost respectate conditiile impuse de art. 482 si 483 Cod de procedura penala.
De asemenea, instanta constata ca ansamblul probator administrat in cauza este suficient pentru a se retine vinovatia inculpatului in comiterea infractiunii de dare de mita prev. de art. 255 alin. 1 Cod penal 1968 cu aplicarea art. 5 Cod penal Cod penal, declaratia sa de recunoastere coroborandu-se pe deplin cu declaratia martorului denuntator, cu declaratia martorului ocular FMI.
Ca atare, fapta inculpatului SIB, din data de 06.01.2014, de a fi dat functionarului NL din cadrul SPCRPCIV Bihor insarcinat cu preluarea dosarelor si planificarea candidatilor pentru sustinerea probelor necesare obtinerii permisului de conducere, suma de 100 lei, cu scopul de a obtine o planificare mai urgenta pentru sustinerea probei practice este dovedita, iar incadrarea juridica data este corecta.
De asemenea, se constata ca, in raport cu gravitatea infractiunii si periculozitatea inculpatului, cuantumul pedepsei si modalitatea de executare propusa sunt intemeiate, astfel incat, in baza art. 485 alin. 1 lit. a Cod de procedura penala va admite acordul de recunoastere a vinovatiei incheiat de Parchetul de pe langa Tribunalul Bihor cu inculpatul SIB cercetat pentru savarsirea infractiunii de dare de mita prevazuta de art. 255 alin. 1 Cod penal 1968, obiect al cauzei penale nr. 1/P/2014.
In baza art. 255 alin. 1 Cod penal 1968 cu aplicarea art. 5 Cod penal, il va condamna pe inculpatul SIB la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de dare de mita.
In baza art. 81 Cod penal 1968 va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate inculpatului pe un termen de incercare de 3 ani stabilit conform art. 82 Cod penal 1968 si va atrage atentia acestuia asupra consecintelor prevazute de art. 83 Cod penal 1968.
In baza art. 71 alin. 5 Cod penal 1968 va suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.
In baza art. 404 alin 4 lit. c raportat la art. 249 alin 4 Cod de procedura penala, va mentine masura sechestrului asigurator luata prin ordonanta procurorului din 20.05.2014 asupra sumei de 100 lei, depusa la CEC Bank, conform recipisei de consemnare nr. _./1 din 26.05.2014 si in baza art. 255 alin 4 coroborat cu art. 254 alin. 3 Cod penal, va confisca aceasta suma de la inculpat.
In baza art. 275 alin. 6 din fondurile Ministerului de Justitie se va achita contravaloarea prestatiei traducatorului autorizat de limba maghiara GI, pe durata a 1 ora, urmand ca in baza art. 274 alin. 1 Cod de procedura penala sa il oblige pe inculpat la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
Art. 5 Cp Aplicarea legii penale mai favorabile pana la judecarea definitiva a cauzei. (1) In cazul in care de la savarsirea infractiunii pana la judecarea definitiva a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se Aplica legea mai favorabila.
(2) Dispozitiile alin. (1) se aplica si actelor normative or prevederilor din acestea declarate neconstitutionale, precum si ordonantelor de urgenta aprobate de Parlament cu modificari sau completari ori respinse, daca in timpul cand acestea s-au aflat in vigoare au cuprins dispozitii penale mai favorabile."
(Tribunalul Bihor-Sectia penala - Sentinta Penala Nr. 64 /P/2015) Constata ca, in data de 21.01.2015, instanta a fost sesizata de catre procurorul din cadrul Tribunalului Bihor cu acordul de recunoastere a vinovatiei privindu-l pe inculpatul SIB cercetat pentru comiterea infractiunii de dare de mita prev. de art. 255 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal.
In drept, au fost invocate prevederile art. 478 Cod de procedura penala.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Fata de inculpat s-a dispus inceperea urmaririi penale prin ordonanta din 15.05.2014 pentru comiterea infractiunii de dare de mita prev. de art. 291 alin. 1 Cod penal retinandu-se in fapt ca in data de 06.01.2014, in jurul orei 13, cu ocazia inscrierii la examenul pentru obtinerea permisului de conducere proba practica, a dat functionarului NL din cadrul SPCRPCIV Bihor insarcinat cu preluarea dosarelor si planificarea candidatilor pentru sustinerea probelor necesare obtinerii permisului de conducere, suma de 100 lei, cu scopul de a obtine o planificare mai urgenta pentru sustinerea probei practice.
Prin ordonanta din data de 08.01.2015, s-a dispus schimbarea incadrarii juridice a faptei din infractiunea de dare de mita prev. de art. 290 Cod penal in art. 255 alin. 1 Cod penal 1968 cu aplicarea art. 5 Cod penal.
Prin ordonanta din data de 09.01.2015, s-a pus in miscare actiunea penala pentru aceasta infractiune fata de inculpatul SIB.
In cauza au fost administrate urmatoarele mijloace de proba: denuntul martorului NL, declaratie martor FMI, proces verbal, declaratie inculpat SIB
In data de 15.01.2015, inculpatul, asistat de catre aparatorul din oficiu a incheiat acordul de recunoastere a vinovatiei potrivit caruia acesta a acceptat propunerea procurorului de a i se aplica pentru infractiunea retinuta in sarcina sa aceea de dare de mita prev. de art. 255 alin. 1 Cod penal 1968 cu aplicarea art. 5 Cod penal, pedeapsa de 1 an inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei conform art. 81 Cod penal 1968.
Instanta constata ca acordul de vinovatie inaintat cuprinde toate mentiunile obligatorii, iar la incheierea sa au fost respectate conditiile impuse de art. 482 si 483 Cod de procedura penala.
De asemenea, instanta constata ca ansamblul probator administrat in cauza este suficient pentru a se retine vinovatia inculpatului in comiterea infractiunii de dare de mita prev. de art. 255 alin. 1 Cod penal 1968 cu aplicarea art. 5 Cod penal Cod penal, declaratia sa de recunoastere coroborandu-se pe deplin cu declaratia martorului denuntator, cu declaratia martorului ocular FMI.
Ca atare, fapta inculpatului SIB, din data de 06.01.2014, de a fi dat functionarului NL din cadrul SPCRPCIV Bihor insarcinat cu preluarea dosarelor si planificarea candidatilor pentru sustinerea probelor necesare obtinerii permisului de conducere, suma de 100 lei, cu scopul de a obtine o planificare mai urgenta pentru sustinerea probei practice este dovedita, iar incadrarea juridica data este corecta.
De asemenea, se constata ca, in raport cu gravitatea infractiunii si periculozitatea inculpatului, cuantumul pedepsei si modalitatea de executare propusa sunt intemeiate, astfel incat, in baza art. 485 alin. 1 lit. a Cod de procedura penala va admite acordul de recunoastere a vinovatiei incheiat de Parchetul de pe langa Tribunalul Bihor cu inculpatul SIB cercetat pentru savarsirea infractiunii de dare de mita prevazuta de art. 255 alin. 1 Cod penal 1968, obiect al cauzei penale nr. 1/P/2014.
In baza art. 255 alin. 1 Cod penal 1968 cu aplicarea art. 5 Cod penal, il va condamna pe inculpatul SIB la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de dare de mita.
In baza art. 81 Cod penal 1968 va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate inculpatului pe un termen de incercare de 3 ani stabilit conform art. 82 Cod penal 1968 si va atrage atentia acestuia asupra consecintelor prevazute de art. 83 Cod penal 1968.
In baza art. 71 alin. 5 Cod penal 1968 va suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.
In baza art. 404 alin 4 lit. c raportat la art. 249 alin 4 Cod de procedura penala, va mentine masura sechestrului asigurator luata prin ordonanta procurorului din 20.05.2014 asupra sumei de 100 lei, depusa la CEC Bank, conform recipisei de consemnare nr. _./1 din 26.05.2014 si in baza art. 255 alin 4 coroborat cu art. 254 alin. 3 Cod penal, va confisca aceasta suma de la inculpat.
In baza art. 275 alin. 6 din fondurile Ministerului de Justitie se va achita contravaloarea prestatiei traducatorului autorizat de limba maghiara GI, pe durata a 1 ora, urmand ca in baza art. 274 alin. 1 Cod de procedura penala sa il oblige pe inculpat la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Infractiuni
Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1417 din data de 17.10.2017Infractiuni - Decizie nr. 250 din data de 25.10.2016
Infractiuni - Decizie nr. 241 din data de 10.11.2016
TRAFIC DE DROGURI - Sentinta penala nr. 4 din data de 18.01.2017
infractiunea de schimbare, fara respectarea prevederilor legale, a destinatiei fondurilor obtinute din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta - Sentinta penala nr. 65 din data de 16.06.2015
consumul ilicit de droguri - Sentinta penala nr. 173 din data de 05.12.2014
Trafic de droguri - Sentinta penala nr. 158 din data de 22.10.2014
Infractiunile de incaierare ?i ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea linistii publice, tentativa la omor calificat. Concursul real de infractiuni - Sentinta penala nr. 66 din data de 23.03.2011
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 261 din data de 22.04.2010
infractiuni privind circulatia pe drumurile publice - Sentinta penala nr. 66 din data de 04.06.2009
- Sentinta civila nr. 306 din data de 17.06.2009
- Sentinta penala nr. 68 din data de 10.06.2009
Recursul inculpatului, declarat pe latura civila, nu este intemeiat, deoarece inculpatul este cel care este obligat sa suporte prejudiciul creat partii civile APIA, prin fapta comisa. Raspunderea civila delictuala a inculpatului intervine pentru fapta pro - Decizie nr. 727/R din data de 23.09.2013
Infractiuni la legi speciale – Calitatea de subiect activ principal, pasiv principal si pasiv secundar la infractiunile prev. la art. 37 alin. 1 si art. 38 alin. 1 din Legea nr. 319/2006 – privind protectia muncii. - Decizie nr. 152 din data de 20.02.2013
Laboratoarele din cadrul Serviciilor Medico Legale Judetene care nu au infiintate, prin hotararea directiilor judetene de sanatate publica si cu avizul institutelor de medicina legala competente, laboratoare de specialitate cum ar fi cele prevazute in ar - Sentinta penala nr. 17/F din data de 20.02.2013
Intemeierea hotararii de condamnare si pe declaratiile date de martor in faza de urmarire penala, in situatia imposibilitatii audierii sale in prima instanta si in recurs, nu incalca dispozitiile art. 6 paragraf 3 lit. d din Conventia Europeana a Dreptur - Decizie nr. 134/R din data de 14.02.2013
Potrivit art.181 alin.2 Cod penal, la stabilirea in concret a gradului de pericol social se tine seama de modul si mijloacele de savarsire a faptei, de scopul urmarit, de imprejurarile in care fapta a fost comisa, de urmarea produsa sau care s-ar fi ... - Decizie nr. 1004/R din data de 02.12.2011
In verificarea dispozitiilor art. 64 alin. 2/2 Cod procedura penala, procedura stabilirii alcoolemiei inculpatului a fost una legala si cu respectarea dispozitiilor in materie. Potrivit art. 14 alin.3 din OMS nr. 376 din 10 aprilie 2006, in situati... - Decizie nr. 895/R din data de 03.11.2011
Legea sanctioneaza persoana depistata in trafic si care pare sub influenta alcoolului, de a se sustrage de la recoltarea probelor biologice in vederea stabilirii alcoolemiei. In lipsa unor motive temeinice, de natura a justifica refuzul recoltarii pr... - Decizie nr. 733/R din data de 29.09.2011
Trafic de persoane. Trafic de minori. Modalitati alternative de realizare a elementului material. Sedinta de judecata. Caracterul ei secret. Luarea masurii de siguranta a interzicerii exercitarii functiei in indeplinirea careia un inculpat a comis fa... - Decizie nr. 38/Ap din data de 01.03.2011