contestatia la executare (art.598 NCPP)

 Continut speta:
-at.598 NCPP- Contestatie la executare.
 Potrivit alin.(1),,Contestatia impotriva executarii penale se poate face in urmatoarele cazuri:

 a)cand s-a pus in executare o hotarare care nu era definitiva;
b)cand executarea este indreptata altei persoane decat cea prevazuta in hotararea de condamnare;
c) cand se iveste vreo nelamurire cu privire la hotararea care se executa sau vreo impiedicare la executare;
d) cand se invoca  amnistia, prescriptia, gratierea sau orice alte cauze de strangere ori de micsorare a pedepsei.

     (2) In cazurile prevazute la alin 1 lit. a,b si d, contestatia se face ,dupa caz, la instanta prevazuta la art 597 alin.1 sau 6 , iar in cazul prevazut la alin 1 lit.c, la instanta care a pronuntat hotararea ce se executa. In cazul in care nelamurirea priveste o dispozitie dintr-o hotarare pronuntata in apel sau recurs in casatie, competenta revine, dupa caz, instantei de apel sau Inaltei Curti de Casatie si Justitie.,, (Tribunalul Bihor-Sectia penala - Sentinta Penala Nr. 62/2015)

 
-Prin contestatia la executare formulata de judecatorul delegat cu executare din cadrul Tribunalului Bihor la data de 27.01.2015 s-a solicitat instantei aplicarea dispozitiilor art. 6 C.pen. cu privire la pedeapsa de 14 ani inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza II, b si c C.pen. 1969 pe o perioada de 10 ani, stabilite prin sentinta penala nr. 250/2011 pronuntata la data de 09.11.2011 de Tribunalul Bihor in dosar nr. 11996/111/2010, definitiva la data de 30.11.2011 prin neapelare, cu privire la inculpatul S.V.C.
S-a mai aratat ca la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare (30.11.2011) Biroul Executari Penale din cadrul Tribunalului Bihor a emis pe seama numitului S.V.C., mandatul de executare a pedepsei nr. 359/2011, care nu a fost pus in executare intrucat susnumitul s-a  sustras de la executarea  pedepsei, fiind dat in urmarire prin Dispozitia IGPR nr. 170865 din data de 24.06.2010 si in urmarire internationala  prin mesajul BNI in dosar nr. 1981544/DGE din 02.04.2014. Deopotriva, la data de 19.01.2012 a fost emis mandatul european de arestare nr. 1/2012, iar la data de 01.02.2012 a fost emis mandatul de urmarire internationala nr. 1/2012.
Analizand actele si lucrarile dosarului Tribunalul retine urmatoarele:
Prin sentinta penala nr. 250/2011 pronuntata de Tribunalul Bihor la data de 09.11.2011, definitiva la data de 30.11.2011 prin neapelare s-a dispus condamnarea inculpatului S.V.C. pentru savarsirea infractiunii continuate de inselaciune cu consecinte deosebit de grave prevazuta de art. 215 alin. 1, 2, 3, 4 si 5 C. pen. 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 C. pen. 1969 la pedeapsa de 14 ani inchisoare.
Deopotriva, au fost interzise ca pedeapsa accesorie drepturile prevazute de art. 64 lit. a teza I, lit. b si c C. pen. 1969. Tot astfel, s-a dispus interzicerea ca pedeapsa complementara a drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza I, lit. b si c C. pen. 1969 pe o durata de 10 ani.
In baza acestei hotarari a fost emis de Tribunalul Bihor mandatul de executare nr. 359/2011 din 30.11.2011, mandatul european de arestare nr. 1/2012 din 19.01.2012 si mandatul de urmarire internationala nr. 1/2012 din 01.02.2012.
Condamnatul S.V.C. a fost incarcerat in temeiul mandatului de executare nr. 359/2011 din 30.11.2011 fiind in prezent in P.G.
Art. 6 alin. (1) C. pen. stipuleaza ca atunci cand dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare si pana la executarea completa a pedepsei inchisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsa mai usoara, sanctiunea aplicata, daca depaseste maximul special prevazut de legea noua pentru infractiunea savarsita, se reduce la acest maxim.
Inalta Curtea de Casatie si Justitie a apreciat, prin decizia nr. 7/2014 pronuntata in Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, ca la stabilirea maximului special ce trebuie avut in vedere potrivit art. 6 alin. (1) C.pen. nu trebuie luata in considerare cauza de majorare a pedepsei prevazute pentru infractiunea continuata.
Infractiunea de inselaciune cu consecinte deosebit de grave in forma continuata pentru care a fost stabilita pedeapsa de 14 ani inchisoare are corespondent in noul Cod penal in art. 244 alin. 1 si 2 cu aplicarea art. 36.
Avand in vedere decizia nr. 7/HP/2014 Tribunalul apreciaza ca maximul special ce va fi avut in vedere pentru aplicarea art. 6 alin. (1) C.pen. este cel de 5 ani inchisoare.
In ceea ce priveste pedepsele complementare aplicate (si pe cale de consecinta si in privinta pedepselor accesorii), Tribunalul constata ca sunt incidente dispozitiile art. 6 alin 5 C.pen. potrivit carora cand legea noua este mai favorabila in conditiile alin. 1-4, pedepsele complementare si masurile de siguranta neexecutate neprevazute in legea noua nu se mai executa, iar cele care au corespondent in legea noua se executa in continutul si limitele prevazute de aceasta.
Fata de aceste considerente, Tribunalul in baza art. 595 C. proc. pen. va admite sesizarea judecatorului delegat cu executarea din cadrul Tribunalului Bihor cu privire la incidenta legii penale mai favorabile in temeiul art. 6 C.pen. referitor la pedeapsa principala de 14 ani inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii continuate de inselaciune cu consecinte deosebit de grave prevazuta de art. 215 alin. 1, 2, 3, 4 si 5 C. pen. 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 C. pen. 1969 si la pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza II, b si c C. pen. 1969 pe o perioada de 10 ani, ambele aplicate condamnatului S.V.C.prin sentinta penala nr. 250/2011 pronuntata de Tribunalul Bihor la data de 09.11.2011, definitiva la data de 30.11.2011 prin neapelare.
Va constata intervenirea legii penale mai favorabile pentru pedeapsa de 14 ani inchisoare aplicata condamnatului S.V.C. pentru savarsirea infractiunii continuate de inselaciune cu consecinte deosebit de grave prevazuta de art. 215 alin. 1, 2, 3, 4 si 5 C. pen. 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 C. pen. 1969 prin sentinta penala nr. 250/2011 pronuntata de Tribunalul Bihor la data de 09.11.2011, definitiva la data de 30.11.2011 prin neapelare.
In baza art. 6 alin. (1) C.pen. cu referire la decizia nr. 7/14.04.2014 pronuntata de ICCJ in Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, va reduce pedeapsa de 14 ani inchisoare aplicata condamnatului S.V.C.pentru savarsirea infractiunii continuate de inselaciune cu consecinte deosebit de grave prevazuta de art. 215 alin. 1, 2, 3, 4 si 5 C. pen. 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 C. pen. 1969 prin sentinta penala nr. 250/2011 pronuntata de Tribunalul Bihor la data de 09.11.2011, definitiva la data de 30.11.2011 prin neapelare la maximul special de 5 ani inchisoare prevazut de art. 244 alin. 1 si 2 C.pen. cu aplicarea art. 36 alin. 1 C.pen.
Va constata intervenirea legii penale mai favorabile pentru pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza II, b si c C. pen. 1969 aplicata pe o perioada de 10 ani condamnatului S.V.C. prin sentinta penala nr. 250/2011 pronuntata de Tribunalul Bihor la data de 09.11.2011, definitiva la data de 30.11.2011 prin neapelare.
In baza art. 6 alin.(5) C.pen. va reduce perioada pentru care s-a dispus pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor de la 10 ani la 5 ani.
In baza art. 6 alin.(5) C.pen. va interzice condamnatului S.V.C. exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b si g C. pen. cu titlu de pedeapsa complementara pe o durata de 5 ani dupa executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
Va interzice condamnatului S.V.C. exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b si g C. pen. cu titlu de pedeapsa accesorie pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
Va dispune anularea formelor de executare emise in baza sentintei penale nr. 250/2011 pronuntata de Tribunalul Bihor la data de 09.11.2011, definitiva la data de 30.11.2011 prin neapelare si emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei inchisorii.
Va dispune retragerea mandatului european de arestare nr. 1/19.01.2012 si a mandatului de urmarire internationala nr. 1/01.2.2012, condamnatul S.V.C. fiind incarcerat in P.G.
In baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare vor ramane in sarcina statului.