Vatamare corporala din culpa. Consecinte pe planul laturii civile a cauzei.

Vatamare corporala din culpa. Consecinte pe planul laturii civile a cauzei.
      Incepand cu luna iulie 2008 (22.07.2008) cand partea vatamata s-a intors la locul de munca, aceasta trebuia sa beneficieze si de renta lunara, care sa compenseze efortul suplimentar pe care il face la locul de munca, pentru a-si indeplini atributiile de serviciu si a obtine astfel salariul aferent postului pe care il ocupa in conditiile in care capacitatea sa de munca este redusa cu 35%.

(Trib. Bistrita-Nasaud, sect. pen., dec. nr. 93/A/6 octombrie 2010)
      
      Prin sentinta penala nr.244 din 1 martie  2010 pronuntata de Judecatoria Bistrita, in baza art. 184 alin. 2 si 4 C.penal a fost condamnat inculpatul MV pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa la pedeapsa de 11 luni inchisoare.
      In baza art. 81 Cod penal s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei, iar in baza art. 82 Cod penal s-a stabilit un termen de incercare de 2 ani si 11 luni.
      S-au pus  in vedere inculpatului prevederile art. 83 alin. 1 Cod penal.
      In baza art. 71 Cod penal s-au interzis inculpatului drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a si b Cod penal, iar in temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal s-a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale.
In baza art. 998-999 Cod civil rap. la art. 14 si art. 346 Cod procedura penala, s-a admis in parte actiunea civila si a fost obligat inculpatul sa plateasca partii civile SSM, suma totala de 39.076,08 lei cu titlul de despagubiri civile, din care suma de 2076,08 lei, reprezinta daune materiale, iar suma de 37.000 lei daune morale.
      In baza art.313 din Legea nr.95/2006 modificata prin OUG nr.72/2006, inculpatul a fost obligat sa plateasca partii civile, Spitalul Clinic Judetean De Urgenta Bistrita suma de 5.711 lei reprezentand cheltuielile de spitalizare necesitate de vindecarea partii vatamate.
      In baza art. 191 alin. 1 Cod procedura penala inculpatul a fost obligat la plata catre stat a sumei de 600 lei cu titlul de cheltuieli judiciare.
      In baza art. 193  Cod procedura penala inculpatul a fost obligat la plata catre partea civila a sumei de 800 lei cu titlul de cheltuieli judiciare.
Impotriva acestei hotarari au declarat apel Parchetul de pe langa Judecatoria Bistrita, partea vatamata  si inculpatul.
      Apelurile declarate in cauza sunt in parte fondate si urmeaza a fi admise pentru motivele aratate in continuare.
      Examinand actele si lucrarile dosarului penal nr. 4244/190/2008 al Judecatoriei Bistrita, in care s-a pronuntat sentinta atacata se constata ca prima instanta a stabilit corect starea de fapt si vinovatia inculpatului, pe baza unor probe legale, concludente si temeinic apreciate in ansamblul lor. Faptei savarsite de inculpat i s-a dat o legala incadrare juridica in dispozitiile art. 184 alin.2  si 4 Cod penal.
      Avand in vedere circumstantele concrete in care a fost savarsita fapta (pe fond de oboseala accentuata acumulata timp indelungat la locul de munca, in urma serviciului prestat pe timp de noapte) si datele care caracterizeaza persoana inculpatului, care rezulta din probele existente la dosar, indeosebi concluziile referatului de evaluare intocmit in cauza de serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Bistrita-Nasaud, tribunalul apreciaza ca se impune reindividualizarea pedepsei, in sensul reducerii acesteia. Astfel, se va avea in vedere ca inculpatul nu are antecedente penale si a recunoscut fapta comisa, pe care a regretat-o, imprejurari care alaturi de cele relevate de referatul de evaluare, justifica aplicarea unei pedepse orientate spre minimul special prevazut de lege. Tribunalul apreciaza ca o pedeapsa de 6 luni inchisoare aplicata inculpatului este in cazul sau de natura sa asigure finalitatea educativa si preventiva reglementata de art. 52 Cod penal.
      Tribunalul va insusi si cererea Parchetului de pe langa Judecatoria Bistrita referitoare la continutul pedepsei accesorii aplicate inculpatului, in sensul inlaturarii aplicarii dispozitiilor art.64 lit."a" teza I Cod penal. Asadar, raportat la natura infractiunii si  circumstantele  in care a fost comisa, lipsa antecedentelor penale si conduita buna a inculpatului anterior savarsirii faptei si apoi pe parcursul procesului penal, tinand seama si de Decizia nr. LXXIV/05.11.2007 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, tribunalul va modifica sentinta primei instante in latura penala si sub aspectul pedepselor accesorii care vor fi aplicate inculpatului in continutul prevazut de art. 71 rap. la art.64 lit."a" teza a II-a, "b" Cod penal.
      Solicitarea Parchetului de pe langa Judecatoria Bistrita de a se dispune prin sentinta de condamnare si prelevarea de probe biologice de la inculpat, conform art. 7 din Legea nr. 76/2008, nu va fi insusita de tribunal, intrucat nu s-a dispus executarea pedepsei in regim de detentie. Din cuprinsul acestei legi rezulta fara echivoc ca prelevarea de probe biologice de la persoane condamnate pentru infractiunile enumerate in anexa 1 se dispune doar in cazul aplicarii unor pedepse privative de libertate conform art. 7 alin. 2 rap. la art. 4 alin. 2 din Legea 76/2008 nu si atunci cand se pronunta suspendarea conditionata a executarii pedepsei.
      Sub aspectul laturii civile a cauzei tribunalul constata ca despagubirile civile constand in daune materiale nu au fost stabilite in concordanta cu probele existente la dosar, iar neacordarea de renta lunara, corespunzator reducerii capacitatii de munca a partii vatamate, nu are justificare, astfel ca va fi admis in parte si apelul partii vatamate.
      Cererea partii vatamate de a fi obligat inculpatul la despagubiri civile reprezentand venitul de care a fost lipsit sotul ei, pe durata celor 6 luni de concediu medical, in care a fost imobilizata la pat, cand acesta a fost nevoit sa o ingrijeasca si sa renunte sa munceasca in alta parte este justificata. S-a dovedit ca daca ar fi lucrat cu ziua in gospodaria altor persoane, sotul partii vatamate ar fi castigat circa 100 lei/zi. Ingrijindu-si sotia, imobilizata la pat, este evident ca familia acesteia a fost lipsita de veniturile pe care sotul le-ar fi castigat "muncind cu ziua" (in tara) in gospodaria altor persoane sau chiar in Spania. Partea vatamata nu a dovedit ca sotul ei castiga in Spania 50 Euro/zi, astfel ca se va avea in vedere cererea subsidiara, conform careia, daca nu ar fi fost nevoit sa o ingrijeasca, ar fi castigat prin munca un venit cel putin egal cu salariul minim pe economie, care in momentul de fata este de aproximativ 600 lei/luna. Asadar, in total pentru cele 6 luni in care partea vatamata a fost imobilizata la pat si ingrijita de sotul ei, se cuvin acesteia 3.600 lei, suma care va fi stabilita in sarcina inculpatului (6 luni x 600 lei).
      Pentru aceeasi perioada de 6 luni, se justifica a fi acordata si diferenta intre salariul (mediu) avut anterior accidentului si concediul medical (in suma medie), respectiv suma totala de 1.440 lei. Sub acest aspect s-a avut in vedere ca anterior accidentului partea vatamata avea un salariu mediu lunar de aproximativ 630 lei, iar pe durata concediului medical (decembrie 2007 - mai 2008) a realizat in medie 390 lei/luna. Ca urmare, diferenta dintre aceste venituri lunare (630 lei - 390 lei), de 240 lei lunar, pentru cele 6 luni de concediul medical reprezinta suma  globala de 1.440 lei.
      Tribunalul apreciaza ca incepand cu luna iulie 2008 (22.07.2008) cand partea vatamata s-a intors la locul de munca, aceasta trebuia sa beneficieze si de renta lunara, care sa compenseze efortul suplimentar pe care il face la locul de munca, pentru a-si indeplini atributiile de serviciu si a obtine astfel salariul aferent postului pe care il ocupa in conditiile in care capacitatea sa de munca este redusa cu 35%.
      Renta cuvenita partii vatamate, in suma globala, pentru perioada 22 iulie 2008 si pana la data pronuntarii prezentei decizii, se constata a fi in cuantum total de 8.752 lei. Potrivit probelor existente la dosar, salariul mediu al partii vatamate in perioada ianuarie 2009- decembrie 2009 a fost de 893 lei/luna. Luand in calcul acest salariu mediu, procentul de 35% cu care i-a fost redusa capacitatea de munca si intervalul de timp scurs pana la pronuntarea prezentei decizii (28 de luni incepand cu data la care partea vatamata s-a reintors la serviciu), tribunalul apreciaza ca partii vatamate i se cuvin in suma globala, 8.752 lei.
      Pentru viitor, incepand cu data pronuntarii deciziei, inculpatul va fi obligat sa plateasca partii vatamate o renta lunara de 237 lei, destinata sa compenseze reducerea permanenta a capacitatii de munca. La stabilirea rentei lunare pentru perioada viitoare, tribunalul a avut in vedere salariul  realizat de partea vatamata doar in luna decembrie 2009 (de 676 lei) si nu veniturile mai mari din cursul anului 2009, intrucat in contextul economic actual incepand cu anul 2010 au fost diminuate salariile tuturor angajatilor din sectorul bugetar (statut pe care il are si partea vatamata).
      Asadar, sentinta primei instante urmeaza a fi modificata in ce priveste cuantumul despagubirilor civile reprezentand daune materiale datorate de inculpat partii vatamate, in sensul ca acestea vor fi in suma totala de 13.792 lei RON, iar renta lunara de 237 lei, incepand cu data pronuntarii prezentei decizii si pana la incetarea starii de nevoie, cu precizarea ca daunele morale vor fi mentinute la nivelul stabilit de instanta de fond.
      Pentru repararea pagubei prin fapta dedusa judecatii va raspunde alaturi de inculpat asiguratorul de raspundere civila, S.C.Asigurare-Reasigurare "ARDAF" S.A.- Bucuresti, , in limita si in conditiile contractului de asigurare.
      Sustinerea partii vatamate formulata prin motivele de apel, in sensul ca inculpatul, prin declaratia data, ar fi fost de acord cu plata integrala a despagubirilor civile pretinse nu corespunde realitatii. De altfel, o astfel de pozitie a inculpatului nu ar fi fost opozabila asiguratorului, care raspunde in conditiile legii si ale contractului de asigurare doar pentru despagubiri civile dovedite cu probe in instanta si nu pentru eventuale "tranzactii" facute de parti sub aspectul laturii civile.
      Pentru considerentele aratate, in baza art.379 pct.2 lit."a" Cod procedura penala, tribunalul va admite apelurile declarate de Parchetul de pe langa Judecatoria Bistrita, partea vatamata si inculpat, va desfiinta in parte sentinta atacata, in latura penala, sub aspectul individualizarii pedepsei si continutului pedepselor accesorii, iar in latura civila referitor la cuantumul daunelor materiale.
      Pronuntand o noua hotarare in limitele aratate, tribunalul va reduce pedeapsa aplicata inculpatului de prima instanta pentru infractiunea de vatamare corporala din culpa prev. de art. 184 alin.2 si 4 Cod penal, de la 11 luni inchisoare la 6 luni inchisoare si va aplica acestuia pedepse accesorii in continutul prevazut de art.71 rap. la art. 64 lit. "a" teza a II-a , "b" Cod penal.
      Se va mentine suspendarea conditionata a executarii pedepsei, dispusa conform art. 81 Cod penal si se va stabil, conform art.82 Cod penal, un termen de incercare de 2 ani si 6 luni,
      Conform art.14,346 Cod procedura penala rap.la art. 998 Cod civil, inculpatul va fi obligat sa plateasca partii vatamate suma de 13.792 lei RON cu titlul de despagubiri civile reprezentand daune materiale precum si renta lunara in cuantum de 237 lei/luna, incepand cu data pronuntarii prezentei decizii si pana la incetarea starii de nevoie. Asiguratorul de raspundere civila, S.C.Asigurare-Reasigurare "ARDAF" S.A. Bucuresti va raspunde pentru repararea pagubei cauzate prin fapta dedusa judecatii, in limita si conditiile contractului de asigurare.
      Se vor mentine celelalte dispozitii ale sentintei atacate.
      Conform art.193 Cod procedura penala, inculpatul va fi obligat sa plateasca partii vatamate suma de 600 lei cu titlul de cheltuieli de judecata in apel.