Arestare preventiva, Conditii cumulative

Arestare preventiva, Conditii cumulative.

     Faptele savarsite de inculpat prev. de art. 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 (3 fapte) sunt pedepsite de lege cu inchisoarea de la 6 luni la 3 ani sau amenda, iar infractiunea de vatamare corporala din culpa, prev. de art. 184 alin. 1 si 3 Cod penal este pedepsita de lege cu inchisoarea de la o luna la 3 luni sau amenda (alin. 1) si respectiv de la 3 luni la 2 ani sau amenda (alin. 3). Pe cale de consecinta, cu privire la aceste infractiuni nu este indeplinita conditia prevazuta de lege pentru a se putea lua masura arestarii preventive in ce priveste cuantumul legal al pedepsei (pedeapsa prevazuta de lege nu este inchisoare mai mare de 4 ani).

(Trib. Bistrita-Nasaud, sect. pen., inch. nr. 92/R/28 aprilie 2011, nepublicata)

      Prin incheierea penala nr. 26/CC/26.04.2011, pronuntata de Judecatoria Bistrita s-a admis propunerea   de arestare preventiva formulata de Parchetul de pe langa Judecatoria Bistrita, ca fiind intemeiata si, in consecinta: s-a dispus arestarea preventiva pe timp de 29 de zile, cu incepere de la data de 26 aprilie 2011, ora 07,45 si pana la data de 24 mai 2011, ora  07,45 a  inculpatului POM pentru comiterea infractiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana careia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendata prev. de art. 86 alin. 2 din OUG 195/2002 rep. (3 fapte), de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care are in sange o alcoolemie peste limita legala prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 rep. ( 2 fapte), de parasire a locului accidentului fara incuviintarea organelor de politie prev. de art. 89 alin. 1 din OUG 195/2002 rep. si de vatamare corporala din culpa prev. de art. 184 alin. 1 si 3 Cod penal, toate cu aplic. art. 33 lit. a si b Cod penal.
      S-a dispus emiterea, in mod corespunzator, a mandatului de arestare preventiva.
    Impotriva acestei incheieri a declarat recurs in termenul legal inculpatul, recurs ce nu a fost motivat in scris.
    Recursul declarat in cauza este fondat, dar pentru alte motive decat cele invocate de inculpatul recurent.
     Solutia este nelegala in ce priveste luarea masurii arestarii preventive cu privire la infractiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana careia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendata, prev. de art. 86 alin. 3 din O.U.G. Nr. 195/2002 (3 fapte) si cu privire la infractiunea de vatamare corporala din culpa, prev. de art. 184 alin. 1 si 3 Cod penal (1 fapta).
     Potrivit disp. art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, masura arestarii preventive a inculpatului se poate lua daca sunt intrunite cumulativ conditiile prev. de art. 143 Cod procedura penala si daca inculpatul a savarsit o infractiune pentru care legea prevede pedeapsa detentiunii pe viata sau pedeapsa inchisorii mai mare de 4 ani si exista probe ca lasarea in libertate prezinta un pericol concret pentru ordinea publica.
     Faptele savarsite de inculpat prev. de art. 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 (3 fapte) sunt pedepsite de lege cu inchisoarea de la 6 luni la 3 ani sau amenda, iar infractiunea de vatamare corporala din culpa, prev. de art. 184 alin. 1 si 3 Cod penal este pedepsita de lege cu inchisoarea de la o luna la 3 luni sau amenda (alin. 1) si respectiv de la 3 luni la 2 ani sau amenda (alin. 3).
    Pe cale de consecinta, cu privire la aceste infractiuni nu este indeplinita conditia prevazuta de lege pentru a se putea lua masura arestarii preventive in ce priveste cuantumul legal al pedepsei (pedeapsa prevazuta de lege nu este inchisoare mai mare de 4 ani).
    Masura dispusa de catre instanta este legala si temeinica in ce priveste infractiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care are in sange o imbibatie alcoolica peste limita legala, prev. de art. 87 alin. 1 din O.U.G: nr. 195/2002( 2 fapte) si in ce priveste infractiunea de parasire a locului accidentului fara incuviintarea organului de politie, prev. de art. 89 alin. 1 din acelasi act normativ, deoarece, cu privire la aceste infractiuni sunt intrunite cumulativ conditiile prev. de art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedura penala( inclusiv cu privire la cuantumul legal al pedepselor, acestea fiind inchisoarea de la 1 la 5 ani si respectiv inchisoarea de la 2 la 7 ani).
    Raportat la numarul de infractiuni savarsite de inculpat, la perseverenta acestuia in comiterea unor infractiuni de acelasi gen, la imprejurarea ca fusese sanctionat contraventional si anterior pentru fapte similare si ca acestuia i-a fost aplicata o sanctiune cu caracter administrativ prin ordonanta data in dosar nr. 1486/P/2009 de Parchetul de pe langa Judecatoria Bistrita( cu privire la infractiunea prev. de art. 85 alin. 1 din O.U.G. Nr. 195/2002), masura luata prin incheierea recurata este temeinica si legala. De altfel, starea de fapt retinuta de catre instanta de fond este in deplina concordanta cu actele si lucrarile dosarului, cu probele administrate, astfel ca in mod intemeiat s-a apreciat ca lasarea in libertate a inculpatului prezinta un pericol concret pentru ordinea publica.
     Prin prisma celor sus aratate, recursul s-a admis, in temeiul disp. art. 385 ind. 15 pct. 2 lit. d Cod procedura penala si s-a casat in parte hotararea atacata in sensul inlaturarii dispozitiei referitoare la luarea masurii arestarii preventive pentru savarsirea infractiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana careia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendata, prev. de art. 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 (3 fapte) si de vatamare corporala din culpa, prev. de art. 184 alin. 1 si 3 Cod penal, mentinand masura arestarii preventive pentru celelalte infractiuni.
     Raportat la solutia preconizata, s-a dispus anularea mandatului de arestare preventiva emis si emiterea unui nou mandat, corespunzator prezentei hotarari.