Arest preventiv

JUDECATORIA BACAU
I N C H E I E R E
DIN 18.05.2009


Obiect: mentinerea arestarii inculpatului la primirea dosarului(art.300/1 Cpp)
      
     Inculpatul  IB a fost trimis in judecata, in stare de arest
preventiv , prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Bacau nr. 2497/P/2009 din 14.05.2009 , pentru savarsirea infractiunii de talharie art.211 al.1,2 lit.c din C.p.
     Dosarul a fost inregistrat pe rolul instantei la data de 15.05.2009 si s-a fixat termen pentru judecarea pe fond a cauzei la data de 23.06.2009.
      In timpul urmaririi penale inculpatul a fost arestat preventiv de catre Judecatoria Bacau  prin incheierea din 05.05.2009, conform art. 148 lit.e, f din C.p.p., pe o perioada de 25 de zile , pana la data de 29.05.2009 inclusiv.
       Conform prevederilor art. 3001 al.1 din C.p.p. , in cauzele in care inculpatul este trimis in judecata in stare de arest , instanta este datoare sa verifice din oficiu, in camera de consiliu, legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive, inainte de expirarea duratei arestarii preventive.
       I . Sub aspectul legalitatii , instanta constata ca luarea acestei masuri fata de inculpat a avut loc cu respectarea tuturor dispozitiilor legale in vigoare, atat in ceea ce priveste conditiile de fond cat si a conditiilor de procedura si a intinderii in timp a masurii.
     II.  Sub aspectul temeiurile care au determinat privarea de libertate a inculpatului  ,  se retine ca   acestea exista  in continuare, probele administrate reflectand existenta unor indicii care pot fi echivalate cu motive verosimile de banuiala ca inculpatul ar putea fi autorul faptei de care este invinuit, iar imprejurarile care au dus la stabilirea pericolului concret pentru ordinea publica si ca acesta a exercitat presiuni asupra partii vatamate nu s-au modificat.
     Sunt indeplinite ambele conditii prevazute de art.148 lit.   f , precum si conditia de la lit. f a aceluiasi articol , temeiurile  de drept al luarii masurii arestarii preventive.
     Astfel, pedeapsa prevazuta de lege pentru infractiunea de care este acuzat inculpatul este mai mare de 4 ani , iar lasarea in libertate a inculpatului prezinta pericol concret pentru ordinea publica. Totodata nu au intervenit modificari in ceea ce priveste indiciile referitoare la exercitarea de presiuni asupra partii vatamate.
     La aprecierea acestui pericol instanta a avut si are in vedere natura faptei de care este suspectat, sfera relatiilor sociale lezate ( patrimoniul si integritatea fizica a persoanei ) , circumstantele concrete in care se presupune ca a fost savarsita fapta  - locul savarsirii ( loc public , respectiv statia de autobuz ) , cu violenta , asupra unui minor, in prezenta unor minori .
     In consecinta, constatand ca subzista temeiurile care au determinat luarea masurii arestarii preventive, in temeiul art. 3001 din C.p.p. raportat la art.148 lit. e,f din C.p.p. instanta va mentine  starea de arest preventiv a inc.   IB.