Solutionarea gresita a cauzei de instanta de fond, in sensul ca nu a facut aplicarea art.449 al.1 lit."c" Cod procedura penala si nici nu a introdus in cauza mostenitorii partii civile decedate".

INFRACTIUNI
Solutionarea  gresita a cauzei  de instanta de fond, in sensul ca nu a facut aplicarea art.449 al.1 lit."c" Cod procedura penala si nici nu a introdus in cauza  mostenitorii partii civile decedate".
(Decizia penala nr.301/ 16 oct.2006)

Prin sentinta penala nr.857/ 31.03.2006 a Judecatoriei Braila, inculpatii D.L.L. si T.M. au fost condamnati  pentru savarsirea infractiunilor de profanare de morminte si  furt calificat, in sensul ca  au patruns in cimitirul "Sf.Constantin" si au  sustras un numar de 43 tevi metalice de la mai multe morminte.
Impotriva acestei sentinte a declarat apel procurorul motivand ca in cauza erau incidente dispozitiile art.449 alin.1 pct.c Cod proc.pen. , inculpatii fiind trimisi in judecata prin doua acte de sesizare pentru fapte ce constituie acte materiale a doua infractiuni unice prevazute de art.319 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, respectiv  de art.208 al.1 - 209 al.1 lit.a,e si i Cod penal cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal, ambele infractiuni si cu aplicarea art.99 alin.2 Cod penal.
Pe de alta parte, s-a sustinut ca si latura civila  a cauzei a fost nelegal solutionata, nefiind introduse in cauza in calitate de parti vatamate si mostenitorii numitilor Mihailovici Petru si Mihailovici Gheorghe (decedati) carora le-au apartinut locurile de veci in discutie. Apelul este fondat, urmand a fi admis ca atare pentru  considerentele ce se vor arata.
Dupa cum s-a indicat chiar in actul de sesizare a instantei , cei  doi inculpati au sustras in aceeasi perioada tevi de la 4 morminte.
Pentru profanarea si furtul tevilor de la doua locuri de veci inculpatii au fost trimisi in judecata prin rechizitoriul nr. 2186/P/2004 al Parchetului de pe langa Judecatoria Braila, iar la instanta a fost inregistrata sub nr. 7376/2005.
Acest dosar a fost solutionat iar prin sentinta penala nr.381/14.02.2006, cei doi inculpati au fost condamnati fiecare la cate  o pedeapsa rezultanta de o luna inchisoare.
Aceasta sentinta penala a ramas definitiva pentru ambii inculpati la data de 7.03.2006.
Pentru celelalte 2 acte materiale de furt calificat si profanare de morminte, inculpatii au fost trimisi in judecata prin rechizitoriul nr.3896/P/2005 al Parchetului de pe langa Judecatoria Braila formand obiectul dosarului in cauza.
Fata de acestea, instanta, in virtutea  rolului activ trebuia sa solicite relatii cu privire la stadiul primului dosar, sa-l ataseze in prezenta cauza, sa constate ca cei doi inculpati au savarsit prin acte materiale repetate infractiuni unice in forma continuata de furt calificat si profanare de morminte .
Prin urmare, instanta trebuia ca in temeiul art.449 al.1 pct.c Cod procedura penala, sa constate ca sunt acte materiale  care intra in continutul aceleiasi infractiuni, sa reuneasca cauzele, sa desfiinteze sentinta penala nr.381/14.02.2006 numai in ceea ce priveste  latura penala si in final sa aplice o pedeapsa unica pentru fiecare infractiune prevazuta de art.208 al.1-209 al.1 cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal si art.99 al.2 Cod penal  si art-319 Cod penal cu aplicarea art.41 al.2 C.pen. si art.99 al.2 C.pen. cu aplicarea art.33 lit.a C.pen.  fiecarui inculpat.
Solutia este nelegala si sub aspectul solutionarii laturii civile a cauzei.
La fila 7 dosar instanta,  exista declaratia partii vatamate Iszak Elena, prin care aceasta afirma ca  locul de veci de unde au fost sustrase  bunurile (tevile) apartine mai multor persoane, respectiv  Mihailovici Petru si Mihailovici Gheorghe care, desi sunt decedati, acestia au la randul lor mostenitori, si anume: Mihailovici Laurentiu, Mihailovici Lucian, Coca  Mariana si Dumitru Lidia.
De asemenea, adresele acestor mostenitori sunt indicate  de Iszak Elena, la fila  43 din dosar.
Fata de precizarile  acestei parti, in cauza trebuiau introduse in calitate de parti vatamate si aceste persoane.
Neprocedand in acest mod, prima instanta a pronuntat o sentinta nelegala cu incalcarea dispozitiilor art.291 al.1 Cod proc.pen. si art.287 Cod proc.pen. in referire la art.4 Cod proc.pen.  si art.287 Cod proc.pen. in referire la art. 4 Cod proc.pen.
Drept pentru care s-a admis apelul conform art.379 alin.2 lit.b Cod proc.pen, s-a desfiintat sentinta si s-a trimis cauza spre rejudecare la prima instanta.