In cazul in care infractiunile sunt simultan atat concurente intre ele, cat si in concurs sau recidiva cu unele anterioare, "sfera concursului se intrerupe prin aparitia unei recidive", astfel, tot ce precede hotararii care constituie primul termen a...

CONCURS DE INFRACTIUNI
Contopire. Aplicarea doar a regulilor concursului. Contopirea simultana a doua resturi de pedeapsa.

Cuprins pe materii: Cod penal. Partea speciala. Contopire.
Indice alfabetic: Drept penal
- contopire
- aplicarea doar a regulilor concursului
- contopirea simultana a doua resturi de pedeapsa

Cod penal: art.36, art.61
Cod procedura penala: art.449 al.1 lit.a

In cazul in care infractiunile sunt simultan atat concurente intre ele, cat si in concurs sau recidiva cu unele anterioare, "sfera concursului se intrerupe prin aparitia unei recidive", astfel, tot ce precede hotararii care constituie primul termen al recidivei alcatuieste concursul si numai acele pedepse sunt supuse contopirii, iar tot ce urmeaza constituie o alta pluralitate, distincta, supusa dupa caz, regulilor concursului sau al recidivei.

Tribunalul Braila: decizia penala nr.305/26.10.2006

Prin sentinta penala nr.1708/3.07.2006 a Judecatoriei Braila pronuntata in dosar nr.3369/2005, in baza art.208 alineat 1 - art.209 alineat 1 litera i Cod penal cu aplicarea dispozitiilor art.41 alineat 2 Cod penal si ale art.37 litera a Cod penal a fost condamnat inculpatul  R.I.  la o pedeapsa de  5  ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata (5 acte materiale), fapta savarsita in perioada 29 ianuarie 2003 - 8 iulie 2003.
S-a descontopit pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.2638 din data de 27 septembrie 2001 a Judecatoriei Ploiesti definitiva prin neapelare la data de 16 octombrie 2001 in pedepsele componente, si anume:
- pedeapsa de 2 ani inchisoare.
- restul de 226 zile inchisoare ramas neexecutat din  pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.641 din data de 27 martie 1996  Judecatoriei Constanta.
S-a descontopit pedeapsa de 5 ani inchisoare stabilita prin sentinta penala nr.2447 din data de 2 decembrie 2005 a Judecatoriei Galati     (dosar nr.3210/2004) definitiva prin decizia penala nr.55 din data de 1 februarie 2006 a Tribunalului Galati in pedepsele componente si anume:
- pedeapsa de 4 ani si 8 luni inchisoare.
- restul de 843 zile inchisoare ramas neexecutat din pedeapsa de 4 ani si 6 luni inchisoare.
S-a contopit pedeapsa aplicata prin sentinta apelata de 5 ani inchisoare cu pedeapsa de 4 ani si 8 luni inchisoare si cu pedeapsa de 2 ani inchisoare  si s-a dispus ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea aceea de 5 ani inchisoare sporita la 6 ani si 2 luni inchisoare.
S-a mentinut revocarea beneficiului liberarii conditionate pentru restul de 843 zile inchisoare ramas neexecutat din pedeapsa de 4 ani si 6 luni inchisoare si pentru restul de 226 zile inchisoare ramas neexecutat din  pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.641 din data de 27 martie 1996  Judecatoriei Constanta si s-au contopit aceste  resturi  cu pedeapsa de 6 ani si 2 luni inchisoare, inculpatul urmand sa execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 ani si 2 luni inchisoare sporita la  7 ani inchisoare.
S-a dedus din pedeapsa durata arestarii preventive cu incepere de la data de 22 octombrie 2004 pana la zi.
S-au anulat vechile  mandate  de executare si s-a dispus emiterea unui nou mandat.
Prin decizia penala nr.305/26 octombrie 2006 a Tribunalului Braila s-au admis apelurile formulate de Parchetul de pe langa Judecatoria  Braila si de catre inculpatul R.I.
S-a desfiintat in parte sentinta si in rejudecare:
S-a descontopit pedeapsa rezultanta de 7 ani inchisoare aplicata prin sentinta atacata in pedepsele componente de 5 ani inchisoare (sentinta penala atacata), 4 ani si 8 luni  inchisoare (sentinta penala nr.2447/ 2005), 2 ani inchisoare (sentinta penala nr.2638/2001), restul de 843 zile inchisoare (sentinta penala nr.2447/2005), restul de 266 zile inchisoare (sentinta penala nr.641/1996) si inlatura sporurile aplicate succesiv de 1 an si 2 luni inchisoare, respectiv 10 luni inchisoare.
S-a descontopit pedeapsa rezultanta de 5 ani inchisoare (sentinta penala nr.2447/2.12.2005 a Judecatoriei Galati, definitiva prin decizia penala nr.55/2006 a Tribunalului Galati) in pedeapsa de 4 ani si 8 luni inchisoare, restul de 843 zile inchisoare ramas neexecutat din pedeapsa de 4 ani si 6 luni inchisoare (sentinta penala nr.2447/2005) si inlatura sporul de 4 luni inchisoare.
S-a descontopit pedeapsa de 4 ani si 6 luni inchisoare (sentinta penala nr.2447/2005) in pedepsele de 3 ani si 6 luni inchisoare, 3 ani inchisoare (sentinta penala nr.2447/2005), 3 ani si 4 luni inchisoare (sentinta penala nr.3570/27.11.2000 a Judecatoriei Timisoara) si inlatura sporul de 1 an inchisoare.
In baza art.36 alin.2 Cod penal combinat cu art.449 alin.1 lit.a Cod procedura penala si art.34 lit.b Cod penal.
S-au contopit pedepsele de 2 ani inchisoare (sentinta penala nr.2638/27.09.2001 a Judecatoriei Ploiesti- fapta din 19.09.1997), 3 ani si 6 luni inchisoare (sentinta penala nr.2447/2005 a Judecatoriei Galati-fapta din 1.03.1999), 3 ani inchisoare (sentinta penala nr.2447/2005 a Judecatoriei Galati- fapta din 24.04.2000), 3 ani si 4 luni inchisoare (sentinta penala nr.3570/ 27.11.2000 a Judecatoriei Timisoara- fapta din 22.08.2000) si aplica spre executare pedeapsa cea mai grea de 3 ani si 6 luni inchisoare sporita la 4 ani si 6 luni inchisoare.
In baza art.61 Cod penal
S-a contopit pedeapsa de 4 ani si 6 luni inchisoare cu restul de 266 zile inchisoare ramas neexecutat din pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare (sentinta penala nr.641/ 27.03.1996 a Judecatoriei Constanta) si aplica spre executare pedeapsa cea mai grea de 4 ani si 6 luni inchisoare.
S-a constatat ca inculpatul s-a aflat in executarea acestei pedepse in perioada 22.08.2000 - 29.10.2002, cu un rest ramas neexecutat de 843 zile inchisoare (conform sentintei penale nr.2447/2005 intrata in puterea lucrului judecat).
In baza art.36 alin.2 Cod penal combinat cu art.449 alin.1 lit.a Cod procedura penala si art.34 lit.b Cod penal.
S-a contopit pedeapsa de 5 ani inchisoare (sentinta penala atacata - fapta din 29.01.2003 - 08.07.2003) cu pedeapsa de 4 ani si 8 luni inchisoare (sentinta penala nr.2447/2005 a Judecatoriei Galati - fapta din ianuarie-mai 2003) si aplica spre executare pedeapsa cea mai grea de 5 ani inchisoare sporita la 6 ani inchisoare.
In baza art.61 Cod penal
S-a contopit pedeapsa de 6 ani inchisoare cu restul ramas neexecutat de 843 zile inchisoare din pedeapsa de 4 ani si 6 luni inchisoare si aplica spre executare pedeapsa cea mai grea de 6 ani inchisoare sporita la 6 ani si 6 luni inchisoare.
In baza art.350 alin.1 Cod procedura penala s-a mentinut starea de arest a inculpatului, iar in baza art.36 alin.3 Cod penal scade din pedeapsa rezultanta timpul executat cu incepere de la data de 22.10.2004 la zi.
S-au anulat vechile mandate si s-a dispune emiterea unui nou mandat de executare pentru pedeapsa rezultanta de 6 ani si 6 luni inchisoare.
Pentru a hotari astfel Tribunalul Braila a retinut urmatoarele:
Din analiza fisei de cazier a inculpatului si a sentintelor penale atasate rezulta ca prin sentinta penala nr.2638/27.09.2001 a Judecatoriei Ploiesti definitiva prin neapelare, la data de 16.10.2001 s-a aplicat inculpatului pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea la data de 19.09.1997 a unei infractiunii de furt calificat.
Prin aceeasi sentinta s-a revocat liberarea conditionata pentru restul de 266 zile inchisoare ramas neexecutat din pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.641/27.03.1996 a Judecatoriei Constanta, rest ce a fost contopit cu pedeapsa aplicata pentru fapta dedusa judecatii, aplicandu-se spre executare pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare.
Totodata s-a constatat ca inculpatul este arestat in alta cauza.
Prin sentinta penala nr.2447/2.12.2005 a Judecatoriei Galati definitiva prin decizia penala nr.55/2006 a Tribunalului Galati inculpatul a fost condamnat la 3 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea la data de 1.03.1999 a infractiunii de furt calificat (art.208-art.209 Cod penal cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal), la 3 ani inchisoare pentru savarsirea la data de 24.04.2000 a infractiunii de furt calificat (art.208-art.209 Cod penal cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal) si 4 ani si 8 luni inchisoare pentru savarsirea in perioada 17 ianuarie - 29 mai 2003 a infractiunii de furt calificat (art.208-art.209 Cod penal cu aplicarea art.37 lit.a si lit.b Cod penal).
S-a constatat ca faptele deduse judecatii sunt savarsite in stare de recidiva postexecutorie fata de pedeapsa de 1 an si 10 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.641/1996 a Judecatoriei Constanta, iar fapta din perioada 17.01. - 29.05.2003 este in stare de recidiva postcondamnatorie fata de pedeapsa de 3 ani si 4 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.3570/27.11.2000 a Judecatoriei Timisoara aplicata prin infractiunea de furt calificat savarsita la data de 22.08.2000.
In baza art.33 lit.a - art.34 lit.b Cod penal s-au contopit pedepsele de 3 ani si 6  luni inchisoare si 3 ani inchisoare (sentinta penala nr.2447/2005) cu pedeapsa de 3 ani si 4 luni inchisoare (sentinta penala nr.3570/2000 a Judecatoriei Timisoara) si s-a aplicat spre executare pedeapsa cea mai grea de 3 ani si 6 luni inchisoare sporita la 4 ani si 6 luni inchisoare.
S-a constatat ca inculpatul s-a aflat in executarea pedepsei de 3 ani si 4 luni inchisoare (sentinta penala nr.3570/2000 a Judecatoriei Timisoara) in perioada 22.08.2000 - 29.10.2002 (corect 23.10.2002 conform fisei de cazier) cu un rest ramas neexecutat in urma liberarii conditionate de 418 zile inchisoare, rest care, urmare contopirii s-a majorat la 843 zile inchisoare si pentru care s-a dispus revocarea liberarii conditionate conform disp.art.61 Cod penal.
In continuare, prin aceeasi sentinta in baza art.61 Cod penal s-a contopit restul de 843 zile inchisoare cu pedeapsa de 4 ani si 8 luni inchisoare (aplicata pentru fapta din 17.01.2003 - 29.05.2003) aplicandu-se pedeapsa cea mai grea de 4 ani si 8 luni inchisoare sporita la 5 ani inchisoare.
Totodata in baza art.88 Cod penal s-a computat din pedeapsa rezultanta durata retinerii si arestarii preventive cu incepere de la data de 22.10.2004 la zi.
Din analiza antecedentelor penale ale inculpatului se observa ca fapta din 19.09.1997 (sentinta penala nr.2638/2001 a Judecatoriei Ploiesti) a fost savarsita in stare de recidiva postcondamnatorie fata de pedeapsa de 1 an si 10 luni inchisoare (sentinta penala nr.641/1996 a Judetului Constanta) in executarea careia s-a aflat inculpatul in perioada 2.02.1995 - 14.02.1997 cu un rest ramas neexecutat urmare liberarii conditionate de 266 zile inchisoare, rest care trebuia contopit in conditiile art.61 Cod penal cu rezultanta provenita din contopirea pedepselor aplicate pentru faptele concurente savarsite la 19.09.1997 (sentinta penala nr.2638/2001 a Judecatoriei Ploiesti), 1.03.1999, 24.04.2000 (sentinta penala nr.2447/2005 a Judecatoriei Galati) si 22.08.2000 (sentinta penala nr.3570/2000 a Judecatoriei Timisoara).
De asemenea se constata ca fapta dedusa judecatii fiind concurenta cu cea din 17.01.2003 - 29.05.2003 pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr.2447/2005 a Judecatoriei Galati, pedepsele aplicate pentru aceste fapte trebuiau contopite in conditiile art.36 al.2 Cod penal combinat cu art.449 al.1 lit.a Cod procedura penala si art.34 lit.b Cod penal, iar rezultanta contopita in conditiile art.61 Cod penal cu restul ramas neexecutat de la prima pluralitate de fapte concurente.
Se constata asadar ca neprocedand in acest mod prima instanta a pronuntat o sentinta nelegala, retinand in mod gresit ca ar fi aplicabile doar regulile concursului si, mai mult, contopind fara nici un temei doua resturi de pedeapsa (266 zile inchisoare, respectiv 843 zile inchisoare).