Scutire taxa timbru actiune in revendicare imobiliara( art. 15, lit. r, Legea nr. 146/1997)

          Prin sentinta civila nr.6294/2007 a Judecatoriei Braila s-a anulat ca netimbrata  cererea formulata de G.A.  impotriva Consiliului Local B., Municipiul B., prin primar, SC "R" B., N.V., prin mostenitori si D.S.P. -B.
          Pentru a se pronunta astfel, instanta de fond a retinut ca reclamanta  a solicitat obligarea  paratilor sa-i lase in deplina proprietate si posesie imobilul (teren si constructii) situat in orasul B., str_, nr_, precum si constatarea nulitatii absolute  a contractelor de vanzare-cumparare a unei parti din apartamentele ce compun imobilul revendicat.
          Judecatoriei Braila a dispus disjungerea  celor doua capete  de cerere, ramanand investita  cu actiunea in revendicare.
          In drept, reclamanta invoca dispozitiile art.480 Cod civil,  aratand ca in fapt imobilul  a fost trecut nelegal  in patrimoniul statului prin Decretul nr.92/1950 de nationalizare.
          Paratii, prin intampinare au cerut respingerea actiunii in revendicare, intrucat reclamanta  avea posibilitatea  sa-si valorifice  dreptul  in baza dispozitiilor Legii nr.10/2001.
          Instanta de fond a pus in vedere reclamantei  sa timbreze actiunea la valoarea de impunere a imobilului  revendicat  (231.416 lei RON) cu 5.500,68 lei RON si timbru judiciar de 5 lei RON.
          In cauza, reclamanta a formulat cerere de scutire de taxa, cerere respinsa, cu motivarea ca, desi imobilul revendicat ar fi putut retrocedat in temeiul Legii nr.10/2001 cu respectarea procedurii prealabile a notificarii - caz in care in temeiul art.15 lit.r din Legea nr.146/1997 ar fi fost scutita de plata taxei de timbru, reclamanta nu a valorificat  beneficiul  acestei legi, ci a formulat actiunea de fata, care este o actiune de  drept comun. In consecinta, instanta a anulat actiunea ca netimbrata.
          Impotriva sentintei, in termen legal, a declarat apel reclamanta, criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie.
          In motivarea caii de atac, apelanta sustine ca  instanta de fond a facut o gresita  interpretare a dispozitiilor art.15 lit.r din Legea nr.146/1997, care, ii sunt incidente  chiar si in situatia in care  si-a intemeiat actiunea pe dispozitiile art.480 Cod civil.
          Tribunalul, analizand apelul formulat prin prisma motivelor invocate, a admis apelul, a casat sentinta si a trimis cauza pentru rejudecare pentru urmatoarele considerente.
          Reclamanta G.A. a formulat actiunea in revendicare   a imobilului,  in baza dispozitiilor  de drept  conform (art.480 Cod civil) intrucat nu a valorificat  in termenul  legal posibilitatea  creata de Legea nr.10/2001. Reclamanta a relatat in actiunea promovata ca parintii sai,  ai carei mostenitoare unica este  si care au fost proprietarii  imobilului, au fost mici comercianti, iar imobilul a fost preluat  abuziv  prin legea de nationalizare, depunand in acest sens  actele doveditoare.
          In temeiul art.15 lit.r din Legea nr.146/1997 sunt scutite de plata taxei de timbru  actiunile si cererile, inclusiv cele pentru exercitarea cailor  de atac, introduse de "proprietarii sau de succesorii acestora pentru restituirea imobilelor preluate de stat sau de alte persoane juridice in perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, precum si cererile accesorii si incidente.
          Asadar, textul legii nu distinge intre  actiunile in revendicarea imobilelor promovate in temeiul Legii nr.10/2001 si cele promovate  pe dispozitiile  art.480 Cod civil, ci are in vedere: calitatea reclamantului de proprietar sau de mostenitor al proprietarului,  precum si imprejurarea ca  imobilul  in litigiu sa fi fost preluat de stat  sau de alte persoane juridice in perioada 6 martie  1945-22 decembrie 1989.
          Considerand ca legiuitorul,  prin art.15 lit.r din Legea nr.146/1997 a intentionat sa scuteasca de la plata taxei de timbru  actiunile in revendicarea imobilelor care indeplinesc  cele doua conditii  enuntate  si nu numai actiunile intemeiate  pe dispozitiile Legii nr.10/2001, tribunalul a admis apelul formulat, a desfiintat sentinta  si a trimis cauza pentru a fi judecat pe fondul cauzei, actiunea fiind scutita de plata taxei de timbru.
          

2