COMERCIAL: Cheltuieli de judecata facute intr-un proces anterior, solicitate printr-o cerere principala. Taxe de timbru.

COMERCIAL: Cheltuieli de judecata facute intr-un proces anterior, solicitate printr-o cerere principala. Taxe de timbru.

        Prin actiunea inregistrata la Judecatoria Buzau sub nr. 6821/200/2007 din 23.08.2007, reclamanta SC "BC" SA Bucuresti a solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta in contradictoriu cu parata A.A. sa se dispuna obligarea acesteia la plata sumei de 8.462,02 lei, reprezentand onorarii avocationale achitate pentru serviciile de asistenta juridica si reprezentare in fata instantelor judecatoresti, intr-un  proces pe care partile l-au avut anterior pe rolul Tribunalului Buzau, al Curtii de Apel Ploiesti si al Inaltei Curti de Casatie si Justitie.
        Parata a formulat intampinare in temeiul dispozitiilor art. 115 - 118 din Codul de procedura civila, invocand pe cale de exceptie anularea actiunii ca netimbrata, intrucat legea prevede scutirea de plata a taxelor de timbru doar pentru cheltuielile de judecata solicitate printr-o cerere accesorie, iar pe fond, respingerea actiunii ca neintemeiata.
        Prin sentinta nr. 6139 din 26.10.2007 pronuntata de Judecatoria Buzau s-a respins exceptia netimbrarii actiunii, dispunandu-se obligarea paratei la plata catre reclamanta a sumei de 8.462.02 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
        Pentru a hotari astfel, instanta fondului a retinut:
        Prin cererea ce a facut obiectul dosarului nr. 939/2005 al Tribunalului Buzau, A.A., in calitate de reclamanta, a chemat in judecata pe parata BRD GSG Bucuresti - Sucursala Buzau si SC "BC" S.A. Bucuresti, iar prin sentinta nr. 404 din 13.12.2005 s-a admis actiunea astfel cum a fost formulata, dar si exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei SC "BC" S.A. Bucuresti.
        Curtea de Apel Ploiesti a schimbat in parte sentinta, in sensul ca a respins cererea de chemare in judecata, mentinand solutia asupra exceptiei. Inalta Curte de Casatie si Justitie, prin respingerea recursului, a mentinut hotararea pronuntata in apel, solutia asupra exceptiei devenind irevocabila.
        Pentru reprezentare si asistare juridica, SC "BC" S.A. Bucuresti a achitat SCA "MA" onorariu de avocat in suma totala de 8.462,02 lei, conform facturilor fiscale nr. 8243123/16.01.2006 si nr. 8243248/20.03.2006, depuse la dosar.
        Respingand exceptia netimbrarii actiunii, instanta a facut aplicarea prevederilor art. 14 din Ordinul nr. 760/C/1999 pentru aprobarea Normelor metodologice privind aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxa judiciara de timbru, potrivit carora nu se timbreaza cererile accesorii privind cheltuielile de judecata, precum si cererile pentru exercitarea cailor de atac in astfel de situatii.
        S-a  avut in vedere ca actiunea accesorie privind cheltuielile de judecata nefiind supusa taxei de timbru, printr-o interpretare logica a normei expuse, nici cererea formulata pe cale principala, avand acelasi obiect si anume recuperarea cheltuielilor de judecata facute intr-un proces incheiat, nu trebuie timbrata.
        Admiterea unei concluzii contrare ar avea efecte inechitabile atat pentru reclamant, care ar trebui sa avanseze taxa de timbru, dar si pentru parat, care ar putea fi obligat la suportarea noilor cheltuieli facute de reclamant, in scopul recuperarii sumelor datorate.
        Pe fond, instanta a retinut ca reclamanta a dovedit cu inscrisurile depuse la dosar ca in litigiile ce au facut obiectul dosarelor nr. 939/2005 al Tribunalului Buzau si nr. 2052/2006 al Curtii de Apel Ploiesti a efectuat cheltuieli in mod real, necesar si rezonabil in suma de 8.462,02 lei reprezentand onorarii de avocat, pe care parata le datoreaza in temeiul art. 274 Cod procedura civila.
        Prin decizia nr. 45 din 16.01.2008 pronuntata de Tribunalul Buzau, s-a admis recursul declarat de parata A.A. impotriva sentintei nr. 6139 din 26.10.2007 pronuntata de Judecatoria Buzau, modificandu-se in tot, in sensul admiterii exceptiei de netimbrare si respingerii actiunii.
        Hotarand astfel, tribunalul a retinut in fapt si in drept:
        Conform prevederilor art. 1 din  Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciara de timbru, actiunile si cererile introduse la instantele judecatoresti sunt supuse taxelor judiciare de timbru si se taxeaza diferentiat, dupa cum obiectul acestora este sau nu evaluabil in bani, cu exceptiile prevazute de lege.
        Potrivit dispozitiilor art. 1 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 123/1997, timbrul judiciar se aplica actiunilor si cererilor de competenta tuturor instantelor judecatoresti, cu exceptia cazurilor in care nu se percepe taxa de timbru.
        Prin art. 14 din Ordinul nr.760/C/1999 privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea Legii nr.146/2007, se prevede ca " nu se timbreaza cererile de indreptare a erorilor materiale, tranzactiile intervenite intre parti in cursul procesului civil, cererile accesorii privind cheltuielile de judecata, precum si cererile pentru exercitarea cailor de atac in astfel de situatii".
        Norma invocata in materie, este imperativa si nesusceptibila de interpretare, legiuitorul dispunand  in sensul ca "nu se timbreaza cererile accesorii privind cheltuielile de judecata" si nu "cererile privind cheltuielile de judecata".
        In cazul in care legiuitorul ar fi avut in intentie sa stabileasca scutirea de plata taxei de timbru a oricarei cereri privind cheltuielile de judecata, ar fi dispus in acest sens in mod expres.
        Prin urmare, daca in prima actiune introdusa la instanta, pentru cheltuielile de judecata solicitate ca accesorii la celelalte petite, este prevazuta scutirea de plata taxei de timbru, in cea de a doua actiune in cadrul careia aceleasi cheltuieli de judecata au caracter principal, scutirea nu mai opereaza, nefiind prevazuta de lege.
        Or, in cauza dedusa judecatii, cererea formulata de reclamanta avand ca obiect obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata facute intr-un proces anterior este o cerere principala si nu accesorie pentru a beneficia de scutirea de plata taxei de timbru, cauzei fiindu-i incidente prevederile art. 1 si 2 din Legea nr. 146/1997 si ale art. 5 din Ordinul nr. 760/C/1999 pentru aplicarea Normelor metodologice privind aplicarea Legii nr. 146/1997.