Conducere autovehicul pe drumurile publice cu alcoolemie peste limite legale.Fapta care prezinta pericol specific infractiunii

     Asupra prezentului apel penal :
     Prin sentinta penala nr. 873 pronuntata la data de 3.11.2009 de Judecatoria Buzau, in  baza art.87 al.1 din O.U.G. nr.195/2002, republicata, cu aplicarea art.74 al.1 lit. a, c, art.76 al.1 lit. d Cod penal a condamnat pe inculpatul B. D. la pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul avand in sange o imbibatie alcoolica ce depasea limita legala, la data de 21.02.2009.                        
     In baza art.81 Cod penal cu referire la art.82 Cod penal s-a  dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei inchisorii aplicate pe durata de 2 ani si 6 luni ce constituie termen de incercare pentru inculpat.
   In baza art.359 Cod procedura penala  s-a atras atentia inculpatului asupra dispozitiilor a caror nerespectare are ca efect revocarea suspendarii respectiv asupra consecintelor savarsirii unei noi infractiuni in termenul de incercare.
      In baza art.71 Cod penal . au fost interzise inculpatului drepturile prevazute de art.64 al.1 lit. a (teza a II-a) si b Cod penal .
      In baza art.71 al.5 Cod .penal pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii, a fost suspendata  si executarea pedepselor accesorii.
    In baza art.191 Cod procedura penala   a fost obligat inculpatul la plata sumei de 460 lei  cu titlu de cheltuieli judiciare in care este inclusa si suma de 200 lei onorariu aparator din oficiu avansata Baroului de Avocati Buzau din fondul special al Ministerului Justitiei .
     Pentru a hotari astfel  prima instanta a retinut urmatoarele :
     La data de 21.02.2009, in jurul orelor 09,05 lucratorii din cadrul Serviciului Politiei Rutiere Buzau care  exercita  serviciul de supraveghere  si  control pe  DJ 203K  pe raza   localitatii Maracineni  a  depistat in  trafic  pe inculpatul B. D.la volanul  autoutilitarei cu  numar  de  inmatriculare  PH 31 CPR  aflata  in  proprietatea  Directiei  de  Posta  Ploiesti.
     Dupa  verificarea   documentelor  personale , precum si  cele  ale autovehiculului , deoarece  prezenta  halena  alcoolica  a fost testat in prezenta martorului B. C., cu aparatul "DRAGER" care a indicat ca  avea o concentratie de 0,45mg/litru alcool pur in aerul expirat.
Urmare acestui rezultat, inculpatul a fost condus de organul de politie la Spitalul Judetean Buzau pentru recoltarea de probe biologice in vederea stabilirii alcoolemiei din sange, unde probele de sange au fost recoltate cu trusa standard prevazuta de Normele metodologice aprobate prin Ordinul Ministrului sanatatii nr. 376/2006, sigilata cu sigiliul seria 0014204.
Conform buletinului de analiza toxicologica nr. 140 din 24.02.2009 rezulta ca la prima proba recoltata la ora 09,30 alcoolemia a fost de 0,95 g/litru, iar la cea de a doua proba recoltata la ora 10,30 alcoolemia a fost de 0,80 g/litru.
Situatia de fapt astfel retinuta s-a stabilit prin coroborarea declaratiilor inculpatului cu  toate celelalte probe administrate in cauza respectiv rezultatul testului cu aparatul "DRAGER", buletinul de analiza clinica, buletinul de analiza toxicologica si declaratiile martorilor audiati la urmarirea penala.
In drept, fapta inculpatului B. D.  de a conduce un autovehicul pe drumurile publice avand in sange o alcoolemie peste limita legala intruneste elementele constitutive ale infractiunii prevazuta de art. 87, alin. 1 din  OUG nr. 195/2002, republicata.
     Impotriva acestei sentinte a declarat apel inculpatul  criticand-o pentru netemeinicie , solicitand ca inculpatul  sa fie achitat  si sa se dispuna aplicarea unei sanctiuni  cu caracter administrativ.
     Analizand sentinta  atacata prin prisma  actelor si  lucrarilor dosarului , a dispozitiilor legale incidente  cauzei  , a motivelor de apel invocate , tribunalul  va respinge apelul de fata pentru urmatoarele considerente :
     Instanta de fond  a dat o corecta incadrare juridica faptelor comise de catre inculpat , care in dimineata zilei  de 21.02.2009 , in jurul orelor  9,oo a fost depistat de organele de  politie conducand autoutilitara marca  "Dacia  1304" cu numarul de inmatriculare  PH 31 CPR  , pe  drumul judetean  203 K , ulterior constatandu-se ca , la acel moment avea  in sange o  alcoolemie de 0,95 gr.
     Initial inculpatul  a fost testat cu un aparat etilotest , model "Drager Printer" constatandu-se  o concentratie de 0,45 mg/l alcool pur in aerul expirat.  Ulterior inculptul  a fost condus la Spitalul  Judetean de Urgenta Buzau , unde i s-au prelevat doua prize de sange  , la interval de o ora intre ele. 
     Potrivit  buletinului de analiza toxicologica -alcoolemie nr. 140/24.02.2009  eliberat de Serviciul Judetean de Medicina Legala Buzau , in urma efectuarii  examenelor de laborator  s-a stabilit ca la ora 9,30  inculpatul avea  in sange o imbibatie alcoolica  de 0,95 gr%o, iar la cea de-a doua proba  biologica s-a constatat o alcoolemie de  0,80  gr %o, aceasta aflandu-se  in resorbtie  , deci in curba descendenta..
     In faza de urmarire penala , la cererea inculpatului , s-a dispus  efectuarea unei  expertize medico-legale, avand ca obiectiv  evaluarea retroactiva a alcoolemiei invinuitului , in vederea determinarii gradului de concentratie alcoolica  pe care conducatorul auto a avut-o in sange . 
     Institutul National de Medicina Legala  "Mina Minovici"  - Comisia pentru interpretarea  alcoolemiei , prin   raportul de expertiza nr. 1626/i/09   a concluzionat   ca in data de 21.02.2009, ora 9,05 inculpatul ar fi putut avea o alcoolemie teoretica in descrestere de  cca. 1,oo g %o.
     Apararea inculpatului  in sensul ca   fapta nu prezinta  pericolul social al unei infractiuni  nu poate fi retinuta.
     Potrivit art.  181 Cod penal  nu constituie infractiune fapta prevazuta de legea penala , daca prin atingerea minima adusa uneia din valorile aparate de lege si prin continutul ei concret , fiind lipsita in mod vadit de importanta  , nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni.  La stabilirea in concret a gradului de pericol social se tine seama de modul si mijloacele  de savarsire a faptei , de scopul urmarit, de imprejurarile in care fapta a fost comisa , de urmarea produsa sau care s-ar fi putut  produce, precum si de persoana si conduita faptuitorului.
            Tribunalul  apreciaza ca in cauza nu sunt aplicabile dispozitiile art.181 Cod penal  avand in vedere imprejurarile in care a fost savarsita si urmarile care s-ar fi putut produce datorita alcoolemiei mult peste limita legala pe care acesta a avut-o la momentul opririi in trafic.
     Retinand cele de mai sus si constatand ca sentinta atacata este  legala si temeinica , tribunalul , in baza art. 379 pct.1 lit b Cod procedura penala , va respinge ca nefondat apelul declarat de inculpat.
1