PENAL.Art.211 cod penal Contopire pedepse
(Decizie nr. din data de 22.04.2010 pronuntata de Tribunalul Buzau) T R I B U N A L U L :
Asupra prezentelor apeluri penale :
Prin sentinta penala nr.735/6.10.2009, Judecatoria _ a dispus urmatoarele :
In baza art.208 al.1, 4, art.209 al.1 lit.a, e, g, i C.pen. cu aplicarea art.41 al.2 C.pen. si art.99 si urmatoarele C.pen., condamna pe inculpatul minor S M, la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata, in perioada 07.06.2007-05.10.2007, in dauna partilor vatamate SC _ SRL-reprez.S T, cu sediul in _., T. I D, domiciliat in _ U V, domiciliat in _, A S, domiciliata in _, S M, domiciliata in _, G I, domiciliat in _, J C I, domiciliat in _, M G, domiciliat in _ I C, domiciliat in _, C V, domiciliat in _, E D, _, A N, domiciliat in _, S L G, domiciliata in _, E E, domiciliata in _, Z V, domiciliat in _, R C, domiciliat in _, SC _ SA - reprez.D. M., cu sediul in _, S.C. _ SRL - reprez.D. C., cu sediul in _ si C. A. N., domiciliat in _ .
In baza art.211 al.2 lit.b, c, al.21 lit.a C.pen. cu aplicarea art.41 al.2 C.pen. si art.99 si urmatoarele C.pen., condamna pe inculpatul minor S M la pedeapsa de 4 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de talharie in forma continuata, in perioada 13.08.2007-05.10.2007, in dauna partilor vatamate I F, domiciliat in _, H A, domiciliat in _, S. M A, domiciliat in _, S G M, domiciliat in _, P A, domiciliata in _ si D V, domiciliat in _.
In baza art.86 al.1 din O.U.G. nr.195/2002, republicata, cu aplicarea art.99 si urmatoarele C.pen., condamna pe inculpatul minor S M la pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fara a poseda permis de conducere, la data de 31.07/01.08.2007.
Constata ca aceste infractiuni sunt concurente cu cele pentru care inculpatul minor a fost condamnat prin sentintele penale nr.49/21.01.2009, 52/21.01.2009, 113/05.02.2009, 238/10.03.2009, 239/10.03.2009, 333/09.04.2009 si 353/23.04.2009 ale Judecatoriei _.
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.49/21.01.2009 a Judecatoriei _, definitiva prin decizia penala nr.364/22.05.2009 a Curtii de Apel _, in pedepsele componente: 3 ani inchisoare, 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.315/15.04.2008 a Judecatoriei _, definitiva prin decizia penala nr.969/12.12.2008 a Curtii de Apel _, 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.1002/22.10.2007 a Judecatoriei _, definitiva prin neapelare la data de 06.11.2007.
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 3 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.52/21.01.2009 a Judecatoriei _, definitiva prin decizia penala nr.149/18.06.2009 a Tribunalului _ la data de 18.08.2009, in pedepsele componente: 3 ani si 6 luni inchisoare, 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.315/15.04.2008 a Judecatoriei _, definitiva prin decizia penala nr.969/12.12.2008 a Curtii de Apel _, 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.1002/22.10.2007 a Judecatoriei _, definitiva prin neapelare la data de 06.11.2007.
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.113/05.02.2009 a Judecatoriei _, definitiva prin decizia penala nr.59/12.03.2009 a Tribunalului _ la data de 31.03.2009, in pedepsele componente: 3 ani inchisoare, 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.315/15.04.2008 a Judecatoriei _, definitiva prin decizia penala nr.969/12.12.2008 a Curtii de Apel _, 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.1002/22.10.2007 a Judecatoriei _, definitiva prin neapelare la data de 06.11.2007.
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.238/10.03.2009 a Judecatoriei _, definitiva prin decizia penala nr.128/28.05.2009 a Tribunalului _ la data de 06.07.2009, in pedepsele componente: 2 ani inchisoare, 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.315/15.04.2008 a Judecatoriei _, definitiva prin decizia penala nr.969/12.12.2008 a Curtii de Apel _, 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.748/20.10.2008 a Judecatoriei _ definitiva prin decizia penala nr.30/29.01.2009 a Tribunalului _.
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.239/10.03.2009 a Judecatoriei _, definitiva prin decizia penala nr.475/29.06.2009 a Curtii de Apel _, in pedepsele componente: 2 ani inchisoare, 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.315/15.04.2008 a Judecatoriei _, definitiva prin decizia penala nr.969/12.12.2008 a Curtii de Apel _, 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 748/20.10.2008 a Judecatoriei _ definitiva prin decizia penala nr.30/29.01.2009 a Tribunalului _.
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 5 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.333/09.04.2009 a Judecatoriei _, definitiva prin decizia penala nr.148/18.06.2009 a Tribunalului _ la data de 07.07.2009, in pedepsele componente: 4 ani inchisoare, 3 ani inchisoare, 4 ani inchisoare, 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.315/15.04.2008 a Judecatoriei _, definitiva prin decizia penala nr.969/12.12.2008 a Curtii de Apel _ 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 748/20.10.2008 a Judecatoriei _ definitiva prin decizia penala nr.30/29.01.2009 a Tribunalului _ si 1 an inchisoare spor.
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.353/23.04.2009 a Judecatoriei _, definitiva prin decizia penala nr.156/18.06.2009 a Tribunalului _ la data de 04.08.2009, in pedepsele componente: 3 ani inchisoare, 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.315/15.04.2008 a Judecatoriei _, definitiva prin decizia penala nr.969/12.12.2008 a Curtii de Apel _, 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 748/20.10.2008 a Judecatoriei _ definitiva prin decizia penala nr.30/29.01.2009 a Tribunalului _.
In baza art.36 C.pen. contopeste pedepsele mentionate mai sus cu pedepsele aplicate prin prezenta sentinta, inculpatul minor avand de executat pedeapsa cea mai grea si anume aceea de 4 ani inchisoare alaturi de sporul de 1 an inchisoare aplicat prin sentinta penala nr.333/09.04.2009, rezultand in final pedeapsa de 5 ani inchisoare.
In baza art.88 C.pen. computa din pedeapsa de executat duratele retinerilor din datele de 23.07.2007, 27.10.2008, durata arestarii preventive din perioada 29.01.2008-21.05.2008 precum si perioada executata incepand cu data de 28.10.2008, la zi.
In baza art.71 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevazute de art.64 al.1 lit.a (teza a II-a) si b C.pen. incepand cu data ramanerii definitive a sentintei si pana la terminarea executarii pedepsei.
Constata ca inculpatul este arestat in alta cauza.
Retrage mandatele de executare a pedepselor emise in baza sentintelor penale nr.315/15.04.2008, 748/20.10.2008, 49/21.01.2009, 52/21.01.2009, 113/05.02.2009, 238/10.03.2009, 239/10.03.2009, 333/09.04.2009 si 353/23.04.2009 ale Judecatoriei _ si dispune emiterea unui nou mandat de executare corespunzator prezentei sentinte.
In baza art.208 al.1, art.209 al.1 lit.a, e, g, i C.pen. cu aplicarea art.41 al.2 C.pen. si art.99 si urmatoarele C.pen., condamna pe inculpatul minor T. C D, la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata, in perioada 07.06.2007-15.08.2007, in dauna partilor vatamate S.C. _ S.R.L., U V, A S, Si M, G I, J I-C, Z V si R C.
Constata ca aceasta infractiune este concurenta cu cea pentru care inculpatul minor a fost condamnat la o pedeapsa de 2 ani inchisoare prin sentinta penala nr.416/16.05.2008 a Judecatoriei _ definitiva prin neapelare la data de 03.06.2008.
In baza art.36 C.pen. contopeste pedeapsa mentionata mai sus cu pedeapsa aplicata prin prezenta sentinta, inculpatul minor avand de executat in final pedeapsa cea mai grea si anume aceea de 2 ani inchisoare.
In baza art.88 C.pen. computa din pedeapsa de executat perioada executata incepand cu data de 14.09.2008, la zi.
In baza art.71 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevazute de art.64 al.1 lit.a (teza a II-a) si b C.pen. incepand cu data ramanerii definitive a sentintei si pana la terminarea executarii pedepsei.
Constata ca inculpatul este arestat in alta cauza.
Retrage mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr.505/03.06.2008 emis in baza sentintei penale nr.416/16.05.2008 si dispune emiterea unui nou mandat de executare corespunzator prezentei sentinte.
In baza art.14 C.pr.pen. raportat la art.998, 1000 al.2 si 1003 C.civ. obliga, in solidar, pe inculpatul minor S M, in solidar cu partea responsabila civilmente S Z, domiciliata in _ si pe inculpatul minor T C-D, in solidar cu partile responsabile civilmente T D si T EA, ambii domiciliati in _., sa plateasca partilor civile G I suma de 200 lei, J I-C suma de 350 lei, ambele sume cu titlu de despagubiri civile.
In baza art.14 C.pr.pen. raportat la art.998 si 1000 al.2 C.civ. obliga, pe inculpatul minor S M, in solidar cu partea responsabila civilmente S Z sa plateasca partii civile I F suma de 620 lei.
Ia act ca partile vatamate U V, A S, S M, M G, I C, C V prin mostenitorii C M, domiciliata in _ si C L A, domiciliata in _, E D, A N, S L G, E E, S.C. _o S.A., S.C. _ S.R.L., Cu A-N, H A, S G-M si D V nu s-au constituit parti civile.
Constata acoperite prejudiciile produse partilor vatamate S.C. _ S.R.L., T ID, Z V, R C, S MA si P A.
In baza art.118 al.4 C.pen. confisca de la inculpatul minor S M suma de 4.708 lei obtinuta prin savarsirea infractiunilor.
In baza art.118 al.4 C.pen. confisca de la inculpatul minor T C-D suma de 935 lei obtinuta prin savarsirea infractiunii.
In baza art.191 al.2, 3 C.pr.pen. obliga pe inculpatul minor S M, in solidar cu partea responsabila civilmente S Z, la plata sumei de 1.550 lei cu titlu de cheltuieli judiciare in care este inclusa si suma de 525 lei onorariu aparatori din oficiu avansata Baroului de avocati _ din fondul special al Ministerului Justitiei, iar pe inculpatul minor T C-D, in solidar cu partile responsabile civilmente T D si T E A, la plata sumei de 1.450 lei cu titlu de cheltuieli judiciare in care este inclusa si suma de 425 lei onorariu aparatori din oficiu avansata Baroului de avocati _ din fondul special al Ministerului Justitiei
Pentru a hotari astfel ,prima instanta a retinut urmatoarea situatie de fapt :
In seara zilei de 07.06.2007, inculpatii minori S M si T C-D impreuna cu numitii C C M, P G P si G V au parasit incinta Spitalului de neuropsihiatrie _ unde erau internati, au venit in mun_. iar aici inculpatul S M si G V au intrat in incinta magazinului apartinand S.C. _. S.R.L. a carui usa a fost fortata de numitul P G P de unde au sustras 60-70 pachete de tigari in timp ce inculpatul T C-D si C C M au asigurat paza.
La data de 13.07.2007, inculpatul minor S M in timp ce se afla pe str_. din mun_. impreuna cu martorii D V M, A A B si D C A, a fost depistat de organele de politie imediat dupa ce sustrasese suma de 3 lei din buzunarul de la spatele pantalonilor partii vatamate T I-D.
In perioada 16.07-19.07.2007, pe timp de seara, inculpatii minori S M si T C-D impreuna cu numitul N A, au sarit gardul imobilului de pe str_., apartinand partii vatamate U V si dupa ce inculpatul S M impreuna cu numitul N A au patruns prin efractie in garaj, au sustras mai multe obiecte metalice, piese auto, un aparat de sudura, un flex, o bormasina, chei fixe si inelare, inculpatul T C-D fiind nevoit sa paraseasca locul savarsirii infractiunii intrucat s-a taiat la piciorul stang in momentul in care a sarit gardul.
O parte din bunurile sustrase au fost vandute cumparatorilor de buna credinta M GC, D N si N V.
In perioada 19.07-26.07.2007, inculpatii minori S M si T C-D impreuna cu numitul R L au sarit gardul imobilului de pe str_., apartinand partii vatamate A S si dupa ce inculpatul S M a fortat un geam, a sustras din interiorul imobilului impreuna cu inculpatul T CD mai multe plase sudate pe care le-a dat peste gard numitului R L.
In noaptea de 25/26.07.2007, inculpatii minori S M si T C-D impreuna cu numitul N A au sarit gardul imobilului apartinand partii vatamate S M, au fortat usa magaziei si din interior au sustras mai multe bucati de cornier, tevi, bucati de aluminiu si un sifon din inox, o parte din bunuri fiind vandute cumparatorilor de buna credinta L I si D N.
In noaptea de 31.07/01.08.2007, inculpatii minori S M si T C-D impreuna cu numitii S D si N A au sustras din interiorul garajului apartinand partii vatamate G I, a carui usa a fost fortata de inculpatul S M, un aparat de sudura si un calorifer, sarma de cupru de la aparatul de sudura fiind vanduta cumparatorului de buna credinta D N.
In aceeasi noapte, inculpatii minori S M si T C-D impreuna cu numitul M Rf s-au urcat in autoturismul cu nr. de inmatriculare BZ-03- apartinand partii vatamate J I-C, dupa ce inculpatul S M a deschis portiera cu o cheie potrivita, l-au pornit si s-au deplasat cu acesta aproximativ 40-50 m., l-a volan fiind inculpatul S M care nu poseda permis de conducere, dupa care l-au abandonat dupa ce au lovit un bolovan si autoturismul a ramas suspendat.
In noaptea de 01.08/02.08.2007, inculpatul minor S M a descuiat portiera autoturismul cu nr. de inmatriculare BZ-38- apartinand partii vatamate M G, in timp ce numitii C I si M R i-au asigurat paza si din interior a sustras suma de 70 lei si un levier.
In aceeasi noapte, folosind acelasi mod de operare si impreuna cu aceleasi persoane, inculpatul minor S M a descuiat portierele autoturismelor cu nr. de inmatriculare BZ-03-, BZ-99-, BZ-94-, BZ-03-, BZ-04- apartinand partilor vatamate I C, CV, ED, A N si SL G, pe care a incercat sa le porneasca dar nu a reusit.
La data de 07.08.2007 inculpatul S M impreuna cu numitii S G si N A au sarit gardul imobilului apartinand partii vatamate E E si din curte au sustras un butoi de zinc prevazut cu o serpentina din cupru si robinet, serpentina ce a fost vanduta cumparatorului de buna credinta D N iar butoiul cumparatorului de buna credinta L I.
In noaptea de 09/10.08.2007, inculpatii minori S M si T C-D impreuna cu numitii S D si N A au sustras din curtea imobilului apartinand partii vatamate Z V in care au intrat pe poarta deschisa de N A dupa ce acesta a sarit gardul, patru bare din fier striat in timp ce inculpatul T C-D le-a asigurat paza, bare ce au fost vandute cumparatorului de buna credinta C B.
La data de 13.08.2007, inculpatul S M, in timp ce se afla pe str_. din cartierul _, a smuls din mana partii vatamate I F un portofel care continea suma de 620 lei, buletinul de identitate si un card B.C.R. .
La data de 15.08.2007, inculpatii minori S M si T C-D impreuna cu numitul P V au patruns in interiorul boxei apartinand partii vatamate R C dupa ce inculpatul S M a spart lacatul cu un levier si din interior au sustras o bicicleta pe care inculpatul T C-D a vandut-o cumparatorului de buna credinta R R iar acesta cumparatorului de buna credinta S M.
In noaptea de 19/20.08.2009 inculpatul S M impreuna cu numitul S D, prin fortarea sistemului de inchidere, au patruns in doua baraci apartinand S.C. _ S.A. si S.C. _ S.R.L. sustragand din interior din prima un flex, doua anvelope, doua arcuri, un amortizor iar din a doua un aparat de sudura cu 30 ml. de cablu, arcurile si amortizorul fiind vandute de inculpatul S M cumparatorului de buna credinta B M.
La data de 11.09.2007, inculpatul S M, in timp ce se afla in zona rondului 23 August, s-a apropiat de partea vatamata C A-N si i-a sustras din ambele buzunare suma de 13 lei si un telefon mobil in valoare de 1.500 lei, telefon pe care l-a vandut cumparatorului de buna credinta C O.
In seara zilei de 16.09.2007 inculpatul S M impreuna cu numitul N A, au acostat-o pe partea vatamata H A pe care inculpatul S M a lovit-o cu pumnul in umar, trantind-o iar numitul N A i-a sustras telefonul mobil din buzunarul stang al pantalonilor, telefon pe care inculpatul S M l-a vandut cumparatorului de buna credinta C O.
In seara zilei de 24.09.2007 inculpatul S M impreuna cu numitul S D l-au acostat pe S M-A caruia i-au sustras telefonul mobil, inculpatul S M amenintandu-l cu acte de violenta pentru a-si asigura pastrarea bunului sustras.
La data de 24.09.2007 inculpatul S M impreuna cu numitul S D l-au acostat pe S G-M care era insotit de martorul C P si in timp ce S D l-a imobilizat pe S G-M, tinandu-l de maini, inculpatul S M i-a sustras telefonul mobil in valoare de 200 lei.
In seara zilei de 03.10.2007 inculpatul S M, la iesirea din magazinul apartinand S.C. _ S.R.L. in care intrase impreuna cu martorii S M, P V, M M si Ba E, a intrebat-o pe partea vatamata P A cat e ceasul, in acest timp smulgandu-i de la gat un lantisor din aur.
In seara zilei de 05.10.2007 inculpatul S M impreuna cu numitii S M, R A-M, B C si B E au acostat-o pe partea vatamata D V pe care inculpatul S M a lovit-o cu pumnul in zona fetei si dupa ce a cazut i-a sustras telefonul mobil, suma de 15 lei si un pachet de tigari.
In drept,instanta a stabilit ca faptele celor doi inculpati retinute anterior ( de a sustrage impreuna cu alte persoane in locuri publice pe timp de noapte,prin efractie sau escaladare,in realizarea aceleiasi rezolutii infractionale,bunuri apartinand persoanelor fizice sau juridice intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prev.de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a,e,g,i cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 cod penal si art.99 si urmatoarele cod penal.
In ceea ce-l prveste pe S M,s-a stabilit ca el se face vinovat si de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fara a poseda permis de conducere,furt de folosinta si talharie,fapte prevazute de art.208 alin.4 cod penal,art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 si art.211 lin.2 lit.b,c cod penal si alin.21 lit.a cod penal ,aceasta din urma cu aplicarea art.41 alin.2 cod penal.
Impotriva acestei hotarari judecatoresti au declarat apel inculpatii criticand-o pentru netemeinicie si nelegalitate.
Astfel,inculpatul S M a declarat in fata instantei de control judiciar ca a apelat sentinta deoarece nu cunoaste daca i s-a facut in mod corect si complet contopirea pedepselor,daca i s-a dedus ceea ce a executat pina in prezent,in timp ce inculpatul T C D solicita o reducere a pedepsei rezultante pe care o are de executat.
Niciunul din cei doi inculpati nu au fost de acord sa dea declaratii in fata instantei de control judiciar.
Tribunalul,analizand apelurile declarate, constata ca acestea sunt nefondate in ceea ce priveste motivele invocate.
Astfel, pentru infractiunea de furt calificat textul de lege prevede sanctiunea inchisorii de la un an si 6 luni la 7 ani si 6 luni;pentru infractiunea de talharie- inchisoarea de la 3 ani si 6 luni pana la 10 ani, iar pentru infractiunea de conducere pe drumurile publice textul prevede inchisoarea de la 6 luni la 2 ani si 6 luni ( pedepse pentru minori).
In aceasta situatie, fata de limitele de pedeapsa aratate mai sus, pedepsele ce le-au fost aplicate celor doi inculpati sunt bine individualizate, fiind orientate catre minimele prevazute de textele de lege.In nici un caz nu se impune o reducere a acestora, avand in vedere numeroasele fapte pe care le-au savarsit dar si imprejurarea ca nu sunt la prima incalcare a legii penale.In ceea ce il priveste pe inculpatul Serban Marius instanta a procedat la contopirea tuturor pedepselor pe care acesta le avea de executat si i-a dedus in mod corect perioada arestului preventiv.
Este insa admisibil apelul declarat apelul declarat de T C D intrucat acesta a executat din pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare (in executarea careia s-a aflat in baza sentintei penale nr.416/2008 perioada cuprinsa intre 14 septembrie 2008-23 decembrie 2009 cand s-a liberat -conform datelor furnizate de Biroul de Executari Penale din cadrul judecatoriei _).
In aceasta situatie nu se mai impune emiterea unui nou mandat de executare intrucat pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata prin prezenta sentinta a fost contopita cu cea de doi ani ce i-a fost aplicata prin sentinta penala nr.416/2008,fara nici un spor care sa determine emiterea unui nou mandat.
In concluzie,pentru cele aratate,in baza art.379 pct.1 b cod pr.penala va respinge ca nefundat apelul declarat de inculpatul S M iar in baza art.379 pct.2 lit.a cod pr.penala va admite apelul declarat de inculpatul T C D doar in sensul inlaturarii mentiunii privind emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei ,mentinandu-se celelalte dispozitii.
Vazand si disp.art.192 alin.2 cod pr.penala.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul S M ,impotriva sentintei penale nr.735/6.10.2009 pronuntata de Judecatoria _ in dosarul penal nr.1423/200/2009.
Admite apelul declarat de inculpatul T C D, impotriva sentintei penale nr.735/6.10.2009 pronuntata de Judecatoria _ in dosarul penal nr.1423/200/2009.
Modifica in parte,in latura penala sentinta in sensul ca inlatura mentiunea privind emiterea unui nou mandat de executare,acesta liberandu-se conditionat din executarea pedepsei rezultante de 2 ani inchisoare la 23.12.2009 conform sentintei penale nr.2065/2009 a Judecatoriei Braila.
Mentine celelalte dispozitii.
Obliga pe apelantul S M in solidar cu S Z la 400 lei cheltuieli judiciare catre stat din care 300 lei onorariu aparator din oficiu.
Cheltuielile judiciare privind pe T C D raman in sarcina statului.
Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru partile lipsa .
Pronuntata in sedinta publica astazi _
1
Asupra prezentelor apeluri penale :
Prin sentinta penala nr.735/6.10.2009, Judecatoria _ a dispus urmatoarele :
In baza art.208 al.1, 4, art.209 al.1 lit.a, e, g, i C.pen. cu aplicarea art.41 al.2 C.pen. si art.99 si urmatoarele C.pen., condamna pe inculpatul minor S M, la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata, in perioada 07.06.2007-05.10.2007, in dauna partilor vatamate SC _ SRL-reprez.S T, cu sediul in _., T. I D, domiciliat in _ U V, domiciliat in _, A S, domiciliata in _, S M, domiciliata in _, G I, domiciliat in _, J C I, domiciliat in _, M G, domiciliat in _ I C, domiciliat in _, C V, domiciliat in _, E D, _, A N, domiciliat in _, S L G, domiciliata in _, E E, domiciliata in _, Z V, domiciliat in _, R C, domiciliat in _, SC _ SA - reprez.D. M., cu sediul in _, S.C. _ SRL - reprez.D. C., cu sediul in _ si C. A. N., domiciliat in _ .
In baza art.211 al.2 lit.b, c, al.21 lit.a C.pen. cu aplicarea art.41 al.2 C.pen. si art.99 si urmatoarele C.pen., condamna pe inculpatul minor S M la pedeapsa de 4 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de talharie in forma continuata, in perioada 13.08.2007-05.10.2007, in dauna partilor vatamate I F, domiciliat in _, H A, domiciliat in _, S. M A, domiciliat in _, S G M, domiciliat in _, P A, domiciliata in _ si D V, domiciliat in _.
In baza art.86 al.1 din O.U.G. nr.195/2002, republicata, cu aplicarea art.99 si urmatoarele C.pen., condamna pe inculpatul minor S M la pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fara a poseda permis de conducere, la data de 31.07/01.08.2007.
Constata ca aceste infractiuni sunt concurente cu cele pentru care inculpatul minor a fost condamnat prin sentintele penale nr.49/21.01.2009, 52/21.01.2009, 113/05.02.2009, 238/10.03.2009, 239/10.03.2009, 333/09.04.2009 si 353/23.04.2009 ale Judecatoriei _.
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.49/21.01.2009 a Judecatoriei _, definitiva prin decizia penala nr.364/22.05.2009 a Curtii de Apel _, in pedepsele componente: 3 ani inchisoare, 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.315/15.04.2008 a Judecatoriei _, definitiva prin decizia penala nr.969/12.12.2008 a Curtii de Apel _, 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.1002/22.10.2007 a Judecatoriei _, definitiva prin neapelare la data de 06.11.2007.
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 3 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.52/21.01.2009 a Judecatoriei _, definitiva prin decizia penala nr.149/18.06.2009 a Tribunalului _ la data de 18.08.2009, in pedepsele componente: 3 ani si 6 luni inchisoare, 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.315/15.04.2008 a Judecatoriei _, definitiva prin decizia penala nr.969/12.12.2008 a Curtii de Apel _, 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.1002/22.10.2007 a Judecatoriei _, definitiva prin neapelare la data de 06.11.2007.
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.113/05.02.2009 a Judecatoriei _, definitiva prin decizia penala nr.59/12.03.2009 a Tribunalului _ la data de 31.03.2009, in pedepsele componente: 3 ani inchisoare, 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.315/15.04.2008 a Judecatoriei _, definitiva prin decizia penala nr.969/12.12.2008 a Curtii de Apel _, 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.1002/22.10.2007 a Judecatoriei _, definitiva prin neapelare la data de 06.11.2007.
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.238/10.03.2009 a Judecatoriei _, definitiva prin decizia penala nr.128/28.05.2009 a Tribunalului _ la data de 06.07.2009, in pedepsele componente: 2 ani inchisoare, 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.315/15.04.2008 a Judecatoriei _, definitiva prin decizia penala nr.969/12.12.2008 a Curtii de Apel _, 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.748/20.10.2008 a Judecatoriei _ definitiva prin decizia penala nr.30/29.01.2009 a Tribunalului _.
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.239/10.03.2009 a Judecatoriei _, definitiva prin decizia penala nr.475/29.06.2009 a Curtii de Apel _, in pedepsele componente: 2 ani inchisoare, 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.315/15.04.2008 a Judecatoriei _, definitiva prin decizia penala nr.969/12.12.2008 a Curtii de Apel _, 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 748/20.10.2008 a Judecatoriei _ definitiva prin decizia penala nr.30/29.01.2009 a Tribunalului _.
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 5 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.333/09.04.2009 a Judecatoriei _, definitiva prin decizia penala nr.148/18.06.2009 a Tribunalului _ la data de 07.07.2009, in pedepsele componente: 4 ani inchisoare, 3 ani inchisoare, 4 ani inchisoare, 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.315/15.04.2008 a Judecatoriei _, definitiva prin decizia penala nr.969/12.12.2008 a Curtii de Apel _ 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 748/20.10.2008 a Judecatoriei _ definitiva prin decizia penala nr.30/29.01.2009 a Tribunalului _ si 1 an inchisoare spor.
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.353/23.04.2009 a Judecatoriei _, definitiva prin decizia penala nr.156/18.06.2009 a Tribunalului _ la data de 04.08.2009, in pedepsele componente: 3 ani inchisoare, 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.315/15.04.2008 a Judecatoriei _, definitiva prin decizia penala nr.969/12.12.2008 a Curtii de Apel _, 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 748/20.10.2008 a Judecatoriei _ definitiva prin decizia penala nr.30/29.01.2009 a Tribunalului _.
In baza art.36 C.pen. contopeste pedepsele mentionate mai sus cu pedepsele aplicate prin prezenta sentinta, inculpatul minor avand de executat pedeapsa cea mai grea si anume aceea de 4 ani inchisoare alaturi de sporul de 1 an inchisoare aplicat prin sentinta penala nr.333/09.04.2009, rezultand in final pedeapsa de 5 ani inchisoare.
In baza art.88 C.pen. computa din pedeapsa de executat duratele retinerilor din datele de 23.07.2007, 27.10.2008, durata arestarii preventive din perioada 29.01.2008-21.05.2008 precum si perioada executata incepand cu data de 28.10.2008, la zi.
In baza art.71 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevazute de art.64 al.1 lit.a (teza a II-a) si b C.pen. incepand cu data ramanerii definitive a sentintei si pana la terminarea executarii pedepsei.
Constata ca inculpatul este arestat in alta cauza.
Retrage mandatele de executare a pedepselor emise in baza sentintelor penale nr.315/15.04.2008, 748/20.10.2008, 49/21.01.2009, 52/21.01.2009, 113/05.02.2009, 238/10.03.2009, 239/10.03.2009, 333/09.04.2009 si 353/23.04.2009 ale Judecatoriei _ si dispune emiterea unui nou mandat de executare corespunzator prezentei sentinte.
In baza art.208 al.1, art.209 al.1 lit.a, e, g, i C.pen. cu aplicarea art.41 al.2 C.pen. si art.99 si urmatoarele C.pen., condamna pe inculpatul minor T. C D, la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata, in perioada 07.06.2007-15.08.2007, in dauna partilor vatamate S.C. _ S.R.L., U V, A S, Si M, G I, J I-C, Z V si R C.
Constata ca aceasta infractiune este concurenta cu cea pentru care inculpatul minor a fost condamnat la o pedeapsa de 2 ani inchisoare prin sentinta penala nr.416/16.05.2008 a Judecatoriei _ definitiva prin neapelare la data de 03.06.2008.
In baza art.36 C.pen. contopeste pedeapsa mentionata mai sus cu pedeapsa aplicata prin prezenta sentinta, inculpatul minor avand de executat in final pedeapsa cea mai grea si anume aceea de 2 ani inchisoare.
In baza art.88 C.pen. computa din pedeapsa de executat perioada executata incepand cu data de 14.09.2008, la zi.
In baza art.71 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevazute de art.64 al.1 lit.a (teza a II-a) si b C.pen. incepand cu data ramanerii definitive a sentintei si pana la terminarea executarii pedepsei.
Constata ca inculpatul este arestat in alta cauza.
Retrage mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr.505/03.06.2008 emis in baza sentintei penale nr.416/16.05.2008 si dispune emiterea unui nou mandat de executare corespunzator prezentei sentinte.
In baza art.14 C.pr.pen. raportat la art.998, 1000 al.2 si 1003 C.civ. obliga, in solidar, pe inculpatul minor S M, in solidar cu partea responsabila civilmente S Z, domiciliata in _ si pe inculpatul minor T C-D, in solidar cu partile responsabile civilmente T D si T EA, ambii domiciliati in _., sa plateasca partilor civile G I suma de 200 lei, J I-C suma de 350 lei, ambele sume cu titlu de despagubiri civile.
In baza art.14 C.pr.pen. raportat la art.998 si 1000 al.2 C.civ. obliga, pe inculpatul minor S M, in solidar cu partea responsabila civilmente S Z sa plateasca partii civile I F suma de 620 lei.
Ia act ca partile vatamate U V, A S, S M, M G, I C, C V prin mostenitorii C M, domiciliata in _ si C L A, domiciliata in _, E D, A N, S L G, E E, S.C. _o S.A., S.C. _ S.R.L., Cu A-N, H A, S G-M si D V nu s-au constituit parti civile.
Constata acoperite prejudiciile produse partilor vatamate S.C. _ S.R.L., T ID, Z V, R C, S MA si P A.
In baza art.118 al.4 C.pen. confisca de la inculpatul minor S M suma de 4.708 lei obtinuta prin savarsirea infractiunilor.
In baza art.118 al.4 C.pen. confisca de la inculpatul minor T C-D suma de 935 lei obtinuta prin savarsirea infractiunii.
In baza art.191 al.2, 3 C.pr.pen. obliga pe inculpatul minor S M, in solidar cu partea responsabila civilmente S Z, la plata sumei de 1.550 lei cu titlu de cheltuieli judiciare in care este inclusa si suma de 525 lei onorariu aparatori din oficiu avansata Baroului de avocati _ din fondul special al Ministerului Justitiei, iar pe inculpatul minor T C-D, in solidar cu partile responsabile civilmente T D si T E A, la plata sumei de 1.450 lei cu titlu de cheltuieli judiciare in care este inclusa si suma de 425 lei onorariu aparatori din oficiu avansata Baroului de avocati _ din fondul special al Ministerului Justitiei
Pentru a hotari astfel ,prima instanta a retinut urmatoarea situatie de fapt :
In seara zilei de 07.06.2007, inculpatii minori S M si T C-D impreuna cu numitii C C M, P G P si G V au parasit incinta Spitalului de neuropsihiatrie _ unde erau internati, au venit in mun_. iar aici inculpatul S M si G V au intrat in incinta magazinului apartinand S.C. _. S.R.L. a carui usa a fost fortata de numitul P G P de unde au sustras 60-70 pachete de tigari in timp ce inculpatul T C-D si C C M au asigurat paza.
La data de 13.07.2007, inculpatul minor S M in timp ce se afla pe str_. din mun_. impreuna cu martorii D V M, A A B si D C A, a fost depistat de organele de politie imediat dupa ce sustrasese suma de 3 lei din buzunarul de la spatele pantalonilor partii vatamate T I-D.
In perioada 16.07-19.07.2007, pe timp de seara, inculpatii minori S M si T C-D impreuna cu numitul N A, au sarit gardul imobilului de pe str_., apartinand partii vatamate U V si dupa ce inculpatul S M impreuna cu numitul N A au patruns prin efractie in garaj, au sustras mai multe obiecte metalice, piese auto, un aparat de sudura, un flex, o bormasina, chei fixe si inelare, inculpatul T C-D fiind nevoit sa paraseasca locul savarsirii infractiunii intrucat s-a taiat la piciorul stang in momentul in care a sarit gardul.
O parte din bunurile sustrase au fost vandute cumparatorilor de buna credinta M GC, D N si N V.
In perioada 19.07-26.07.2007, inculpatii minori S M si T C-D impreuna cu numitul R L au sarit gardul imobilului de pe str_., apartinand partii vatamate A S si dupa ce inculpatul S M a fortat un geam, a sustras din interiorul imobilului impreuna cu inculpatul T CD mai multe plase sudate pe care le-a dat peste gard numitului R L.
In noaptea de 25/26.07.2007, inculpatii minori S M si T C-D impreuna cu numitul N A au sarit gardul imobilului apartinand partii vatamate S M, au fortat usa magaziei si din interior au sustras mai multe bucati de cornier, tevi, bucati de aluminiu si un sifon din inox, o parte din bunuri fiind vandute cumparatorilor de buna credinta L I si D N.
In noaptea de 31.07/01.08.2007, inculpatii minori S M si T C-D impreuna cu numitii S D si N A au sustras din interiorul garajului apartinand partii vatamate G I, a carui usa a fost fortata de inculpatul S M, un aparat de sudura si un calorifer, sarma de cupru de la aparatul de sudura fiind vanduta cumparatorului de buna credinta D N.
In aceeasi noapte, inculpatii minori S M si T C-D impreuna cu numitul M Rf s-au urcat in autoturismul cu nr. de inmatriculare BZ-03- apartinand partii vatamate J I-C, dupa ce inculpatul S M a deschis portiera cu o cheie potrivita, l-au pornit si s-au deplasat cu acesta aproximativ 40-50 m., l-a volan fiind inculpatul S M care nu poseda permis de conducere, dupa care l-au abandonat dupa ce au lovit un bolovan si autoturismul a ramas suspendat.
In noaptea de 01.08/02.08.2007, inculpatul minor S M a descuiat portiera autoturismul cu nr. de inmatriculare BZ-38- apartinand partii vatamate M G, in timp ce numitii C I si M R i-au asigurat paza si din interior a sustras suma de 70 lei si un levier.
In aceeasi noapte, folosind acelasi mod de operare si impreuna cu aceleasi persoane, inculpatul minor S M a descuiat portierele autoturismelor cu nr. de inmatriculare BZ-03-, BZ-99-, BZ-94-, BZ-03-, BZ-04- apartinand partilor vatamate I C, CV, ED, A N si SL G, pe care a incercat sa le porneasca dar nu a reusit.
La data de 07.08.2007 inculpatul S M impreuna cu numitii S G si N A au sarit gardul imobilului apartinand partii vatamate E E si din curte au sustras un butoi de zinc prevazut cu o serpentina din cupru si robinet, serpentina ce a fost vanduta cumparatorului de buna credinta D N iar butoiul cumparatorului de buna credinta L I.
In noaptea de 09/10.08.2007, inculpatii minori S M si T C-D impreuna cu numitii S D si N A au sustras din curtea imobilului apartinand partii vatamate Z V in care au intrat pe poarta deschisa de N A dupa ce acesta a sarit gardul, patru bare din fier striat in timp ce inculpatul T C-D le-a asigurat paza, bare ce au fost vandute cumparatorului de buna credinta C B.
La data de 13.08.2007, inculpatul S M, in timp ce se afla pe str_. din cartierul _, a smuls din mana partii vatamate I F un portofel care continea suma de 620 lei, buletinul de identitate si un card B.C.R. .
La data de 15.08.2007, inculpatii minori S M si T C-D impreuna cu numitul P V au patruns in interiorul boxei apartinand partii vatamate R C dupa ce inculpatul S M a spart lacatul cu un levier si din interior au sustras o bicicleta pe care inculpatul T C-D a vandut-o cumparatorului de buna credinta R R iar acesta cumparatorului de buna credinta S M.
In noaptea de 19/20.08.2009 inculpatul S M impreuna cu numitul S D, prin fortarea sistemului de inchidere, au patruns in doua baraci apartinand S.C. _ S.A. si S.C. _ S.R.L. sustragand din interior din prima un flex, doua anvelope, doua arcuri, un amortizor iar din a doua un aparat de sudura cu 30 ml. de cablu, arcurile si amortizorul fiind vandute de inculpatul S M cumparatorului de buna credinta B M.
La data de 11.09.2007, inculpatul S M, in timp ce se afla in zona rondului 23 August, s-a apropiat de partea vatamata C A-N si i-a sustras din ambele buzunare suma de 13 lei si un telefon mobil in valoare de 1.500 lei, telefon pe care l-a vandut cumparatorului de buna credinta C O.
In seara zilei de 16.09.2007 inculpatul S M impreuna cu numitul N A, au acostat-o pe partea vatamata H A pe care inculpatul S M a lovit-o cu pumnul in umar, trantind-o iar numitul N A i-a sustras telefonul mobil din buzunarul stang al pantalonilor, telefon pe care inculpatul S M l-a vandut cumparatorului de buna credinta C O.
In seara zilei de 24.09.2007 inculpatul S M impreuna cu numitul S D l-au acostat pe S M-A caruia i-au sustras telefonul mobil, inculpatul S M amenintandu-l cu acte de violenta pentru a-si asigura pastrarea bunului sustras.
La data de 24.09.2007 inculpatul S M impreuna cu numitul S D l-au acostat pe S G-M care era insotit de martorul C P si in timp ce S D l-a imobilizat pe S G-M, tinandu-l de maini, inculpatul S M i-a sustras telefonul mobil in valoare de 200 lei.
In seara zilei de 03.10.2007 inculpatul S M, la iesirea din magazinul apartinand S.C. _ S.R.L. in care intrase impreuna cu martorii S M, P V, M M si Ba E, a intrebat-o pe partea vatamata P A cat e ceasul, in acest timp smulgandu-i de la gat un lantisor din aur.
In seara zilei de 05.10.2007 inculpatul S M impreuna cu numitii S M, R A-M, B C si B E au acostat-o pe partea vatamata D V pe care inculpatul S M a lovit-o cu pumnul in zona fetei si dupa ce a cazut i-a sustras telefonul mobil, suma de 15 lei si un pachet de tigari.
In drept,instanta a stabilit ca faptele celor doi inculpati retinute anterior ( de a sustrage impreuna cu alte persoane in locuri publice pe timp de noapte,prin efractie sau escaladare,in realizarea aceleiasi rezolutii infractionale,bunuri apartinand persoanelor fizice sau juridice intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prev.de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a,e,g,i cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 cod penal si art.99 si urmatoarele cod penal.
In ceea ce-l prveste pe S M,s-a stabilit ca el se face vinovat si de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fara a poseda permis de conducere,furt de folosinta si talharie,fapte prevazute de art.208 alin.4 cod penal,art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 si art.211 lin.2 lit.b,c cod penal si alin.21 lit.a cod penal ,aceasta din urma cu aplicarea art.41 alin.2 cod penal.
Impotriva acestei hotarari judecatoresti au declarat apel inculpatii criticand-o pentru netemeinicie si nelegalitate.
Astfel,inculpatul S M a declarat in fata instantei de control judiciar ca a apelat sentinta deoarece nu cunoaste daca i s-a facut in mod corect si complet contopirea pedepselor,daca i s-a dedus ceea ce a executat pina in prezent,in timp ce inculpatul T C D solicita o reducere a pedepsei rezultante pe care o are de executat.
Niciunul din cei doi inculpati nu au fost de acord sa dea declaratii in fata instantei de control judiciar.
Tribunalul,analizand apelurile declarate, constata ca acestea sunt nefondate in ceea ce priveste motivele invocate.
Astfel, pentru infractiunea de furt calificat textul de lege prevede sanctiunea inchisorii de la un an si 6 luni la 7 ani si 6 luni;pentru infractiunea de talharie- inchisoarea de la 3 ani si 6 luni pana la 10 ani, iar pentru infractiunea de conducere pe drumurile publice textul prevede inchisoarea de la 6 luni la 2 ani si 6 luni ( pedepse pentru minori).
In aceasta situatie, fata de limitele de pedeapsa aratate mai sus, pedepsele ce le-au fost aplicate celor doi inculpati sunt bine individualizate, fiind orientate catre minimele prevazute de textele de lege.In nici un caz nu se impune o reducere a acestora, avand in vedere numeroasele fapte pe care le-au savarsit dar si imprejurarea ca nu sunt la prima incalcare a legii penale.In ceea ce il priveste pe inculpatul Serban Marius instanta a procedat la contopirea tuturor pedepselor pe care acesta le avea de executat si i-a dedus in mod corect perioada arestului preventiv.
Este insa admisibil apelul declarat apelul declarat de T C D intrucat acesta a executat din pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare (in executarea careia s-a aflat in baza sentintei penale nr.416/2008 perioada cuprinsa intre 14 septembrie 2008-23 decembrie 2009 cand s-a liberat -conform datelor furnizate de Biroul de Executari Penale din cadrul judecatoriei _).
In aceasta situatie nu se mai impune emiterea unui nou mandat de executare intrucat pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata prin prezenta sentinta a fost contopita cu cea de doi ani ce i-a fost aplicata prin sentinta penala nr.416/2008,fara nici un spor care sa determine emiterea unui nou mandat.
In concluzie,pentru cele aratate,in baza art.379 pct.1 b cod pr.penala va respinge ca nefundat apelul declarat de inculpatul S M iar in baza art.379 pct.2 lit.a cod pr.penala va admite apelul declarat de inculpatul T C D doar in sensul inlaturarii mentiunii privind emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei ,mentinandu-se celelalte dispozitii.
Vazand si disp.art.192 alin.2 cod pr.penala.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul S M ,impotriva sentintei penale nr.735/6.10.2009 pronuntata de Judecatoria _ in dosarul penal nr.1423/200/2009.
Admite apelul declarat de inculpatul T C D, impotriva sentintei penale nr.735/6.10.2009 pronuntata de Judecatoria _ in dosarul penal nr.1423/200/2009.
Modifica in parte,in latura penala sentinta in sensul ca inlatura mentiunea privind emiterea unui nou mandat de executare,acesta liberandu-se conditionat din executarea pedepsei rezultante de 2 ani inchisoare la 23.12.2009 conform sentintei penale nr.2065/2009 a Judecatoriei Braila.
Mentine celelalte dispozitii.
Obliga pe apelantul S M in solidar cu S Z la 400 lei cheltuieli judiciare catre stat din care 300 lei onorariu aparator din oficiu.
Cheltuielile judiciare privind pe T C D raman in sarcina statului.
Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru partile lipsa .
Pronuntata in sedinta publica astazi _
1
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Infractiuni
Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1417 din data de 17.10.2017Infractiuni - Decizie nr. 250 din data de 25.10.2016
Infractiuni - Decizie nr. 241 din data de 10.11.2016
TRAFIC DE DROGURI - Sentinta penala nr. 4 din data de 18.01.2017
infractiunea de schimbare, fara respectarea prevederilor legale, a destinatiei fondurilor obtinute din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta - Sentinta penala nr. 65 din data de 16.06.2015
consumul ilicit de droguri - Sentinta penala nr. 173 din data de 05.12.2014
Trafic de droguri - Sentinta penala nr. 158 din data de 22.10.2014
Infractiunile de incaierare ?i ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea linistii publice, tentativa la omor calificat. Concursul real de infractiuni - Sentinta penala nr. 66 din data de 23.03.2011
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 261 din data de 22.04.2010
infractiuni privind circulatia pe drumurile publice - Sentinta penala nr. 66 din data de 04.06.2009
- Sentinta civila nr. 306 din data de 17.06.2009
- Sentinta penala nr. 68 din data de 10.06.2009
Recursul inculpatului, declarat pe latura civila, nu este intemeiat, deoarece inculpatul este cel care este obligat sa suporte prejudiciul creat partii civile APIA, prin fapta comisa. Raspunderea civila delictuala a inculpatului intervine pentru fapta pro - Decizie nr. 727/R din data de 23.09.2013
Infractiuni la legi speciale – Calitatea de subiect activ principal, pasiv principal si pasiv secundar la infractiunile prev. la art. 37 alin. 1 si art. 38 alin. 1 din Legea nr. 319/2006 – privind protectia muncii. - Decizie nr. 152 din data de 20.02.2013
Laboratoarele din cadrul Serviciilor Medico Legale Judetene care nu au infiintate, prin hotararea directiilor judetene de sanatate publica si cu avizul institutelor de medicina legala competente, laboratoare de specialitate cum ar fi cele prevazute in ar - Sentinta penala nr. 17/F din data de 20.02.2013
Intemeierea hotararii de condamnare si pe declaratiile date de martor in faza de urmarire penala, in situatia imposibilitatii audierii sale in prima instanta si in recurs, nu incalca dispozitiile art. 6 paragraf 3 lit. d din Conventia Europeana a Dreptur - Decizie nr. 134/R din data de 14.02.2013
Potrivit art.181 alin.2 Cod penal, la stabilirea in concret a gradului de pericol social se tine seama de modul si mijloacele de savarsire a faptei, de scopul urmarit, de imprejurarile in care fapta a fost comisa, de urmarea produsa sau care s-ar fi ... - Decizie nr. 1004/R din data de 02.12.2011
In verificarea dispozitiilor art. 64 alin. 2/2 Cod procedura penala, procedura stabilirii alcoolemiei inculpatului a fost una legala si cu respectarea dispozitiilor in materie. Potrivit art. 14 alin.3 din OMS nr. 376 din 10 aprilie 2006, in situati... - Decizie nr. 895/R din data de 03.11.2011
Legea sanctioneaza persoana depistata in trafic si care pare sub influenta alcoolului, de a se sustrage de la recoltarea probelor biologice in vederea stabilirii alcoolemiei. In lipsa unor motive temeinice, de natura a justifica refuzul recoltarii pr... - Decizie nr. 733/R din data de 29.09.2011
Trafic de persoane. Trafic de minori. Modalitati alternative de realizare a elementului material. Sedinta de judecata. Caracterul ei secret. Luarea masurii de siguranta a interzicerii exercitarii functiei in indeplinirea careia un inculpat a comis fa... - Decizie nr. 38/Ap din data de 01.03.2011