PENAL.Art.215 cod penal Individualizare pedeapsa

    
INSTANTA
Deliberand asupra apelului penal de fata, constata:
Prin sentinta penala nr. 243/18.08.2009, Judecatoria _ a dispus condamnarea inculpatului S A, la pedeapsa inchisorii de 1 an pentru comiterea infractiunii de inselaciune prev. de art. 215 al.1-4 cu aplicarea art. 41 al.2 cod penal.
In baza art.71 cod penal au fost interzise inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.a teza a II a si lit.b cod penal.
A fost obligat inculpatul in solidar cu partea responsabila civilmente SC _ SRL Bucuresti la 14.000 lei despagubiri civile catre partea civila SC _ SRL Rm.Sarat.
s-a mentinut sechestrul asigurator asupra bunurilor mobile si imobile ale inculpatului precum si ale partii responsabile civilmente.
A fost obligat inculpatul la 100 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Pentru a hotari astfel, prima instanta  a retinut ca inculpatul in calitate de administrator unic al SC _  SRL Bucuresti ,a desfasurat relatii comerciale cu SC _ SRL _, administrata de P I D relatii in baza carora cumpara produse din carne de la aceasta din urma societate.
     Partile au convenit ca plata produselor sa se faca folosind file CEC cu o scadenta la 45 de zile de la livrarea marfurilor. In perioada l - 3l martie 2007 , au fost livrate societatii administrate de inculpat marfuri in valoare de l44.628.88 lei , fiind eliberate un numar de 6 file CEC si doua bilete la ordin.
     In momentul introducerii filelor CEC si a biletelor la ordin la plata, bancile au refuzat plata datorita lipsei de disponibil, iar cu privire la filele CEC s-a precizat ca acestea au fost retrase din circulatie, tragatorul fiind in interdictie bancara.
     De asemenea BNR a comunicat faptul ca  ca in  perioada  0l.0l.2007 - l3.ll.2007 societatea administrata de inculpat figureaza cu 272  incidente bancare , iar pe perioada  5.04.2007 - l4.09.2008 a fost in interdictie de a mai emite  CEC-uri.
     Impotriva acestei sentinte a declarat apel inculpatul , considerand gresita modalitatea de individualizare a executarii pedepsei raportat la pozitia sa sincera, lipsa antecedentelor penale.
     Pe parcursul judecatii in apel inculpatul a achitat in totalitate prejudiciul la care a fost obligat  catre partea civila conform foilor de varsamant din 18.12.2009 si 26.01.2010.
     Examinand apelul declarat instanta constata ca este intemeiat pentru cele ce urmeaza:
     Din probele administrate in cauza rezulta fara dubiu ca inculpatul, in calitate de administrator la SC _  SRL _ a folosit file CEC si bilete la ordin pentru a achita marfurile achizitionate de la partea vatamata SC _ SRL _, in conditiile in care era in interdictie bancara datorita lipsei de disponibil in cont, fapta ce intruneste elementele constitutive ale infractiunii  prev. de art. 215 al.1-4 cu aplicarea art. 41 al.2 cod penal.
     Pozitia sincera, lipsa antecedentelor penale, efortul depus de inculpat ulterior judecatii in fond de acoperire integrala a prejudiciului, valoarea modica a prejudiciului, indreptateste instanta de control judiciar sa aprecieze ca scopul educativ al pedepsei poate fi atins  si fara executarea acesteia, motiv pentru care, in baza art. 379 pct.2 lit.a cod proc.penala se va admite apelul, se va desfiinta in parte in ambele laturi sentinta, in sensul aplicarii disp. art. 81 cod penal , cu consecinta suspendarii conditionate a executarii pedepsei pe durata termenului de incercare de 3 ani, aplicarii disp. art. 71 al.5 cod penal, de suspendare a executarii pedepsei accesorii pe durata suspendarii conditionate , a suspendarii pedepsei principale si aplicarii art. 359 cod proc.penal.
     In latura civila se va constata acoperit integral prejudiciul cauzat partii civile SC _ SRL _.
     De asemenea se vor ridica masurile asiguratorii instituite asupra bunurilor mobile si imobile  ale inculpatului si partii responsabile civilmente.
     Se vor mentine restul dispozitiilor sentintei apelate.
     Vazand si disp. art. 192 al.3 cod proc.penala.
      
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
DECIDE:

     Admite  apelul declarat de catre inculpatul S A, impotriva sentintei penale nr. 243 pronuntata de Judecatoria _ la data de 18.08.2009.
     Desfiinteaza in parte in latura penala si civila sentinta.
     In baza art.81 c.pen. dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata termenului de incercare de 3 ani.
     Aplica art.359 cod proc.pen..
     In baza art.71 alin.5 C.pen. dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale.
     Constata prejudiciul cauzat partii civile SC _ SRL _ acoperit integral.
     Ridica sechestrul asigurator.
     Mentine restul.
     Cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia, onorariul de 200 lei pentru aparator oficiu urmand a fi suportat de stat.
     Cu recurs in termen de 10 zile de la pronuntare.
     Pronuntata in sedinta publica din _. 1