COMERCIAL : Actiune in pretentii netimbrata legal pana la primul termen de judecata. Incidenta prevederilor art.20 alin. 4 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru

        
        
                     
          Prin actiunea inregistrata la Judecatoria Buzau sub nr. X/X//2010 din 7.01.2010 reclamanta C.N.A.D.N.R. SA, prin D.R.D.P. Bucuresti a chemat in judecata pe parata SC D.P. SRL Buzau , solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta sa fie  obligata la plata sumei de 924,56 euro, la cursul de schimb al BNR valabil in ultima zi a lunii anterioare datei la care se va achita rovinieta conform contractului, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea actiunii , reclamanta a sustinut ca desi in baza contractului nr. X/2006 parata a achizitionat rovinieta datorata in temeiul OG nr. 15/2002, obligandu-se sa plateasca in 4 rate trimestriale esalonate conform anexei nr. 2B, aceasta s-a inscris cu o restanta de plata a tarifului aferent ratelor a III-a si a IV-a, in suma de 375 euro, la care se adauga 549,56 euro cu titlu de penalitati de intarziere, astfel cum au fost calculate prin tabelul atasat.
Prin sentinta nr. X/2010 pronuntata de Judecatoria Buzau  s-a admis exceptia netimbrarii legale a cererii de chemare in judecata ( invocata din oficiu de catre instanta), dispunandu-se prin consecinta, anularea actiunii in pretentii, formulata de reclamanta.
Pentru a hotari astfel, invocand dispozitiile art. 20 din Legea nr. 146/1997, art. 32 al.1 din Ordinul nr. 760/1999 si art. 3 si 9 din OG nr. 32/1995, instanta fondului a retinut ca desi reclamanta a fost citata, pentru primul termen de judecata din 22.01.2010, cu mentiunea de a achita taxa judiciara de timbru in valoare de 319 lei si timbru judiciar de 3 lei, aceasta nu s - a conformat dispozitiei judecatoresti.
In schimb, reclamanta a transmis anterior termenului stabilit, prin corespondenta,  note scrise insotite de fotocopii de pe ordinul de plata nr. X din X/X/2010, prin care s-a achitat taxa judiciara de timbru de 316,59 lei si de pe timbru judiciar in suma de 3 lei.
In cuprinsul notelor, reclamanta a invederat ca va inainta instantei, la urmatorul termen de judecata, un al doilea ordin de plata pentru diferenta taxei  judiciare de timbru datorate, in suma de 2,41 lei.
In contextul expus, in lipsa dovezii achitarii taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar in conditiile expres prevazute de lege, instanta fondului a constatat ca actiunea formulata de reclamanta nu este timbrata legal.
Impotriva sentintei a declarat recurs reclamanta in termen legal conform  art. 301 din Codul de procedura civila, criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie, potrivit motivelor de recurs depuse la dosar in baza art. 303 din acelasi cod.
In expunerea motivelor de recurs, reclamanta a invocat incidenta in cauza a dispozitiilor art. 20 alin.4 din Legea nr. 146/1997, in raport de care se impunea solutionarea actiunii in limitele taxei judiciare de timbru achitate, justificand totodata intarzierea in indeplinirea obligatiei de plata a taxei datorate, prin greutatile intampinate in transferul banilor intre trezorerii.
In sprijinul cererii de recurs, reclamanta a atasat in original, ordinul de plata nr. 9245 din 27.01.2010 privind diferenta de taxa de timbru judiciar datorata la fond, in suma de 2,41 lei (fila 8 dosar).
Desi citata legal, in recurs, intimata parata nu a formulat intampinare si nici nu s-a infatisat in instanta.
Prin decizia nr. X/2010 s-a respins recursul declarat de reclamanta.
In acest sens s-a avut in vedere:
Conform prevederilor art. 20 al.1 si 3 din Legea nr. 146/1997 si ale art. 9 din OG nr. 32/1995, taxele judiciare de timbru si timbrul judiciar se platesc anticipat, neindeplinirea obligatiei de plata  pana la termenul stabilit sanctionandu-se cu anularea actiunii sau a cererii.
In cauza dedusa judecatii, desi a fost citata cu mentiunea achitarii taxei judiciare de timbru in suma de 319 lei si prezentarii timbrului judiciar de 3 lei pana la termenul de judecata din 22.01.2010, reclamanta a facut o plata partiala a taxei datorate, in suma de 316,59 lei.
Potrivit dispozitiilor art. 20 alin.4 din Legea nr. 146/1997, " Daca in momentul inregistrarii sale actiunea sau cererea a fost taxata corespunzator obiectului sau initial, dar a fost modificata ulterior, ea nu va putea fi anulata  integral, ci va trebui solutionata in limitele in care taxa judiciara de timbru s-a platit in mod legal.".
Contrar motivelor de critica invocate de reclamanta, prevederile art. 20 alin.4 din legea nr. 146/1997 nu sunt incidente cauzei, avandu-se in vedere ca la momentul inregistrarii sale actiunea nu era timbrata.
Dimpotriva, reclamanta a precizat in finalul actiunii ca anexeaza : " OP -ul prin care va achita taxa judiciara de timbru in cuantum de 316,59 lei calculata pentru valoarea de 924,56 euro la cursul de schimb al BNR din data formularii cererii".
Prin urmare, reclamanta , nu numai ca nu a timbrat actiunea la momentul inregistrarii acesteia, dar nu a platit integral taxa datorata nici pana la primul termen de judecata din 22.01.2010, astfel cum s-a pus in vedere de catre instanta.
Pe de alta parte, actiunea nici nu a fost modificata, la acest prim termen de judecata, reclamanta neincadrandu-se in niciuna din cele 2 situatii prevazute de textul legal invocat in sprijinul cererii de recurs.
Pentru considerentele expuse, aplicandu-se asupra legalitatii si temeiniciei sentintei atacate, in baza art. 312 al.1 Cod procedura civila s-a respins recursul declarat de reclamanta impotriva sentintei nr. X/2010.

1