COMERCIAL: Cerere de scutire ori reducere, esalonare sau amanare pentru plata taxelor judiciare de timbru. Conditii impuse de art. 21 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru

        
        
                          
     Prin actiunea inregistrata la Judecatoria Patirlagele sub nr. X/X/2009 din 5.06.2009, reclamanta S.C. M.P.T. SRL  Bucuresti a chemat in judecata pe parata S.C. B.P. SRL D, Judetul Suceava, solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta sa fie obligata la plata sumei de 7.507,50 lei pret marfa si a dobanzii legale pana la achitarea efectiva a debitului, cu cheltuieli de judecata.
     In motivarea actiunii, reclamanta a sustinut ca desi a livrat paratei cantitatea de 57,75 tone lemn  foc fag, conform  celor doua avize de insotire a marfii din 14.01.2009, sens in care i s-a comunicat si factura nr.X/15.01.2009 pentru suma de 7.507,50 lei, aceasta nu a platit pretul datorat, la termenul de scadenta.
     Parata a formulat intampinare in temeiul art. 115-118 din Cod procedura civila, invocand pe cale de exceptie prematuritatea introducerii actiunii (intrucat nu s-a efectuat procedura prealabila prevazuta la art.7201 din Cod procedura civila), iar pe fond netemeinicia actiunii (intrucat nu a avut relatii comerciale cu reclamanta).
     Prin sentinta nr. X/2009 pronuntata de Judecatoria Patirlagele s-a admis actiunea ca intemeiata dispunandu-se obligarea paratei la plata sumei de 7.507,50 lei pret marfa, catre reclamanta, precum si la plata dobanzii legale cu incepere de la data punerii in intarziere: 17.02.2009 pana la achitarea efectiva a debitului.
     Pentru a hotari astfel,  instanta fondului a retinut in baza probatoriului administrat ca parata datoreaza reclamantei suma de 7.507,50 lei, cu titlu de pret marfa livrata cu avizul de insotire nr. X/14.01.2009 (30,97 tone lemne foc) si respectiv cu avizul de insotire nr. X/14.01.2009 (28,46 tone lemn foc), nedescarcata la depozitul acesteia, in conditiile in care a fost redictionata catre propriul sau beneficiar S.C. K SA  S.
     Impotriva sentintei a declarat recurs parata in termen legal  conform art. 301 din Cod procedura civila, criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie potrivit motivelor de recurs depuse la dosar in temeiul art.303 din acelasi cod.
     In expunerea motivelor de recurs, parata a invocat pe cale de exceptie necompetenta teritoriala a Judecatoriei Patirlagele, in raport de sediul sau social: localitatea D, Judetul Suceava, iar pe fond gresita admitere a actiunii, in conditiile in care probele administrate nu sunt pertinente si concludente si nici nu i s-a opus un mod de calcul al dobanzii solicitate.
     Fiind citata pentru termenul din 12.03.2010 cu mentiunea achitarii taxei judiciare de timbru de 280 lei si prezentarii timbrajului judiciar in suma de 5 lei, recurenta - parata  a depus la filele 13-14 dosar o cerere prin care a solicitat in principal scutirea de la plata taxei de timbru, iar in subsidiar reducerea, esalonarea sau amanarea de la plata taxei de timbru, intrucat nu dispune de resurse  financiare in vederea achitarii acesteia.
     Prin notele de sedinta depuse la filele 20-22 dosar pentru termenul din 16.04.2010, intimata reclamanta a solicitat motivat respingerea cererii formulate de recurenta - parata in sensul scutirii, reducerii, reesalonarii sau amanarii de la plata taxei de timbru.
     Dandu-se curs cererii formulate de recurenta, desi s-au acordat doua termene de judecata la 16.04.2010 si respectiv la 14.05.2010, in aplicarea prevederilor art. 21  alin.3 din Legea nr. 146/1997 si ale art. 13 alin.3 raportat la art.14 alin.1si 2 din Legea nr. 51/2008, conform adreselor depuse la filele  19 si 35 dosar, aceasta nu a produs dovezi referitoare la situatia economico-financiara a societatii si nici nu a comunicat o declaratie pe proprie raspundere a administratorului societatii in sensul daca s-a mai beneficiat de ajutor public judiciar in perioada ultimelor 12 luni.
     In contextul expus si in raport de prevederile legale invocate, prin decizia nr. X/2010 , tribunalul a respins cererea formulata  de recurenta - parata, in principal, in sensul scutirii de la plata taxei de timbru, iar in subsidiar in sensul reducerii, reesalonarii sau amanarii de la plata acestora.
     Avandu-se in vedere si prevederile art. 20 din Legea nr. 146/1997 si ale art.9 din O.G. nr. 32/1995, potrivit carora taxele de timbru se platesc anticipat, iar neindeplinirea obligatiilor de plata pana la termenul stabilit se  sanctioneaza cu anularea actiunii sau a cererii, tribunalul a anulat recursul ca netimbrat.
      
1