PENAL.Omor calificat

     Asupra prezentului proces penal:
     Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Tribunalul Buzau nr.166/P/2010, inregistrat pe rolul acestei instante la data de 07.06.2010, sub nr.2814/114, s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului PC pentru savarsirea infractiunii de omor calificat, prevazuta si pedepsita de art.174 al.1, art.175 al.1 lit.c C.pen. .
     In sustinerea rechizitoriului s-a retinut in sarcina inculpatului ca la data de 27.03.2010, a revenit in domiciliul conjugal pentru a se impaca cu victima PML, ocazie cu care a avut loc un conflict in urma caruia inculpatul i-a aplicat sotiei o lovitura de briceag in zona pieptului, actiune ce a provocat decesul.
     Analizand intregul material probator administrat in cauza, respectiv procesul-verbal de consemnare a denuntului din data de 27.03.2010, rezolutia de incepere a urmaririi penale, procesul-verbal de cercetare la fata locului, plansele fotografice efectuate in cauza, declaratiile partii civile TG, concluziile raportului medico-legal de necropsie nr.A3/68/28.03.2010, declaratiile inculpatului, declaratiile martorilor PA, PI, SG, GM, PV, PG, CM, bonurile fiscale atasate la dosarul instantei, precum si celelalte inscrisuri atasate la dosar, instanta retine urmatoarele:
     Inculpatul PC s-a casatorit cu victima PML in anul 1993, din casatoria acestora rezultand minorele PEL si PNL.
     Ce doi soti au locuit in imobilul bunicilor paterni ai victimei, in com.C, iar pe fondul unor neintelegeri, la sfarsitul lunii februarie 2010, victima a promovat actiune de divort pe rolul Judecatoriei Patarlagele ce forma obiectul dosarului nr.288/277/2010.
     La data de 06.03.2010 inculpatul PC s-a mutat din domiciliul conjugal insa aproape zilnic a venit la sotia sa pentru a o convinge sa-si retraga actiunea de divort si sa se impace, apeland chiar si la familia G pentru a interveni pe langa victima in vederea impacarii.
     In seara zilei de 26.03.2010, in intervalul 21,30-24,00 inculpatul si victima au avut mai multe discutii contradictorii iar inculpatul, fiind sub influenta bauturilor alcoolice, a luat un cutit din bucatarie cu care a amenintat-o pe sotia sa, la insistentele fiicei sale PEL, dandu-i acesteia cutitul, urmand ca a doua zi sa vina pentru a mai discuta cu sotia sa pe tema impacarii.
     PEL a mai declarat ca, din discutiile pe care le-a avut cu mama sa, a aflat ca in aceeasi seara inculpatul ar fi incercat sa o loveasca cu un briceag, in timp ce se aflau in bucatarie, insa mama sa a reusit sa-i ia briceagul pe care l-a aruncat in curte.
     In dimineata zilei de 27.03.2010, in jurul orei 08,00, inculpatul a venit din nou la sotia sa, avand asupra sa briceagul din seara precedenta, briceag pe care il purta in mod constant asupra sa din perioada in care lucra ca sondor, folosindu-l la pregatirea hranei, si, in momentul in care sotia sa l-a impins, spunandu-i sa vina a doua zi pentru a discuta, in timp ce se aflau in grajd unde victima dadea fan la vaca, a lovit-o cu briceagul pe care-l tinea in mana stanga, o singura data, in zona pieptului.
     Inculpatul a plecat apoi de la locul faptei iar victima a strigat-o pe fiica sa PEL pentru a-i acorda primul ajutor, spunandu-i de agresiunea inculpatului asupra sa.
     PEL a solicitat ajutorul vecinului sau GV care a anuntat ambulanta si organele de politie, insa victima a decedat ca urmare a hemoragiei provocate de lovitura de briceag aplicata de inculpat.
     Inculpatul, in acest timp a ascuns briceagul la tulpina unui copac, sub o lespede, in dreptul imobilului apartinand numitului CC dupa care s-a deplasat la magazinul apartinand S.C. CC SRL unde i-a solicitat vanzatoarei PA 100 ml. de vodca, spunandu-i acesteia ca si-a omorat sotia.
     Ulterior inculpatul a mai consumat 200 ml. de vodca dupa care a mai cumparat de la un  magazin vecin o sticla de 500 ml. de vodca iar in drum spre domiciliul parintilor sai, s-a predat organelor de politie.
     Din raportul medico-legal de necropsie nr.A3/68/28.03.2010 intocmit de S.J.M.L. Buzau, rezulta ca moartea victimei PML a fost violenta, datorandu-se hemoragiei interne masive, consecinta unei plagi penetrante in cavitatea toracica, cu traiect oblic din cavitatea toracica dreapta in cavitatea toracica stanga, cu ineteresare costala si pulmonara in dreapta si cardio-pericardica, in stanga, aceste leziuni putandu-se produce prin lovire cu corp taietor-intepator, posibil briceag.
     In drept, fapta inculpatului PC de a o lovi la data de 27.03.2010, cu un briceag, pe sotia sa PML, urmare a acestei agresiuni rezultand decesul victimei, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de omor calificat, prevazuta si pedepsita de art.174 al.1, art.175 al.1 lit.c C.pen. .
     Intentia inculpatului de a o ucide pe sotia sa rezulta din natura obiectului folosit, respectiv un briceag si zona vizata, respectiv pieptul victimei (zona vitala).
     Avand in vedere cele retinute mai sus, instanta, in baza art.174 al.1, art.175 al.1 lit.c C.pen., urmeaza sa-l condamne pe inculpatul PC la pedeapsa de 17 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de omor calificat la data de 27.03.2010.
     La individualizarea pedepsei aplicate, instanta a avut in vedere limitele de pedeapsa prevazute de lege pentru acesata infractiune, gradul ridicat de pericol social al faptei savarsita de inculpat, atitudinea sincera a acestuia atat in faza de urmarire penala cat si in faza de judecata precum si faptul ca inculpatul se afla la prima incalcare a legii penale, neavand antecedente penale.          
      In baza art.88 C.pen. instanta urmeaza sa compute din pedeapsa de executat durata retinerii si arestarii preventive, incepand cu data de 27.03.2010, la zi.
      Instanta, in baza art.71 C.pen. urmeaza sa interzica inculpatului drepturile prevazute de art.64 al.1 lit.a (teza a II-a) si b C.pen. incepand cu data ramanerii definitive a sentintei si pana la terminarea executarii pedepsei.
      In baza art.65 al.2 C.pen. instanta urmeaza sa aplice inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 al.1 lit.a (teza a II-a) si b C.pen. pe o durata de 5 ani, pedeapsa ce se va executa dupa executarea pedepsei inchisorii.
      Intrucat temeiurile care au determinat arestarea preventiva a inculpatului, respectiv faptul ca acesta a savarsit o infractiune pentru care legea prevede pedeapsa inchisorii mai mare de 4 ani iar din modalitatea de savarsire rezulta un pericol concret pentru ordinea publica, impun in continuare privarea sa de libertate, instanta, in baza art.350 C.pr.pen. urmeaza sa mentina starea de arest a inculpatului, M.A.P. nr.8/28.03.2010 al Tribunalului Buzau.
      Fiind intrunite elementele raspunderii civile delictuale, respectiv fapta ilicita, prejudiciul, raportul de cauzalitate si vinovatia, instanta, in baza art.14 C.pr.pen. raportat la art.998 C.civ. urmeaza sa-l oblige pe inculpat sa plateasca partii civile TG suma de 10.000 lei cu titlu de despagubiri civile pentru daunele materiale determinate de inmormantarea victimei si de pomenirile religioase ulterioare, minorelor PNL si PEL suma de cate 70.000 lei cu titlu de despagubiri civile pentru daune morale determinate de moartea violenta a mamei lor, precum si suma de cate 1.000 lei, lunar, cu titlu de prestatie periodica, incepand cu data de 27.03.2010 si pana la majoratul minorelor.
La stabilirea acestor sume, instanta a avut in vedere, pe de o parte, consimtamantul inculpatului de a plati despagubirile solicitate de cele doua minore, fiice ale sale, consimtamant exprimat in sedinta publica din data de 21.09.2010, iar pe de alta parte, cu privire la despagubirile solicitate de partea civila TG, declaratiile martorilor GEG, CM coroborate cu copiile bonurilor fiscale eliberate la achizitionarea unei parti din bunurile alimentare si nealimentare necesare inmormantarii victimei si pomenirilor ulterioare, procesul-verbal de predare-primire a cadavrului victimei si adresei nr.2567/05.08.2010 eliberata de Primaria Comunei C din care rezulta ca ajutorul de inmormantare in suma de 150 lei pentru victima nu a fost achitat efectiv, din lipsa de fonduri.
      In baza art.118 al.1 lit.b C.pen. instanta urmeaza sa confiste de la inculpat briceagul folosit la savarsirea infractiunii, aflat in posesia I.P.J. Buzau-Serviciul de Investigatii Criminale.                
      Instanta, in baza art.191 C.pr.pen. urmeaza sa-l oblige pe inculpat la plata sumei de 2.700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare in care este inclusa si suma de 1.200 lei onorariu aparatori din oficiu avansata Baroului de avocati Buzau din fondul special al Ministerului Justitiei.