PENAL.Deces in urma autoaccidentarii

     Asupra prezentei plangeri:
     Prin plangerea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 12.08.2010, sub nr.3498/114, petenta BM a solicitat desfiintarea rezolutiei nr.309/P/2007 din data de 15.06.2010 a Parchetului de pe langa Tribunalul Buzau si trimiterea cauzei procurorului in vederea efectuarii oricarui act de urmarire penala pentru lamurirea completa a cauzei.
     In motivarea plangerii, petenta a invederat instantei ca organele de urmarire penala au retinut ca decesul sotului sau s-a produs ca urmare a autoaccidentarii, fara insa a se explica cum a pornit motorul autovehiculului in conditiile in care contactul electric general era pe pozitia decuplat, actele medicale au precizat ca leziunile au fost produse in timp ce sotul sau se afla sub masina iar la experimental judiciar s-a stabilit ca leziunile s-au produs cand victima se afla deasupra motorului.
     Analizand actele si lucrarile dosarului de urmarire penala nr. 309/P/2007, instanta constata ca plangerea petentei este fondata din urmatoarele considerente:
     Prin rezolutia nr. 309/P/2007 din data de 15.06.2010 a Parchetului de pe langa Tribunalul Buzau, s-a dispus clasarea cauzei privind pe A.N. cercetat pentru savarsirea infractiunii prevazuta si pedepsita de art.174 C.pen., considerandu-se ca victima BI s-a autoaccidentat in timpul manevrelor de pornire a motorului autovehiculului cu nr. de inmatriculare BZ-05-BYI, prin lezarea gatului de elicea metalica a ventilatorului, mecanismul de producere a autoaccidentarii rezultand si din expertizele biocriminalistice si fizico-chimice efectuate.
     S-a mai retinut ca TP, acuzat de uciderea victimei, nu se afla in intervalul orar 11,30-11,40 in zona in care se afla victima, dupa cum rezulta din declaratia martorului CG, dupa efectuarea experimentului judiciar stabilindu-se ca victima s-a autoaccidentat in momentul in care s-a aplecat peste motor pentru a-l porni, fiindu-i produse leziuni in zona gatului de elicea ventilatorului ale carei extremitati erau pilite, depasind marginea radiatorului, elicea provenind de la alt autovehicul.
     Impotriva acestei rezolutii a formulat plangere sotia victimei, respectiv petenta BM, plangere respinsa prin rezolutia nr. 393/II/2/2010 a Parchetului de pe langa Tribunalul Buzau.
     Instanta constata ca ambele rezolutii sunt netemeinice in conditiile in care din intregul material probator administrat in cauza rezulta unele contradictii, neclarificate cu exactitate de catre organele de urmarire penala.
     Astfel, din avizul nr. E2/13205/12.12.2008 al Comisiei de Avizare si Control din cadrul I.N.M.L. Mina Minovici Bucuresti (fila 158), rezulta ca leziunea ce a condus la decesul victimei, este putin probabil sa se fi putut produce cu un topor, fiind plauzibila lovirea de catre elice, victima fiind situata sub masina in momentul tentativei de pornire a motorului.
     Dupa efectuarea experimentului judiciar, s-a stabilit insa ca partile constructive ale autovehiculului in cauza, in partea inferioara, nu permiteau accesul victimei in zona de actiune a ventilatorului.
     De asemenea, din procesul-verbal de cercetare la fata locului rezulta ca autovehiculul a fost gasit cu maneta schimbatorului de viteze cuplata pe pozitia de mers inapoi iar contactul electric general decuplat, din raportul de expertiza tehnica auto judiciara rezultand ca motorul nu putea fi pus in miscare de catre electromotor cand contactul electric general era in pozitia decuplat.
     Avand in vedere cele retinute mai sus, instanta in baza art.2781 al.8 lit.b C.pr.pen. urmeaza sa admita plangerea formulata de petenta BM impotriva rezolutiei nr. 309/P/2007 din data de 15.06.2010 a Parchetului de pe langa Tribunalul Buzau, sa desfiinteze rezolutia atacata si sa trimita cauza procurorului in vederea redeschiderii urmaririi penale ocazie cu care se va solicita, in temeiul dispozitiilor art. 23 din Regulamentul de aplicare a Legii nr.271/2004, Comisiei superioare medico-legale de pe langa I.N.M.L. Mina Minovici - Bucuresti verificarea, evaluarea, analizarea si avizarea din punct de vedere stiintific a Raportului de expertiza medico-legala nr. 123/C/2007 efectuat de S.J.M.L. Buzau precum si a Avizului nr. E2/13205/12.12.2008 al Comisiei de Avizare si Control, sa se opineze daca leziunea ce a condus la decesul numitului BI s-a putut produce cu un topor sau prin lovire de elicea ventilatorului autovehiculului in cauza iar in aceasta ultima situatie, daca victima, la momentul producerii leziunii s-ar fi putut afla deasupra sau sub elicea ventilatorului; de asemenea se vor continua cercetarile pentru a se stabili imprejurarile in care victima ar fi putut porni motorul autovehiculului in conditiile in care contactul electric general era in pozitia decuplat sau imprejurarile in care contactul electric general a ajuns in pozitia decuplat dupa decesul victimei.
      In baza art.192 al.3 C.pr.pen., instanta urmeaza sa dispuna ca statul sa suporte cheltuielile judiciare.