PENAL.Delapidare

Asupra prezentului apel penal:
Prin sentinta penala nr. 979 din  4 noiembrie 2010, Judecatoria Buzau a hotarat urmatoarele:
     In baza art. 334 Cod procedura penala  schimba incadrarea juridica  data prin rechizitoriul nr. _/P/2008 al Parchetului de pe langa  Judecatoria  Buzau a faptelor retinute in sarcina inculpatului  P  P din infractiunea prevazuta de art. 272 alin. 1 pct. 2 din Legea  nr. 31/1990 in art. 215/1  alin. 1 din Codul  Penal cu aplicarea art. 41 alin. 2  Cod penal 
In baza art. 6  din Legea nr. 241/2005 condamna inculpatul  P  P  la o pedeapsa de 1 an inchisoare pentru comiterea infractiunii de  stopaj la sursa.
In baza art. 215/1 alin. 1  Cod penal ,cu aplicarea art. 41 alin. 2  Cod penal  condamna inculpatul  P   P, la o pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru comiterea infractiunii  de delapidare.
In baza art. 33 lit. a - 34 lit. b  Cod penal contopeste pedepsele aplicate inculpatului acesta urmand sa execute pedeapsa cea mai grea aceea de 2 ani inchisoare.
In baza art. 71 Cod penal  interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64  alin. 1 lit. a, teza a 2 a, si lit. b  Cod penal incepand cu data ramanerii definitive a hotararii si pana la terminarea executarii pedepsei.
In baza art. 81-82  Cod penal suspenda executarea pedepsei aplicate pe o perioada de 4 ani ce reprezinta termen de incercare pentru inculpat.
In baza art. 71 alin. 5  Cod penal  suspenda executarea pedepselor accesorii in perioada termenului de incercare.
In baza art. 359  Cod proc. penala atrage atentia inculpatului asupra consecintelor comiterii de noi infractiuni in perioada termenului de incercare precum si asupra  consecintelor privind  neachitarea despagubirilor civile.
In baza art. 346  Cod proc. penala raportat la art. 998  Cod civil  obliga  inculpatul in solidar cu partea responsabila civilmente   S.C _  S.R.L.  Buzau la plata sumei de 17247 lei  catre Directia  Generala a Finantelor Publice   a  Judetului  Buzau, reprezentand despagubiri civile.
In baza art. 118 lit. e  Cod penal  confisca suma de 30308,51 lei apartinand SC _  S.R.L. Buzau intrucat societatea nu s-a constituit parte civila.
      In baza art. 13 din Legea  nr. 241/2005 hotararea definitiva se va comunica  Oficiului National  al Registrului  Comertului
     In baza art. 191 alin. 1 si alin. 3  Cod proc. penala  obliga  inculpatul in solidar cu partea responsabila civilmente la 500 lei cheltuieli judiciare .
Pentru a hotari astfel, instanta de fond a retinut urmatoarele:
La data de 1.02.2006, inainte de inregistrarea in Registrul Comertului inculpatul, in calitate de reprezentant al societatii SC ,_ SRL, a incheiat un contract de consultanta cu SC _  SRL,  in calitate  de beneficiar, avand ca obiect prestarea de servicii de consultanta tehnica in domeniul  productiei  si  managementului.  In derularea acestui contract, inculpatul a emis catre beneficiar, in perioada martie - iulie  2006, sase facturi fiscale pentru suma totala de 84071 lei, reprezentand contravaloarea serviciilor de consultanta. Aceasta suma a fost incasata integral de societatea administrata de inculpat prin contul sai bancar deschis la  Banca  Transilvania, acesta ridicand din acest cont suma de 82001 lei, pe care a mentionat-o scriptic in casieria societatii, diferenta fiind folosita pentru plata impozitului pe profit in suma de 1774 lei  si pentru achitarea unor comisioane bancare. Suma respectiva a fost insusita de catre inculpat, fiind cheltuita in interes personal, conform declaratiilor acestuia, desi scriptic conform balantei de verificare din data de 31.12.2007 aceasta figura in evidenta contabila a societatii. Din procesul verbal intocmit de comisarii Garzii  Financiare Buzau, rezulta ca societatea administrata de inculpat a realizat in anul  2006 un profit  de 53025,93  lei. Aferent acestui profit, inculpatul  a beneficiat de dividende in cuantum de 44501,93 lei, dupa calcularea impozitului corespunzator de 8484 lei, suma ce nu a fost virata catre bugetul de stat.
In perioada ianuarie martie  2007,  SC  _  SRL  Buzau a mai emis catre beneficiar trei facturi fiscale pentru suma totala de 90.000 de lei reprezentand contravaloarea  serviciilor de consultanta.  In luna decembrie a anului  2007, inculpatul  a emis  o factura fiscala prin care a stornat  suma de 19577 lei catre aceeasi societate. Conform evidentei contabile  in cursul anului  2007 societatea   a incasat de la  SC  _  SRL suma de 70423 lei, incasata integral prin contul deschis la  Banca  Transilvania.  In perioada  11.05.2007 - 7.08.2007 inculpatul  a ridicat aceasta suma din contul bancar respectiv si a depus-o scriptic in casieria societatii, desi faptic, a fost  insusita  de catre inculpat, fiind cheltuita in interes personal.
     Comisarii Garzii  Financiare  Buzau au constatat, in urma verificarii  evidentei contabile a societatii  ca  SC  _  SRL  Buzau  a realizat  in anul  2007  un profit de 54768  lei. Aferent  acestui  profit inculpatul  a beneficiat de dividende in cuantum  de 46004,94  lei,  dupa calcularea impozitului corespunzator  de 8763 lei suma ce nu a fost virata catre bugetul  de stat.
S-a concluzionat ca S.C.  _  SRL  BUZAU a incasat in perioada 2006 - 2007 suma de 120815,38 de lei, suma insusita de inculpat desi scriptic  aceasta  continua sa figureze in soldul  5311 "casa  in lei". Din aceasta suma dividendele la care avea dreptul inculpatul erau in cuantum de 90506,51 lei iar aferent dividendelor acesta trebuia sa vireze la  catre bugetul de stat suma de 17247 lei reprezentand impozit pe dividende cu retinere la sursa lucru pe care nu  l-a facut desi societatea a dispus de  resurse banesti. Inculpatul  a folosit in interes personal suma de 30308,51 lei diferenta dintre soldul contului 5311 "casa in lei" de 120815,38 de lei si suma cuvenita si calculata ca dividende.
Inculpatul a recunoscut comiterea infractiunilor.
In drept, instanta a stabilit ca fapta inculpatului care, in perioada  2006 - 2007 nu a virat catre bugetul  de stat  suma de 17247 lei reprezentand impozitul  aferent sumei  de 90506,51 lei incasata ca dividende, intruneste elementele constitutive ale infractiunii prevazuta de art. 6 din Legea nr. 241/2005; fapta de a folosi in interes personal  suma de 30308,51 lei apartinand societatii pe care o administra intruneste elementele constitutive ale infractiunii de delapidare, prevazuta de art. 215/1 Cod penal, situatie in care instanta a dispus in baza art. 334  Cod penal schimbarea incadrarii juridice data faptei prin actul de sesizare.
In baza acestor texte de lege, instanta l-a condamnat la o pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare cu aplicarea dispozitiilor referitoare la suspendarea conditionata a executarii pedepsei.
Impotriva acestei hotarari judecatoresti a declarat apel Directia Generala a Finantelor Public Buzau, fara ca acesta sa cuprinda motivele apelarii sentintei:
Tribunalul, analizand sentinta apelata, constata ca aceasta este legala si temeinica, apelul urmand a fi respins pentru urmatoarele considerente:
Este adevarat ca Directia Generala a Finantelor Public Buzau s-a constituit parte civila anterior sesizarii instantei cu suma de 20.527 lei, insa instanta de fond a obligat inculpatul in solidar cu partea responsabila civilmente doar la plata sumei de 17.247 lei, diferenta reprezentand impozitul pe profit pentru care organul de urmarire penala nu a sesizat instanta de judecata.
Aparatorul inculpatului, cu ocazia judecarii apelului, a declarat ca este de acord si cu plata acestei diferente, dar aceasta declaratie nu il poate angaja pe inculpat, care nu a fost prezent pentru ca instanta sa ia act de acordul sau.
Fata de aceste imprejurari, in baza art. 379 pct.1 lit.b Cod procedura penala, va respinge ca nefondat apelul declarat.
Vazand si dispozitiile art.192 alin.2 Cod procedura penala,

1