Infractiuni de delapidare si evaziune fiscala. Modalitatea de stabilire a prejudiciului. Nemotivare. Omisiunea de a raspunde motivelor de apel invocate sub acest aspect. Nelegalitate.

Infractiuni  de delapidare si evaziune fiscala. Modalitatea de stabilire a prejudiciului. Nemotivare. Omisiunea de a raspunde motivelor  de apel invocate sub acest aspect. Nelegalitate.

Referirea globala  la probele  administrate in vederea elucidarii laturii civile a cauzei, fara o examinare critica efectiva in raport cu sumele stabilite  ca despagubiri si cu sustinerile partilor reprezinta o nemotivare in acceptia  textului  de lege prevazut de art. 385/9 alin.1 pct.9 Cod procedura penala.

Sectia penala – Decizia penala nr. 264/23 aprilie 2009

Prin sentinta penala  nr. 499/03.09.2007 a Judecatoriei Sibiu, in baza  art.11 pct.2 lit. a raportat  la art.10 lit. b? Cod procedura penala a fost  achitat  inculpatul L.S. de sub invinuirea savarsirii infractiunilor prevazute de  art.215? Cod penal , 290 alin.1 Co0d penal, art.13 din Legea nr.87/1991.
Inculpatului i-a fost aplicata sanctiunea  administrativa a amenzii  in cuantum  de 1000 lei.
Inculpatul  a fost obligat  la plata despagubirilor civile   catre S.C. „L.” SA , in cuantum de 60106,99 lei.
In fapt,  s-a retinut ca  in perioada 2001-2002, L.S. in calitate  de administrator  a S.C. „L.” SA, impreuna cu alte 2 persoane au  falsificat un numar de 17 facturi fiscale si chitante pe care  le-a inregistrat in contabilitatea  societatii, sustragandu-se de la  plata  unui  impozit  pe profit de 8264,10 lei si TVA de 7080,12 lei ;de asemenea , in aceeasi  perioada  a ridicat  de la casieria societatii diferite sume  de bani ca avans spre   decontare, pe care si le-a insusit in scop personal.
Impotriva  hotararii  a declarat  apel inculpatul L.S. solicitand  achitarea  sa in  temeiul  art.10 lit.  a  Cod procedura  penala de sub  invinuirea savarsirii  infractiunii  prevazuta  de art.215? Cod penal  in temeiul  art.10 lit. d  de  sub invinuirea savarsirii infractiunii prevazuta  de art.290 si 291 Cod penal si  in  temeiul  art.10 lit. c Cod procedura  penala pentru  infractiunea de fals la   legea  contabilitatii ( art. 13 din  Legea nr.82/1991)  si reevaluarea cuantumului  prejudiciului si care nu a fost stabilit  conform probelor de la dosar, fiind  mult inferior  celui retinut.
Sub  aspectul  laturii civile  a declara recurs  si  partea  civila S.C. „L.” SA.
Recursul este  fondat  sub aspectul solutionarii  laturii  civile  a  cauzei.
Hotararea instantei de apel  nu  cuprinde motivele  pe care Tribunalul  si-a intemeiat  solutia, neexistand o justificare  logica  a sumelor, rezumandu-se  la  a  aproba  pur  si  simplu  concluziile unei jurisdictii inferioare.
Fata  de cuprinsul  procesului  verbal de  control, de  continutul  facturilor  existente  la  dosarul cauzei, Tribunalul  a constatat  ca valoarea prejudiciului este de 39414,30lei , la care se  adauga 20692,30 lei reprezentand impozit pe profit  suplimentar, majorari de intarziere si penalitate aferente si TVA datorat, astfel ca valoarea  totala  a prejudiciului este  de 60106,99 lei.
Instanta de apel  nu  a raspuns motivelor  de apel invocate  oral  de  partea civila  care  a sustinut ca  prejudiciul  produs ANAF a fost de 65036,21 lei, nu a fost  recuperat  de la inculpat, ci de la partea  civila, cum  gresit  a retinut  instanta de fond, nici  motivelor  de apel  formulate de inculpat, care  a sustinut un  cuantum  al prejudiciului  de maximum 4016,2 lei.
De asemenea, Curtea  sesizat  ca in  conditiile in care  se insumeaza  valorile cuprinse in cele 13 facturi false,  la care s-a  raportat  instanta de fond,  rezulta  o suma datorata  de 36426,5 lei.
Referirea  globala  la  probele  administrate,  fara o examinare  critica efectiva, in raport  cu sumele  stabilite ca despagubiri, precum  si cu sustinerile partilor,  constituie o nemotivarea  a hotararii in sensul  prevederilor art. 385/9 alin.1 pct.9 Cod procedura penala.
Recursul a fost admis, iar  decizia  penala  atacata casata  cu consecinta  trimiterii  cauzei  spre rejudecare   aceleasi  instante  de apel , Tribunalul Sibiu conform  art.385/15 pct. 2 lit. c Cod procedura  penala.