PENAL.Mentinerea arestului preventiv la sesizarea instantei. Pericolul concret pentru ordinea publica.
(Decizie nr. 532 din data de 21.01.2011 pronuntata de Tribunalul Buzau) Asupra prezentului recurs penal :
Prin incheierea din data de 5.01.2011 pronuntata de Judecatoria Buzau in dosarul nr. 121/200/2011 s-a dispus mentinerea arestarii preventive a inculpatului ...
Pentru a dispune astfel , instanta de fond a retinut urmatoarele :
La data de 04.01.2011 a fost inregistrat la Judecatoria Buzau sub nr. 121/200/2011 rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Buzau nr. 6428/P/2010, prin care s-a dispus trimiterea in judecata in stare de arest preventiv a inculpatului ..., in prezent aflat in Arestul I.P.J. Buzau, cercetat in stare de arest preventiv pentru savarsirea infractiunilor de nerespectarea regimului armelor si munitiilor, fapta prev. si ped. de art. 279 alin. 3 lit. b Cod penal si uz de arma letala fara drept, fapta prev. si ped. de art. 136 din Legea nr. 295/2004 republicata, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, deoarece din vara anului 2010 si pana in decembrie 2010, a detinut fara drept, depozitand si transportand in diferite locatii, ce ii apartineau acestuia sau altor persoane din anturajul sau, doua arme letale, dintre care o arma de vanatoare marca Eibar si o arma de tip sportiv cu glont, marca Winchester, impreuna cu munitia aferenta, arme pe care le-a folosit, in sensul executarii unui numar de aprox. 25 de trageri neautorizate, in tinte improvizate, amplasate in locuinta sa din satul ..., com. ..., jud. Buzau.
Potrivit art.293 C.pr.penala si art.3001 al.1 C.pr.penala instanta de judecata, legal sesizata prin rechizitoriu este datoare sa verifice din oficiu in Camera de Consiliu, legalitatea si temeinicia arestarii preventive, inainte de expirarea duratei arestarii preventive.
Fata de inculpatul ...s-a luat masura arestarii preventive pentru o perioada de 29 zile prin incheierea nr. 37/10.12.2010, data de Judecatoria Buzau.
Instanta care a dispus arestarea preventiva a constatat ca sunt suficiente indicii, in acceptiunea data de lege acestei notiuni, ca inculpatul a comis faptele pentru care este cercetat, respectiv ca din vara anului 2010 si pana in decembrie 2010, a detinut fara drept, depozitand si transportand in diferite locatii, ce ii apartineau acestuia sau altor persoane din anturajul sau, doua arme letale, dintre care o arma de vanatoare marca Eibar si o arma de tip sportiv cu glont, marca Winchester, impreuna cu munitia aferenta, arme pe care le-a folosit, in sensul executarii unui numar de aprox. 25 de trageri neautorizate, in tinte improvizate, amplasate in locuinta sa din satul ..., com. ..., jud. Buzau.
Totodata instanta a constatat ca sunt intrunite si celelalte conditii prev. de art. 148 lit. f) C.proc.pen., astfel, pedeapsa prevazuta de lege pentru infractiunile retinute in sarcina inculpatului este inchisoarea mai mare de 4 ani, iar lasarea in libertate a acestuia prezinta un pericol concret pentru ordinea publica, pericol relevat de natura si gravitatea infractiunilor savarsite, de imprejurarile concrete in care au fost intreprinse actiunile ilicite, relatiile sociale afectate, scopul urmarit prin comiterea faptelor, circumstantele personale ale inculpatului.
Potrivit art.293 C.pr.penala si art.3001 al.1 C.pr.penala instanta , din oficiu procedand la verificarea legalitatii si temeiniciei arestarii preventive, inainte de expirarea duratei acesteia, constata ca temeiurile care au fost avute in vedere la luarea masurii arestarii preventive fata de inculpat impun in continuare privarea lui de libertate pentru considerentele:
Inculpatul prezinta pericol social concret pentru ordinea publica, pericol ce rezulta din modul in care a actionat, in sensul ca a detinut arme periculoase, fara sa aiba drept, le-a folosit, a transportat aceste arme pe distante mari, prin locuri publice, le-a ascuns in unele locatii, existand astfel o probabilitate crescuta de a fi folosite.
In plus, prin lasarea in libertate a unor persoane cu activitate infractionala si care persista intr-o conduita contra valorilor sociale si legilor ce guverneaza societatea civila se creeaza in randul acesteia un sentiment de insecuritate.
Instanta retine ca pericolul social, concret si actual pentru ordinea publica, nu s-a diminuat, chiar daca in cauza inculpatul a fost arestat preventiv din data de 10.12.2010, simpla recunoastere a faptelor, in cursul urmaririi penale, probabil si in scopul de a beneficia de prevederile Legii nr. 202/2010, neconstituind o garantie in sensul desfasurarii, in continuare, in conditii corespunzatoare a cercetarii judecatoresti in cauza, nici ca in acest interval de timp a avut posibilitatea de a constientiza deplin gravitatea faptelor si consecintele ce le pot avea, nefiind de ignorat nici ca activitatea infractionala a inculpatului trebuie privita in contextul mai larg al combaterii actelor de violenta ce sunt savarsite cu astfel de arme, tot mai frecvente in ultimul timp.
Impotriva incheierii a declarat recurs inculpatul criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie , solicitand sa fie judecat in stare de libertate .
Analizand incheierea atacata prin prisma actelor si lucrarilor dosarului, a dispozitiilor legale incidente cauzei ,a motivelor de recurs invocate , precum si din oficiu , sub toate aspectele de fapt si de drept, tribunalul va respinge recursul de fata pentru urmatoarele considerente :
Fata de inculpat s-a luat masura arestarii preventive la data de 10.12.2010 prin incheierea nr. 37/2010 a Judecatoriei Buzau , masura luata in temeiul art. 148 lit f Cod procedura penala.
Instanta , sesizata prin rechizitoriu la data de 04.01.2011 , a procedat in conformitate cu dispozitiile art. 3001 Cod procedura penala la verificarea legalitatii si temeiniciei masurii preventive.
In mod corect s-a constatat ca infractiunile pentru care inculpatul a fost trimis in judecata prezinta un grad ridicat de pericol social , ca pedepsele cu inchisoarea prevazute de lege pentru aceste fapte sunt mai mari de 4 ani , iar lasarea sa in libertate ar prezenta pericol concret pentru ordinea publica . Acest pericol rezulta din modul in care inculpatul a actionat , in sensul ca a detinut arme periculoase , le-a folosit, le-a transportat pe distante mari , in locuri publice si le-a ascuns in anumite locatii , existand astfel posibilitatea de a fi folosite.
Instanta constata ca subzista temeiurile care au determinat arestarea preventiva a inculpatului astfel incat incheierea atacata este legala si temeinica.
Retinand cele de mai sus , tribunalul in baza art. 38515 pct.1 lit b Cod procedura penala va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpat.
Vazand si dispozitiile art. 192 alin.2 Cod procedura penala.
1
Prin incheierea din data de 5.01.2011 pronuntata de Judecatoria Buzau in dosarul nr. 121/200/2011 s-a dispus mentinerea arestarii preventive a inculpatului ...
Pentru a dispune astfel , instanta de fond a retinut urmatoarele :
La data de 04.01.2011 a fost inregistrat la Judecatoria Buzau sub nr. 121/200/2011 rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Buzau nr. 6428/P/2010, prin care s-a dispus trimiterea in judecata in stare de arest preventiv a inculpatului ..., in prezent aflat in Arestul I.P.J. Buzau, cercetat in stare de arest preventiv pentru savarsirea infractiunilor de nerespectarea regimului armelor si munitiilor, fapta prev. si ped. de art. 279 alin. 3 lit. b Cod penal si uz de arma letala fara drept, fapta prev. si ped. de art. 136 din Legea nr. 295/2004 republicata, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, deoarece din vara anului 2010 si pana in decembrie 2010, a detinut fara drept, depozitand si transportand in diferite locatii, ce ii apartineau acestuia sau altor persoane din anturajul sau, doua arme letale, dintre care o arma de vanatoare marca Eibar si o arma de tip sportiv cu glont, marca Winchester, impreuna cu munitia aferenta, arme pe care le-a folosit, in sensul executarii unui numar de aprox. 25 de trageri neautorizate, in tinte improvizate, amplasate in locuinta sa din satul ..., com. ..., jud. Buzau.
Potrivit art.293 C.pr.penala si art.3001 al.1 C.pr.penala instanta de judecata, legal sesizata prin rechizitoriu este datoare sa verifice din oficiu in Camera de Consiliu, legalitatea si temeinicia arestarii preventive, inainte de expirarea duratei arestarii preventive.
Fata de inculpatul ...s-a luat masura arestarii preventive pentru o perioada de 29 zile prin incheierea nr. 37/10.12.2010, data de Judecatoria Buzau.
Instanta care a dispus arestarea preventiva a constatat ca sunt suficiente indicii, in acceptiunea data de lege acestei notiuni, ca inculpatul a comis faptele pentru care este cercetat, respectiv ca din vara anului 2010 si pana in decembrie 2010, a detinut fara drept, depozitand si transportand in diferite locatii, ce ii apartineau acestuia sau altor persoane din anturajul sau, doua arme letale, dintre care o arma de vanatoare marca Eibar si o arma de tip sportiv cu glont, marca Winchester, impreuna cu munitia aferenta, arme pe care le-a folosit, in sensul executarii unui numar de aprox. 25 de trageri neautorizate, in tinte improvizate, amplasate in locuinta sa din satul ..., com. ..., jud. Buzau.
Totodata instanta a constatat ca sunt intrunite si celelalte conditii prev. de art. 148 lit. f) C.proc.pen., astfel, pedeapsa prevazuta de lege pentru infractiunile retinute in sarcina inculpatului este inchisoarea mai mare de 4 ani, iar lasarea in libertate a acestuia prezinta un pericol concret pentru ordinea publica, pericol relevat de natura si gravitatea infractiunilor savarsite, de imprejurarile concrete in care au fost intreprinse actiunile ilicite, relatiile sociale afectate, scopul urmarit prin comiterea faptelor, circumstantele personale ale inculpatului.
Potrivit art.293 C.pr.penala si art.3001 al.1 C.pr.penala instanta , din oficiu procedand la verificarea legalitatii si temeiniciei arestarii preventive, inainte de expirarea duratei acesteia, constata ca temeiurile care au fost avute in vedere la luarea masurii arestarii preventive fata de inculpat impun in continuare privarea lui de libertate pentru considerentele:
Inculpatul prezinta pericol social concret pentru ordinea publica, pericol ce rezulta din modul in care a actionat, in sensul ca a detinut arme periculoase, fara sa aiba drept, le-a folosit, a transportat aceste arme pe distante mari, prin locuri publice, le-a ascuns in unele locatii, existand astfel o probabilitate crescuta de a fi folosite.
In plus, prin lasarea in libertate a unor persoane cu activitate infractionala si care persista intr-o conduita contra valorilor sociale si legilor ce guverneaza societatea civila se creeaza in randul acesteia un sentiment de insecuritate.
Instanta retine ca pericolul social, concret si actual pentru ordinea publica, nu s-a diminuat, chiar daca in cauza inculpatul a fost arestat preventiv din data de 10.12.2010, simpla recunoastere a faptelor, in cursul urmaririi penale, probabil si in scopul de a beneficia de prevederile Legii nr. 202/2010, neconstituind o garantie in sensul desfasurarii, in continuare, in conditii corespunzatoare a cercetarii judecatoresti in cauza, nici ca in acest interval de timp a avut posibilitatea de a constientiza deplin gravitatea faptelor si consecintele ce le pot avea, nefiind de ignorat nici ca activitatea infractionala a inculpatului trebuie privita in contextul mai larg al combaterii actelor de violenta ce sunt savarsite cu astfel de arme, tot mai frecvente in ultimul timp.
Impotriva incheierii a declarat recurs inculpatul criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie , solicitand sa fie judecat in stare de libertate .
Analizand incheierea atacata prin prisma actelor si lucrarilor dosarului, a dispozitiilor legale incidente cauzei ,a motivelor de recurs invocate , precum si din oficiu , sub toate aspectele de fapt si de drept, tribunalul va respinge recursul de fata pentru urmatoarele considerente :
Fata de inculpat s-a luat masura arestarii preventive la data de 10.12.2010 prin incheierea nr. 37/2010 a Judecatoriei Buzau , masura luata in temeiul art. 148 lit f Cod procedura penala.
Instanta , sesizata prin rechizitoriu la data de 04.01.2011 , a procedat in conformitate cu dispozitiile art. 3001 Cod procedura penala la verificarea legalitatii si temeiniciei masurii preventive.
In mod corect s-a constatat ca infractiunile pentru care inculpatul a fost trimis in judecata prezinta un grad ridicat de pericol social , ca pedepsele cu inchisoarea prevazute de lege pentru aceste fapte sunt mai mari de 4 ani , iar lasarea sa in libertate ar prezenta pericol concret pentru ordinea publica . Acest pericol rezulta din modul in care inculpatul a actionat , in sensul ca a detinut arme periculoase , le-a folosit, le-a transportat pe distante mari , in locuri publice si le-a ascuns in anumite locatii , existand astfel posibilitatea de a fi folosite.
Instanta constata ca subzista temeiurile care au determinat arestarea preventiva a inculpatului astfel incat incheierea atacata este legala si temeinica.
Retinand cele de mai sus , tribunalul in baza art. 38515 pct.1 lit b Cod procedura penala va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpat.
Vazand si dispozitiile art. 192 alin.2 Cod procedura penala.
1
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Arest preventiv
Arest preventiv - Sentinta penala nr. Incheiere din 18-05-2009 din data de 18.05.2009Arest preventiv - Decizie nr. 196 din data de 17.10.2016
Arest preventiv - Decizie nr. 274 din data de 22.11.2016
Arest preventiv - Decizie nr. 135 din data de 02.05.2017
Arest preventiv - Sentinta penala nr. 135 din data de 02.05.2017
Arest preventiv - Rezolutie nr. 22/I din data de 06.03.2014
Arest preventiv - Rezolutie nr. 15/I din data de 13.02.2014
Arest preventiv - Rezolutie nr. 73/I din data de 04.06.2013
Arest preventiv - Rezolutie nr. 36/I din data de 14.03.2013
Arest preventiv - Rezolutie nr. 20/I din data de 09.02.2013
Arestare preventiva - Rezolutie nr. 39/I din data de 20.03.2013
Arestare preventiva - Rezolutie nr. 36/I din data de 14.03.2013
Prelungirea arestarii preventive art. 174-176 al.1 lit. d din Codul Penal cu aplicarea art. 75 lit. a din Codul Penal - Rezolutie nr. 37/I din data de 15.03.2013
Propunere arestare preventiva - Rezolutie nr. 145/I din data de 13.11.2012
Propunere arestare preventiva - Rezolutie nr. 144/I din data de 13.11.2012
Art. 300 ind. 2 C.p.p. - Rezolutie nr. 2/I din data de 15.02.2013
Arest preventiv - Rezolutie nr. 159/I din data de 04.12.2012
Arestare preventiva - Rezolutie nr. 85/Ic din data de 20.07.2012
Mentinere stare de arest - art. 300 ind. 1 C.p.p. - Rezolutie nr. 2/Ic din data de 03.07.2012
Prelungire arest preventiv - Rezolutie nr. 79/Ic din data de 03.07.2012