APEL PENAL. Muncitor necalificat cu atributii de vanzare carburanti. Delapidare

     Pentru a pronunta aceasta sentinta penala, instanta de fond a retinut urmatoarele considerente:
     In perioada 28.06.2007 - 0l.02.2010  inculpatul  a sustras suma de 8.000 lei  de la societatea S.C. ... S.R.L.  cu punct de lucru in comuna ... jud. Braila lacare lucra ca vanzator  si administrata de   ... .
     Inculpatul a fost angajat ca muncitor necalificat insa avea ca obligatie de serviciu  sa vanda carburanti, sa incaseze contravaloarea acestora iar la sfarsitul  turei de lucru  sa predea  sumele incasate administraorului societatii ori sorei acestuia.
     Inculpatul vindea combustibil pe datorie iar suma datorata si numele persoanelor erau trecute intr-o agenda, aspect pe care il cunostea si administratorul societatii .
     Din probele administrate in cauza, instanta de fond a retinut ca nu toate persoanele pe care  inculpatul  le-a mentionat  in agenda  ca ar fi achizitionat  combustibil  urmand  sa achite ulterior pretul,  erau zrecute in mod  real, acesta mentionand  persoane  care  nu ar fi achitat  contravaloarea combustibilului desi in realitate  acestea isi achitase  marfurile achizionate.
     Administratorul societatii a efectuat la sfarsitul lunii noiembrie 2007  inventarierea gestiunii punctului de lucru  ... si a constatat o lipsa de 8.000 lei  reprezentand l.086 l motorina iar in aceste imprejurari administratorul societatii si inculpatul au decis ca inculpatul sa ia masuri pentru recuperarea sumelor restante  conform agendei, in termen de  3 luni.
     La data de 0l.02.2008  inculpatului i s-a desfacut contractul de munca dupa ce s-a recuperat suma de 4.000 lei , urmand ca acesta  sa acopere lipsa ramasa.
     Partea vatamata s-a constituit parte civila cu suma de 3.490 lei, suma cu care  inculpatul  a fost de acord  sa despagubeasca pe  partea civila.
     La individualizarea pedepsei  de 1 an inchisoare aplicata inculpatului, instanta de fond a retinut ca acesta este  tanar fiind la prima incalcare a legii penale.
     Impotriva acestei sentinte penale a declarat apel inculpatul ... care a solicitat aplicarea dispozitiilor art.81 C.pen. .
     In motivarea apelului, apelantul a invederat instantei ca instanta de fond, la individualizarea pedepsei, nu a retinut imprejurari care pot constitui circumstante atenuante, respectiv conduita buna inainte de savarsirea infractiunii, prezentarea sa in fata instantei de judecata, atitudinea sincera atat in faza de urmarire penala cat si in faza de judecata, faptul ca are un copil minor in intretinere.
     In sustinerea apelului, apelantul a depus la dosarul cauzei copii de pe caracterizarea nr.2416/13.10.2010 a Primariei com...., fisa de caracterizare psihopedagocica a elevului ... si certificatul acestuia de nastere.
     Tribunalul examinand sentinta atacata prin prisma dispozitiilor art.361 si urmatoarele C.pr.pen., in raport de criticile formulate, de actele si lucrarile dosarului, constata ca apelul formulat de apelantul ... impotriva sentintei penale nr.264/05.10.2010  a Judecatoriei Rm.Sarat este intemeiat din urmatoarele considerente:
     Instanta de fond a retinut in mod corect situatia de fapt dedusa judecatii, a facut o corecta incadrare juridica a faptei savarsita de apelantul-inculpat iar la individualizarea pedepsei aplicate, a avut in vedere criteriile generale de individualizare prevazute de art.72 C.pen., respectiv imprejurarile savarsirii faptei, gradul de pericol social concret al  acesteia, limitele de pedeapsa prevazute de legea penala si persoana apelantului-inculpat, care se afla la prima incidenta cu legea penala dar si faptul ca acesta a avut o atitudine sincera pe toata durata de desfasurare a procesului penal, recunoscand savarsirea infractiunii retinuta in sarcina sa, aplicandu-i minimul special al pedepsei prevazuta de lege pentru infractiunea savarsita.
     Tribunalul apreciaza, raportat la circumstantele personale ale apelantului inculpat retinute mai sus, ca scopurile pedepsei aplicate de instanta de fond, pot fi atinse chiar si fara executarea acesteia in regim de detentie.
     Aplicarea dispozitiilor art.81,82 C.pen. pedepsei aplicate, este de natura a asigura achitarea despagubirilor civile la care apelantul a fost obligat catre partea civila S.C. ... S.R.L. Rm.Sarat, termenul de incercare fiind de natura a constrange pe apelant sa achite despagubirile civile, in caz contrar partea civila putand solicita revocarea suspendarii in temeiul dispozitiilor art.84 C.pen. .
     Avand in vedere cele retinute mai sus, tribunalul, in baza dispozitiilor art.379 pct.2 lit.a C.pr.pen. urmeaza sa admita apelul formulat de apelantul inculpat ... impotriva sentintei penale nr.264/05.10.2010 a Judecatoriei Rm.Sarat, sa desfiinteze in parte, in latura penala, sentinta atacata, sa aplice dispozitiile art.81, 82 Cod penal pedepsei de 1 inchisoare, pentru un termen de incercare de 3 ani precum si dispozitiile art.71 alin.5 Cod penal iar in baza art.359 Cod procedura penala sa atraga atentia apelantului inculpat asupra dispozitiilor 83, 84 Cod penal.
     Tribunalul urmeaza sa mentina restul dispozitiilor sentintei apelate urmand ca statul, in baza dispozitiilor art.192 al.3 C.pr.pen., sa suporte cheltuielile judiciare inclusiv onorariul aparatorului din oficiu in cuantum de 200 lei avansat Baroului de avocati Buzau din fondul special al Ministerului Justitiei.
     

1