CIVIL . MINORI SI FAMILIE. Stabilirea cuantumului obligatiei de intretinere in functie de numarul tuturor minorilor din intretinerea creditorului obligatiei. Art. 86 si 94 Codul familiei

Prin actiunea civila inregistrata la Judecatoria Oltenita sub nr. 3733/269/2009 reclamanta V a chemat  in judecata pe paratii H si T solicitand  sa-i fie incredintata minora TM in calitate de bunica materna, obligarea paratului T la plata unei pensii lunare de intretinere in favoarea minorei. A solicitat si cheltuieli de judecata.
In motivarea actiunii reclamanta arata ca la -2000 s-a nascut minora TM, nepoata sa si fiica celor doi parati.
De la varsta de 7 luni minora i-a fost incredintata spre crestere si educare de catre parintii sai. Ulterior acestia s-au despartit, parata - fiica sa in prezent este casatorita si alte alti copii din aceasta casatorie. Parintii minorei au fost in permanenta de acord ca  reclamanta sa se ocupe de cresterea nepoatei sale. Minora  locuieste cu reclamanta si cu familia acesteia, fiind inscrisa la scoala din com. F, obtinand rezultate bune la invatatura. Minora este profund atasata de  reclamanta, ea fiind cea care s-a ocupat in permanenta de cresterea si educarea minorei, oferindu-i un climat stabilit necesar unei dezvoltari fizice si emotionale armonioase.
Totodata arata ca tatal minorei a refuzat in mod constant sa contribuie la cheltuielile implicate de intretinerea  minorei desi i-a solicitat in mod repetat acest lucru.
Fata de aceste motive, solicita sa-i fie incredintata minora spre crestere si educare intrucat a avut grija inca din primele luni de viata de aceasta.
In drept a invocat dispoz. art. 65 c. fam. coroborat cu art. 42  c. fam. art. 86 - 94 c. fam. si a depus la dosar  copia certificatului de nastere al minorei si dispozitia privind instituirea curatelei minorei TM  catre V.
S-a efectuat in cauza si ancheta sociala efectuata la domiciliul  numitei  V, bunica materna a minorei TM precum si  o recomandare din partea numitei PD -  care este invatatoarea minorei.
Procedura de citare cu paratul s-a facut prin mica publicitate conf. art. 95 c.pr.civila.
Au fost audiati in cauza martorii SA si  CI  care au aratat ca  minora este crescuta de catre bunica in bune conditii. Mama copilului este casatorita  cu un alt barbat cu care mai are doi copii. Tatal minorei a plecat cand  aceasta avea 7 luni si nu  a mai venit niciodata. Considera ca  cel mai bine pentru minora este  sa stea cu bunica.
Solutionand cauza prin sentinta civila nr.391/2010, Judecatoria Oltenita a  admis actiunea introdusa de reclamanta V impotriva paratilor H si T.
        A incredintat spre crestere si educare pe minora TM, nascuta la -2000 reclamantei V.
       A obligat pe paratul T la cate 100 lei lunar pensie intretinere pentru copil de la 5.11.2009 pana la majorat.
Pentru a pronunta aceasta solutie instanta de fond retinut ca este in interesul minorei sa fie incredintata reclamantei nu numai in considerarea varstei si a sexului acesteia dar si a faptului ca este extrem de atasata de bunica materna care a crescut-o de la cateva luni.
In ceea ce priveste pensia la posibilitatile paratului a fost avut in vedere venitul minim pe economie.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs paratul T aratand ca este nemultumit de cuantumul pensiei de intretinere, avand in vedere ca mai are in intretinere doi copii minori si nu a putut invoca aceasta aparare la fond fiind citat la alta adresa.
Depune la dosar copia certificatelor de nastere din care rezulta ca este tatal minorilor TF, nascut la -2003 si TL, nascut la -2009 situatie ce nu a fost avuta in vedere la instanta de fond.
Urmeaza a se vedea insa ca intretinerea se datoreaza atat raport cu veniturile celui obligat dar si cu nevoia celui care cere.
In aceasta situatie este de retinut ca minora CM este nascuta la -2001, deci mai mare decat ceilalti minori - ML cel putin fiind nascut in 2009 - si ca atare si nevoile sale sunt mai mari.
Prin urmare in aceasta situatie cota de ½ din venitul recurentului de 270 lei lunar, trebuie impartita in raport cu acest mod de calcul, astfel ca suma stabilita de instanta de fond nu este disproportionata inscriindu-se in criteriile amintite.
Pentru motivele enuntate recursul este nefondat si urmeaza a fi respins ca atare.
Recursul este scutit de taxa de timbru.