Raspundere civila delictuala. Accident auto. Acoperirea integrala a prejudiciului.

Raspundere civila delictuala. Accident auto. Acoperirea integrala a prejudiciului.

           Art. 49 din Legea nr. 136/ 1995 dispune ca asiguratorul acorda despagubiri pentru prejudiciile de care asiguratii raspund in baza legii fata de terte persoane pagubite prin accidente de autovehicule, precum si pentru cheltuielile facute de asigurati in procesul civil.

S.C. ES 97 S.R.L. s-a adresat Tribunalului Constanta - sectia comerciala cu o actiune in contradictoriu cu JI, solicitand obligarea paratului la plata sumei de 8.169.062 lei cu titlu de diferenta pret pentru reparatiile efectuate la autoturismul Opel Omega proprietatea societatii.
In considerente, reclamanta a aratat ca in urma unui accident de circulatie intervenit in data de 17.07.2001, autoturismul mentionat a fost avariat din culpa paratului, care s-a angajat in trafic pe culoarea rosie a semaforului.
Modul in care s-a produs accidentul si culpa exclusiva a paratului au fost stabilite prin procesul-verbal seria M. 0280069 incheiat de Politia Mun. Constanta.
Prejudiciul produs a fost suportat in parte de societatea de asigurare a pagubitului, fiind astfel acoperite reparatii in valoare de 47.223.798 lei. Valoarea integrala a reparatiilor autoturismului avariat a fost, insa, mai mare, diferenta de 8.169.062 lei urmand a fi suportata, in opinia reclamantei, de catre parat.
Prin intampinare s-a sustinut ca aceste pretentii sunt nefondate, apreciindu-se ca paguba a fost suportata integral de societatea de asigurare.
S-a sustinut ca la data producerii accidentului a fost incheiat un proces-verbal de constatare a pagubelor, in care au fost enumerate toate avariile; dupa o luna, paratul a fost chemat la sediul societatii de asigurare, pentru semnarea unui aditional la procesul-verbal. Noul act se referea la alte avarii determinate de accident, desi acestea ar fi putut fi constatate cu usurinta la data intocmirii primului proces-verbal.
        Paratul a aratat ca nu a fost instiintat asupra refuzului societatii de asigurare pentru plata diferentei de suma si a apreciat ca aceasta plata ii incumba asiguratorului.
        In speta, instanta a retinut incidenta raspunderii civile delictuale, izvorate dintr-un fapt producator de prejudiciu, precum si determinarea intinderii obligatiei celui culpabil, in corelare cu raporturile juridice nascute prin contractul de asigurare civila obligatorie incheiat intre cel prejudiciat si asigurator.
        Art. 49 din Legea nr. 136/ 1995 statueaza asupra faptului ca asiguratorul acorda despagubiri pentru prejudiciile de care asiguratii raspund in baza legii fata de terte persoane pagubite prin accidente de autovehicule, precum si pentru cheltuielile facute de asigurati in procesul civil.
        Prin art. 7 pct. 1 Cap. II al Normelor admise prin H.G. nr. 1194/ 2000 s-a stabilit, in conformitate cu art. 53 din lege, ca despagubirile pentru autovehicule nu pot depasi cuantumul pagubei si nici diferenta dintre valoarea autovehiculului la data producerii accidentului si valoarea ramasa.
        In aceste conditii societatea de asigurare a platit pagubitului suma de 47.233.798 lei calculata conform documentelor care atestau avariile produse si reparatiile efectuate, dar suma a fost calculata in limita stabilita potrivit normelor adoptate prin anexa hotararii de guvern.
        Pentru diferenta neacoperita, cel prejudiciat poate actiona in judecata persoana culpabila, potrivit dispozitiilor art. 998 - 999 cod civil.
(sentinta civila nr. 4011 COM/ 14.06.2002, irevocabila conform deciziei civile nr. 1264/2002 a Curtii de Apel Constanta - sectia comerciala)