Arestarea preventiva - interpretarea disp. art. 228 C.p.p., art.238 C.p.p. (inceperea urmaririi penale - rezolutia de incepere a urmaririi penale - extinderea urmaririi penale )

Prin incheierea nr. 6 din 02.06.2011 pronuntata in Camera de Consiliu, Judecatoria Racari a respins propunerea de arestarea a Parchetului de pe langa Judecatoria Racari privind arestarea preventiva a inculpatilor SA si SM pentru infractiunea de furt calificat, motivat de faptul ca incheierea este nelegala intrucat nu exista rezolutie de incepere a urmaririi penale.
Prin incheierea nr.43 din 06.06.2011, Tribunalul Dambovita a admis recursul Parchetului de pe langa Judecatoria Racari, a casat incheierea recurata si rejudecand cauza, a admis propunerea de arestare preventiva si a dispus arestarea preventiva a celor doi inculpati.
Instanta de control judiciar a apreciat ca atunci cand deja s-a dispus inceperea urmaririi penale, iar procurorul constata unele dintre situatiile enumerate limitativ in art. 238 C.p.p., dispune extinderea cercetarilor penale, act care echivaleaza din punct de vedere procesual cu inceperea urmaririi penale. In fapt si in drept, aceasta extindere a urmaririi penale reprezinta o noua incepere a acestei faze procesuale, descoperirea unor date cu privire la participarea si a unei alte persoane determina extinderea cercetarilor penale si cu privire la aceasta, astfel incat legiuitorul a instituit procedura din cuprinsul art. 238 C.p.p.
In speta, procurorul a procedat in aceasta maniera, ordonanta de schimbare a incadrarii juridice si de extindere a cercetarilor penale din 31.05.2011 data in dosarul penal nr. 959/P/2011 este legala intrucat a fost data in baza existentei rezolutiei de neincepere a urmaririi penale din 21.05.2011 fata de inculpatul BFB, ordonanta ce nu ar fi fost posibila fara existenta unei prealabile inceperi a urmaririi penale.
Trebuie avuta in vedere si procedura prevazuta de art. 337 C.p.p. dispozitii ce fac trimitere la art. 336 C.p.p.
Astfel, asa cum rezulta din interpretarea acestor dispozitii legale, in cazul in care in cursul judecatii se descopera date cu privire la participarea si a altor persoane la savarsirea faptei si procurorul cere extinderea procesului penal, instanta procedeaza fie direct la extinderea procesului penal, fie la sesizarea organului de urmarire penala.
Asadar, in astfel de cazuri, ceea ce este esential este punerea in miscare a actiunii penale, numai lipsa acesteia atrage nulitatea in sensul art. 197 C.p.p.