Insolventa. Contestatia creditorului la tabelul preliminar. Aplicarea art. 52 din Legea nr. 85/2006.
(Sentinta civila nr. 695 din data de 17.04.2013 pronuntata de Tribunalul Galati)Din inscrisurile de la dosarul cauzei rezulta ca la data de 11.03.2013 creditorul- contestator a fost notificat de catre administratorul judiciar al debitoarei in sensul ca tabelul preliminar al creantelor impotriva SC A.C. SRL si prin cererea de creanta formulata impotriva debitorului SC A. C.SRL s-a solicitat inscrierea la masa credala cu suma de 22.579,09 lei - creanta chirografara si a fost compensata integral.
Potrivit art. 52 din Legea nr. 85/2006 se reglementeaza compensatia legala a creantelor " deschiderea procedurii de insolventa nu afecteaza dreptul unui creditor de a invoca compensarea creantei sale cu cea a debitorului asupra sa atunci cand conditiile prevazute de lege in materie de compensare legala sunt indeplinite la data deschiderii procedurii".
Compensatia reprezinta un mod de stingere a obligatiei reciproce pana la concurenta celor mai mici dintre ele.
Potrivit art. 1144 Codul Civil, compensatia opereaza de drept in puterea legii chiar daca debitorul n-ar sti nimic despre aceasta. Legea impune anumite conditii: reciprocitatea obligatiilor, creantele sa aiba ca obiect bunuri fungibile, creantele sa fie certe , lichide si exigibile.
Urmeaza astfel a constat ca spre deosebire de dreptul comun unde compensarea poate fi legala, judiciara sau conventionala, in conditiile in care debitorul este in faliment, compensarea nu poate fi decat legala sau judiciara si nu poate fi examinata decat in procedura speciala, de catre judecatorul - sindic.
Din interpretarea dispozitiilor art. 52 din Legea de insolventa Tribunalul retine ca sunt fondate sustinerile creditorului conform carora legiuitorul a conferit calitate procesuala activa pentru cererile avand ca obiect compensarea unor datorii reciproce, numai creditorilor debitoarei aflate in insolventa, nu si acesteia din urma, textul art. 52 nefiind susceptibil de interpretari in sensul in care si debitoarea poate formula asemenea cereri sau ca ar putea proceda direct la compensare ca in speta de fata.
Avand in vedere cele mai sus retinute urmeaza a admite contestatia formulata de SC H SRL in contradictoriu cu debitorul SC A. C. SRL in insolventa si in consecinta, urmeaza a dispune inscrierea in tabelul preliminar a creantei creditorului SC H SRL.
Potrivit art. 52 din Legea nr. 85/2006 se reglementeaza compensatia legala a creantelor " deschiderea procedurii de insolventa nu afecteaza dreptul unui creditor de a invoca compensarea creantei sale cu cea a debitorului asupra sa atunci cand conditiile prevazute de lege in materie de compensare legala sunt indeplinite la data deschiderii procedurii".
Compensatia reprezinta un mod de stingere a obligatiei reciproce pana la concurenta celor mai mici dintre ele.
Potrivit art. 1144 Codul Civil, compensatia opereaza de drept in puterea legii chiar daca debitorul n-ar sti nimic despre aceasta. Legea impune anumite conditii: reciprocitatea obligatiilor, creantele sa aiba ca obiect bunuri fungibile, creantele sa fie certe , lichide si exigibile.
Urmeaza astfel a constat ca spre deosebire de dreptul comun unde compensarea poate fi legala, judiciara sau conventionala, in conditiile in care debitorul este in faliment, compensarea nu poate fi decat legala sau judiciara si nu poate fi examinata decat in procedura speciala, de catre judecatorul - sindic.
Din interpretarea dispozitiilor art. 52 din Legea de insolventa Tribunalul retine ca sunt fondate sustinerile creditorului conform carora legiuitorul a conferit calitate procesuala activa pentru cererile avand ca obiect compensarea unor datorii reciproce, numai creditorilor debitoarei aflate in insolventa, nu si acesteia din urma, textul art. 52 nefiind susceptibil de interpretari in sensul in care si debitoarea poate formula asemenea cereri sau ca ar putea proceda direct la compensare ca in speta de fata.
Avand in vedere cele mai sus retinute urmeaza a admite contestatia formulata de SC H SRL in contradictoriu cu debitorul SC A. C. SRL in insolventa si in consecinta, urmeaza a dispune inscrierea in tabelul preliminar a creantei creditorului SC H SRL.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete
Reziliere contract de concesiune - Conditii - Decizie nr. 132/R din data de 07.02.2014Rectificare carnet de munca. Dispozitii legale - Sentinta civila nr. 651/LM din data de 13.03.2014
Divort. Exerxitarea autoritatii parintesti - Decizie nr. 503/A din data de 25.09.2014
Atribuire folosinta imobil. O.P. - conditii de admisibilitate - Decizie nr. 404/A din data de 18.07.2014
Rezolutie antecontract de vanzare cumparare - Decizie nr. 607/R din data de 24.11.2014
trafic de droguri - Sentinta penala nr. 9 din data de 22.01.2014
Acordul de recunoa?tere a vinova?iei incheiat de procurorul militar cu inculpatul cercetat pentru savar?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante prev. de art.336 alin.1 C.pen. Amanarea aplicarii pedepsei - Sentinta penala nr. 8 din data de 16.02.2016
Decizia de revocare din functia de conducere este o modificare unilaterala a contractului individual de munca in lipsa acordului salariatului. - Sentinta civila nr. 1230/Ap din data de 30.06.2017
Decizia de revocare din functia de conducere este o modificare unilaterala a contractului individual de munca in lipsa acordului salariatului. - Sentinta civila nr. 771/Ap din data de 04.05.2017
Insolventa. Anulare acte frauduloase. - Sentinta civila nr. 510/Ap din data de 22.04.2017
Contractele individuale de munca incheiate intre persoane fizice in calitate de experti desemnati si persoane juridice in derularea unor proiecte POSDRU finantate din Fondul Social European au natura unor contracte atipice de munca - Sentinta civila nr. 496/A din data de 16.04.2017
Insolventa. Art. 72 din Legea nr. 85/2014. Respingerea cererii de deschiderea procedurii insolventei formulata impotriva garantului ipotecar. Solidaritatea nu se prezuma potrivit art. 1034-1056 Cod civil. - Sentinta civila nr. 473/Ap din data de 16.03.2017
EXPROPRIERE. Art. 26 din Legea nr. 33/1994. Stabilirea valorii despagubirii. Metoda comparatiei directe. Alegerea comparabilei cu cea mai mica ajustare, cu caracteristicile cele mai asemanatoare cu terenul in litigiu. - Sentinta civila nr. 336/AP din data de 23.02.2017
Expropriere. Reglementand dreptul de retrocedare a imobilelor expropriate, Legea nr. 33/1994 prevede la art. 35 ca „daca bunurile imobile expropriate nu au fost utilizate in termen de un an potrivit scopului pentru care au fost preluate de la expropriat, - Sentinta civila nr. 71/Ap din data de 19.01.2017
Solicitare de sesizare a Curtii de Justi?ie a Uniunii Europene cu o intrebare preliminara, in temeiul dispozitiilor art. 276 din Tratatul privind func?ionarea Uniunii Europene. - Hotarare nr. 56/CP din data de 05.07.2017
Aplicarea unei pedepse mai reduse decat cea mentionata in acordul de recunoastere a vinovatiei. - Sentinta penala nr. 107/Ap din data de 14.02.2017
Legatura de cauzalitate intre fapta inculpatului si rezultatul produs. - Sentinta penala nr. 209/Ap din data de 17.03.2017
Reprezentarea succesorala in materia Legii nr. 10/2001. Amenajari de utilitate publica ulterioare notificarii, fara existenta unei autorizatii de constructie. - Decizie nr. 1500/Ap din data de 01.10.2016
Actiune in revendicare inadmisibila in conditiile in care s-a uzat de dispozitiile Legii nr. 10/2001. Imobil revendicat achizitionat in baza Legii nr. 112/1995. Securitatea raporturilor juridice. - Decizie nr. 1033/Ap din data de 15.07.2016
Obligatia de despagubire a A.A.A.S. –art 32 ind. 4 din O.U.G. nr. 88/1997. Contracte incheiate anterior intrarii in vigoare a Legii nr. 137/2002. - Decizie nr. 295/Ap din data de 23.02.2016
