Detinere de droguri pentru consum propriu

Prin sentinta penala nr. 191/28.04.2015 pronuntata de Tribunalul Galati, a fost condamnata inculpata L.B.M. la o pedeapsa principala de 3 ani inchisoare si la pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b din  Noul cod pen. pe o durata de 2 ani, dupa executarea  pedepsei principale, pentru comiterea infractiunii de trafic de droguri de risc in forma continuata prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul cod pen., cu suspendarea sub supraveghere a pedepsei principale si a pedepsei  accesorii pe durata termenului de incercare de 4 ani, conform art. 91-92 din Noul cod penal.
Prin aceeasi sentinta s-a dispus condamnarea inculpatului D.I. la o pedeapsa principala de 3 ani inchisoare si la pedeapsa  complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b din Noul cod pen. , pe o durata de 3 ani, dupa executarea pedepsei principale, pentru comiterea infractiunii de complicitate la trafic de droguri prev. de art. 48 alin. 1 din Noul cod pen. in ref. la art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul cod pen., la o pedeapsa principala de 6 luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de nerespectare a regimului armelor si munitiilor prev. de art. 342 alin. 2 din Noul cod pen., in baza art. 38 si 39 lit. b din Noul cod pen., au fost contopite pedepsele de mai sus si s-a dispus ca inculpatul D.I. sa execute pedeapsa principala mai grea de 3 ani inchisoare, sporita la 3 ani si 2 luni inchisoare, la care s-a adaugat  pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b din Noul cod pen., pe o durata de 3 ani, dupa executarea pedepsei rezultante.
S-a dispus prelevarea de probe biologice de la fiecare inculpat, dupa ramanerea definitiva a prezentei hotarari, fiind mentinut mandatul de arestare preventiva, emis in lipsa, pe numele inculpatului D.I.
Analizand si coroborand mijloacele de proba administrate in faza de urmarire penala cu cele administrate in faza de judecata, s-a constatat ca faptele exista si au fost comise in mod indubitabil de cei doi inculpati conform incadrarii juridice retinuta prin rechizitoriu si a situatiei de fapt analizata si retinuta mai sus.
La dozarea si individualizarea  pedepselor vor fi luate in considerare criteriile generale prev. de art. 74 din Noul cod pen. privind pericolul social al faptelor, gravitatea acestora, volumul activitatii infractionale dar si persoana si conduita infractionala si procesuala a fiecarui inculpat in parte.
Inculpata LBM a relevat in aparare  ca se impune schimbarea incadrarii juridice a faptei, respectiv in infractiunea de detinere de droguri pentru consum propriu,  deoarece avea probleme de sanatate de natura respiratorie, astm bronsic si consuma din cand in cand ceaiuri preparate din frunze de cannabis.
Apararea si cererea este vadit nefondata deoarece la dosar nu s-au depus acte medicale si recomandari de specialitate din care sa rezulte ca pentru afectiunea respiratorie a inculpatei este neaparat necesar consumul de ceaiuri de cannabis.
In situatii medicale grave, de exceptie consumul de droguri ca si medicament  este recomandat, dar numai cu acordul  medicului specialist, iar consumul se deruleaza in mod supravegheat de autoritatile medicale.
Pe de alta parte, este lesne de inteles ca inculpata a infiintat cultura de cannabis pentru valorificare si catre alte persoane, in conditiile in care aceasta primea si sfaturi si consiliere din partea concubinului sau, iar la domiciliul inculpatei s-au gasit, printre altele si "tuburi" goale pentru confectionarea tigarilor de cannabis.
Prin valorificarea plantelor de cannabis si a tigarilor confectionate artizanal din cannabis, inculpata LBM intentiona sa faca rost de bani si sa mai achite din pretul casei pe care o cumparase pe raza com. S, dar nu platise integral pretul catre vanzator.
Cu privire la complicitatea inculpatului DI la intretinerea si cultivarea plantatiei de cannabis, apreciem ca aceasta a existat in realitate, inculpatul desfasurand activitati infractionale clare care constituie o forma de ajutor, de complicitate precum: indicatii tehnice, sfaturi, punerea la dispozitie de texte scrise cu recomandari de intretinere si valorificare a plantelor de cannabis etc.