Contestatie la executare. Cazuri. Gresita incadrare juridica a faptei
(Sentinta penala nr. 378 din data de 04.10.2007 pronuntata de Tribunalul Giurgiu)Contestatie la executare. Cazuri. Gresita incadrare juridica a faptei
Prin cererea inregistrata la Tribunalul Giurgiu la nr.1515/122/2007 din 31.07. 2007 condamnatul D.G. a formulat contestatie la executare impotriva sentintei penale nr.177 din 20 aprilie 2006 pronuntata de Tribunalul Giurgiu, definitiva si modificata prin decizia nr.5850 din 13.10.2006 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie - Sectia penala, intemeiata pe dispozitiile art.461 alin.1 lit. c si d C. pr. pen., sustinand ca s-a dat o gresita incadrare juridica faptei savarsite de el.
Condamnatul a solicitat, in baza art.461 C.proc.pen. admiterea contestatiei la executare si micsorarea pedepsei.
Potrivit dispozitiilor art. 461 C. proc. pen., contestatia la executare se poate face in urmatoarele cazuri:
a) cand s-a pus in executare o hotarare care nu era definitiva;
b) cand executarea este indreptata impotriva altei persoane decat cea prevazuta in hotararea de condamnare;
c) cand se iveste vreo nelamurire cu privire la hotararea care se executa sau vreo impiedicare la executare.
d) cand se invoca amnistia, prescriptia, gratierea sau orice alta cauza de stingere ori de micsorare a pedepsei, precum si orice alt incident ivit in cursul executarii.
Motivul invocat de condamnat privind gresita incadrare juridica nu poate constitui caz de contestatie la executare intrucat legea a limitat sfera de aplicare a acestei institutii doar la situatiile expres si limitativ prevazute de legea penala.
Prin contestatie la executare nu se poate modifica o hotarare, aducandu-se atingere autoritatii de lucru judecat. Pe aceasta cale se pot invoca numai aspecte ce se refera exclusiv la executarea hotararilor, neputandu-se pune in discutie legalitatea si temeinicia hotararilor in baza carora se face executarea si nu se poate ajunge la modificarea hotararii ramasa definitiva.
In consecinta, pentru considerentele ce preced va fi respinsa ca nefondata contestatia la executare formulata de condamnatul D.G.
In baza art.192 alin.2 C. pr. pen. contestatorul va fi obligat sa plateasca statului suma de 70 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate.
Prin cererea inregistrata la Tribunalul Giurgiu la nr.1515/122/2007 din 31.07. 2007 condamnatul D.G. a formulat contestatie la executare impotriva sentintei penale nr.177 din 20 aprilie 2006 pronuntata de Tribunalul Giurgiu, definitiva si modificata prin decizia nr.5850 din 13.10.2006 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie - Sectia penala, intemeiata pe dispozitiile art.461 alin.1 lit. c si d C. pr. pen., sustinand ca s-a dat o gresita incadrare juridica faptei savarsite de el.
Condamnatul a solicitat, in baza art.461 C.proc.pen. admiterea contestatiei la executare si micsorarea pedepsei.
Potrivit dispozitiilor art. 461 C. proc. pen., contestatia la executare se poate face in urmatoarele cazuri:
a) cand s-a pus in executare o hotarare care nu era definitiva;
b) cand executarea este indreptata impotriva altei persoane decat cea prevazuta in hotararea de condamnare;
c) cand se iveste vreo nelamurire cu privire la hotararea care se executa sau vreo impiedicare la executare.
d) cand se invoca amnistia, prescriptia, gratierea sau orice alta cauza de stingere ori de micsorare a pedepsei, precum si orice alt incident ivit in cursul executarii.
Motivul invocat de condamnat privind gresita incadrare juridica nu poate constitui caz de contestatie la executare intrucat legea a limitat sfera de aplicare a acestei institutii doar la situatiile expres si limitativ prevazute de legea penala.
Prin contestatie la executare nu se poate modifica o hotarare, aducandu-se atingere autoritatii de lucru judecat. Pe aceasta cale se pot invoca numai aspecte ce se refera exclusiv la executarea hotararilor, neputandu-se pune in discutie legalitatea si temeinicia hotararilor in baza carora se face executarea si nu se poate ajunge la modificarea hotararii ramasa definitiva.
In consecinta, pentru considerentele ce preced va fi respinsa ca nefondata contestatia la executare formulata de condamnatul D.G.
In baza art.192 alin.2 C. pr. pen. contestatorul va fi obligat sa plateasca statului suma de 70 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Contestatie la executare
Decizie de instituire a masurilor asiguratorii. Condi?ia motivarii acesteia de catre organul fiscal. - Decizie nr. 4531 din data de 22.11.2017Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 31 Camera Consiliu din data de 02.07.2010
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 115 din data de 12.03.2013
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 270 din data de 13.08.2013
Contestatie la executare - Hotarare nr. 810 din data de 24.10.2017
Contestatie la executare - Hotarare nr. 703 din data de 06.10.2017
Contestatie la executare - Hotarare nr. 613 din data de 24.04.2018
Faliment - contestatie - Hotarare nr. 582 din data de 13.11.2017
Contestatie la executare - Sentinta penala nr. 143 din data de 13.04.2017
Contestatie la executare - Sentinta penala nr. 387 din data de 06.10.2017
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 710 din data de 20.09.2017
Recurs nul - oral - Hotarare nr. 1913 din data de 25.01.2010
Conflict de drepturi. Contestatii la titlu - Sentinta civila nr. 16/lm/2008 din data de 17.02.2009
Sechestru asigurator asupra bunurilor imobile proprietate comuna - Decizie nr. 930 din data de 26.11.2015
Anulare proces verbal de distributie a pretului - Sentinta civila nr. 900 din data de 19.11.2015
Anulare proces verbal de distributie a pretului - Decizie nr. 900 din data de 19.11.2015
Plangere contraventionala admisa. Obligatia de restituire a amenzii achitate. - Decizie nr. 118 din data de 02.04.2014
Anularea incheierii de incuviintare a executarii silite - Decizie nr. 60 din data de 30.01.2014
Acte de executare emise de autoritatile germane de tragere la raspundere a reprezentantei contestatoarei - Sentinta civila nr. 287 din data de 18.04.2013
Contestatie impotriva deciziei de instituire a masurilor asiguratorii - Decizie nr. 175 din data de 14.03.2013