Ghidul Angajatorului - MCP Cabinet avocati
InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Adjud

Dezincriminarea faptelor de detinere si pescuit cu plase monofilament

(Sentinta penala nr. 164 din data de 20.05.2008 pronuntata de Judecatoria Adjud)

Domeniu Infractiuni | Dosare Judecatoria Adjud | Jurisprudenta Judecatoria Adjud

Domeniu: braconaj piscicol
Tip: sentinta
NR. 164/20.05.2008
Autor: Judecatoria Adjud

                    Dezincriminarea faptelor de detinere si pescuit cu plase monofilament

Inculpatii T.V. si N.I. au fost trimisi in judecata pentru infractiunile de ultraj, detinere de plase monofilament si pescuitul cu plase monofilament , prev. de art.239 al.1 din C.p., art. 562 lit. b si  art. 562 lit. e din Legea 192/2001 comise in luna aprilie 2007. Prin sentinta amintita inculpatii au fost condamnati pentru infractiunea de ultraj si s-a dispus achitarea acestora pentru cele doua infractiuni de braconaj piscicol in temeiul art. 11 pct.2 lit.a raportat la art. 10 lit. b din C.p.p. si art.12 al.1 din C.p.
Solutia de achitare a avut ca temei dezincriminarea celor doua fapte de braconaj piscicol prin abrogarea Legii 192/2001de catre art.70 din OUG 83/2008, raspunderea penala fiind reglementata de art.64 si art.65 din acest act normativ. In aceste prevederi nu se mai regasesc faptele de detinere si pescuit cu plase monofilament prevazute de legea anterioara la art. 562 lit. b si  art. 562 lit. e. Conform noii reglementari detinerea si utilizarea la pescuit a plaselor monofilament  sunt considerate infractiuni doar daca se comit in apele continentale si maritime interioare ( art.64 lit. m din OUG 83/2008 ).
Ca urmare instanta a constatat ca ulterior trimiterii in judecata a inculpatilor a intervenit o lege care dezincrimineaza cele doua fapte de braconaj piscicol,  existand conditiile pentru aplicarea principiului retroactivitatii legii penale prevazut de art.12 al.1 din C.p. Inculpatii au fost achitati pentru cele doua infractiuni intrucat faptele nu sunt prevazute de legea penala.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Infractiuni

Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1417 din data de 17.10.2017
Infractiuni - Decizie nr. 250 din data de 25.10.2016
Infractiuni - Decizie nr. 241 din data de 10.11.2016
TRAFIC DE DROGURI - Sentinta penala nr. 4 din data de 18.01.2017
infractiunea de schimbare, fara respectarea prevederilor legale, a destinatiei fondurilor obtinute din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta - Sentinta penala nr. 65 din data de 16.06.2015
consumul ilicit de droguri - Sentinta penala nr. 173 din data de 05.12.2014
Trafic de droguri - Sentinta penala nr. 158 din data de 22.10.2014
Infractiunile de incaierare ?i ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea linistii publice, tentativa la omor calificat. Concursul real de infractiuni - Sentinta penala nr. 66 din data de 23.03.2011
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 261 din data de 22.04.2010
infractiuni privind circulatia pe drumurile publice - Sentinta penala nr. 66 din data de 04.06.2009
- Sentinta civila nr. 306 din data de 17.06.2009
- Sentinta penala nr. 68 din data de 10.06.2009
Recursul inculpatului, declarat pe latura civila, nu este intemeiat, deoarece inculpatul este cel care este obligat sa suporte prejudiciul creat partii civile APIA, prin fapta comisa. Raspunderea civila delictuala a inculpatului intervine pentru fapta pro - Decizie nr. 727/R din data de 23.09.2013
Infractiuni la legi speciale � Calitatea de subiect activ principal, pasiv principal si pasiv secundar la infractiunile prev. la art. 37 alin. 1 si art. 38 alin. 1 din Legea nr. 319/2006 � privind protectia muncii. - Decizie nr. 152 din data de 20.02.2013
Laboratoarele din cadrul Serviciilor Medico Legale Judetene care nu au infiintate, prin hotararea directiilor judetene de sanatate publica si cu avizul institutelor de medicina legala competente, laboratoare de specialitate cum ar fi cele prevazute in ar - Sentinta penala nr. 17/F din data de 20.02.2013
Intemeierea hotararii de condamnare si pe declaratiile date de martor in faza de urmarire penala, in situatia imposibilitatii audierii sale in prima instanta si in recurs, nu incalca dispozitiile art. 6 paragraf 3 lit. d din Conventia Europeana a Dreptur - Decizie nr. 134/R din data de 14.02.2013
Potrivit art.181 alin.2 Cod penal, la stabilirea in concret a gradului de pericol social se tine seama de modul si mijloacele de savarsire a faptei, de scopul urmarit, de imprejurarile in care fapta a fost comisa, de urmarea produsa sau care s-ar fi ... - Decizie nr. 1004/R din data de 02.12.2011
In verificarea dispozitiilor art. 64 alin. 2/2 Cod procedura penala, procedura stabilirii alcoolemiei inculpatului a fost una legala si cu respectarea dispozitiilor in materie. Potrivit art. 14 alin.3 din OMS nr. 376 din 10 aprilie 2006, in situati... - Decizie nr. 895/R din data de 03.11.2011
Legea sanctioneaza persoana depistata in trafic si care pare sub influenta alcoolului, de a se sustrage de la recoltarea probelor biologice in vederea stabilirii alcoolemiei. In lipsa unor motive temeinice, de natura a justifica refuzul recoltarii pr... - Decizie nr. 733/R din data de 29.09.2011
Trafic de persoane. Trafic de minori. Modalitati alternative de realizare a elementului material. Sedinta de judecata. Caracterul ei secret. Luarea masurii de siguranta a interzicerii exercitarii functiei in indeplinirea careia un inculpat a comis fa... - Decizie nr. 38/Ap din data de 01.03.2011