InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Adjud

Raspundere civila delictuala. Art.22 din Legea nr. 136/1995 privind asigurarile si reasigurarile in Romania.

(Sentinta civila nr. 567 din data de 30.04.2010 pronuntata de Judecatoria Adjud)

Domeniu Raspundere civila delictuala | Dosare Judecatoria Adjud | Jurisprudenta Judecatoria Adjud

Domeniu:Civil Tip:sentinta NR/Data:567/30.04.2010
Autor:Judecatoria Adjud
Raspundere civila delictuala. Art.22 din Legea nr. 136/1995 privind asigurarile si reasigurarile in Romania.

Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Adjud la data de 27.01.2010 reclamanta S.C.ATS SA, prin Sucursala X a chemat in judecata pe paratul L.S., solicitand instantei ca, prin hotararea pe care o va pronunta, sa dispuna obligarea paratului la plata sumei de 1016,41 lei cu titlu de despaguburi si a dobanzii legale aferente sumei mentionate, calculata pana la data platii efective a debitului, precum si obligarea paratului la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca la data de 26.05.2007 pe DN2 Km 226+900 m la intersectia cu drumul spre cartierul Burcioaia, paratul a circulat cu vehiculul hipo pe un drum unde este interzisa circulatia atelajelor hipo fara sa acorde prioritate de trecere si a intrat in coliziune cu autoturismul marca Daewoo cu nr. de inmatriculare BR08325 condus de numitul D.P. In urma accidentului, Politia Adjud a intocmit procesul-verbal seria AY nr. 0132036/26.05.2007, conform caruia vinovatia in producerea accidentului si a daunelor auto apartine conducatorului vehiculului hipo, paratul L.S. Autoturismul avariat, proprietatea VB L., era asigurat pentru avarii si furt cu polita de asigurare CASCO la societatea reclamanta. In urma avizarii facute de asiguratul sau, reclamanta a deschis dosarul de daune nr. 07/140/00774/0278/AAF, in vederea platii despagubirilor pentru acoperirea prejudiciilor suferite de autoturism in urma evenimentului din data de 26.05.2007. In urma efectuarii reparatiillor, in conformitate cu prevederile contractului de asigurare, reclamanta a achitat despagubiri in valoare de 1016,41 lei conform OP nr. 2239/19.06.2007, fiind in drept, conform art.22 din Legea nr.136/1995 sa recupereze suma achitata cu titlu de despagubiri de la cel vinovat de producerea daunei. A mai aratat ca a incercat solutionarea pe cale amiabila a litigiului si a convocat paratul la conciliere directa. Paratul nu s-a prezentat la conciliere si nu a efectuat pana in prezent plata despagubirilor. Culpa exclusiva a paratului a fost retinuta prin procesul-verbal seria AY nr. 0132036/26.05.2007 intocmit de Politia Adjud  care se bucura de prezumtia de adevar in ceea ce priveste situatia de fapt si pe care paratul nu l-a contestat.
In dovedirea cererii, reclamanta a solicitat proba cu inscrisuri si orice alt mijloc de proba util solutionarii cauzei si a depus la dosar urmatoarele inscrisuri, in copie xerox: convocare la conciliere directa si confirmare de primire, ordin de plata nr. 2239/19.06.2007, cerere de despagubire nr. 8492/11.06.2007, deviz nr. 302060084/06.06.2007, factura nr. 0001871/09.06.2007, proces-verbal seria AY nr. 0132036/26.05.2007, imputernicire nr.244/10.06.2007, polita de asigurare CASCO nr. 400014465/29.04.2007, avizare daune auto nr.7666/28.05.2007, proces-verbal de constatare  din data de 28.05.2007.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 22 din Legea nr. 136/1995, art. 998 Cod Civil, art. 998-999 Cod civil si O.G. nr.9/2000.
Actiunea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 92,31 lei si timbru judiciar de 3 lei.
Paratul, legal citat, nu s-a prezentat in fata instantei pentru a-si formula apararea si nu a depus intampinare.
Instanta a incuviintat si administrat pentru reclamanta proba cu inscrisurile depuse la dosar.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut urmatoarele:
La data de 26.05.2007 a avut loc un accident rutier produs din culpa paratului L. S., in care autoturismul cu nr. de inmatriculare BR08325, apartinand SC VB L. SA, condus de numitul D. P., a fost avariat, imprejurarea reiesind din mentiunile procesului-verbal seria AY nr. 0132036/26.05.2007 intocmit de Politia Mun. Adjud(f.15).
  Autoturismul avariat era asigurat pentru avarii si furt la societatea reclamanta cu polita de asigurare CASCO nr. 400014465/29.04.2007 (fila 17), in temeiul careia reclamanta a achitat despagubiri pentru avariile suferite in urma accidentului, stabilite conform actelor de constatare (fila 13) la valoarea de 1016,41 lei si pentru care s-a emis factura fiscala nr. 0001871/09.06.2007(f.13).
Prin ordinul de plata nr. 2239/19.06.2007, reclamanta a achitat despagubirile in suma de 1016,41 lei (fila 11).
Ca urmare a achitarii despagubirilor mentionate, in temeiul art. 22 din Legea nr. 136/1995 privind asigurarile si reasigurarile in Romania, in limitele indemnizatiei platite, reclamanta se subroga in drepturile asiguratului pentru recuperarea sumei achitate de la persoana responsabila de producerea accidentului - paratul L.S.. 
Se constata ca textul citat reglementeaza un caz special de aplicare a regulilor raspunderii civile delictuale, in cauza fiind insa indeplinite toate cerintele ce se cer a fi dovedite pentru incidenta dispozitiilor art. 998-999 Cod Civil.
Astfel, reclamanta a dovedit existenta prejudiciului suferit prin producerea accidentului, respectiv avarierea autoturismului asiguratului sau, precum si faptul ca a achitat pe baza politei de asigurare CASCO suma de 1016,41 lei cu titlu de despagubiri (f.11).  Fapta ilicita a paratului si vinovatia acestuia reies din mentiunile procesului-verbal seria AY nr. 0132036/26.05.2007 incheiat de organele de politie, legatura de cauzalitate intre fapta ilicita si prejudiciu fiind de asemenea evidenta.
In vederea solutionarii litigiului pe cale amiabila, reclamanta a convocat paratul la conciliere directa, fiind indeplinita astfel procedura obligatorie prevazuta de art.7201 Cod proc.civila (f.10).
Fata de cele retinute, constatand obligatia ce revine paratului de a repara prejudiciul produs din culpa sa si avand in vedere dispozitiile art.22 din Legea nr.136/1995 privind asigurarile si reasigurarile in Romania, cu modificarile si completarile ulterioare si art. 998 - 999 Cod Civil, instanta a admis cererea si a obligat paratul sa plateasca reclamantei suma de 1016,41 lei titlu de despagubiri.
Avand in vedere natura juridica comerciala a actiunii in regres exercitate de asigurator (societate de asigurare) impotriva persoanelor culpabile de producerea unui accident, stabilita prin Decizia ICCJ nr.XXIII/2007 pronuntata in recurs in interesul legii, instanta a obligat paratul si la plata dobanzii legale prevazuta de O.G. nr.9/2000 in materie comerciala, aferenta debitului de 1016,41 lei si care curge de la data cand reclamanta a achitat suma de 1016,41 lei in baza politei de asigurare CASCO (19.06.2007) si pana la data platii efective a debitului.
In temeiul art.274 C.proc.civila, retinand culpa procesuala a paratului care a cazut in pretentii, instanta l-a obligat pe acesta si la plata sumei de 95,31 lei cu titlu de cheltuieli de judecata (taxa judiciara de timbru si timbru judiciar).
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Raspundere civila delictuala

Obligatia aducerii la cunostinta proprietarului plata TVA a terenurilor construibile - Sentinta civila nr. 301 din data de 27.04.2018
Cerere de valoare redusa - Decizie nr. 501 din data de 21.06.2017
Actiune in raspundere patrimoniala - Sentinta civila nr. 851 din data de 18.10.2017
Pretentii. Contravaloarea lipsei de folosinta a imobilului - Sentinta civila nr. 2031 din data de 12.11.2015
Prestare munca fara forme legale. Prejudiciul produs prestatorului in urma unui accident. Acordarea daunelor materiale si morale in baza raspunderii civile delictuale - Sentinta civila nr. 89 din data de 05.03.2015
Imbogatirea fara justa cauza. Existenta unui temei constitutional al raspunderii. - Sentinta civila nr. 141/S din data de 04.05.2009
Raspunderea statului este o raspundere directa, limitata doar la prejudiciile cauzate prin erori judiciare savarsite in procesele penale si este reglementata de art.538-539 Cod procedura penala (art.504 – 507 din vechiul Cod de procedura penala).Raspund - Decizie nr. 779 din data de 24.09.2015
Inadmisibilitatea actiunii in raspundere civila delictuala exercitata de angajator ulterior anularii deciziei de imputare emisa functionarului public pentru recuperarea prejudiciului. - Decizie nr. 700 din data de 13.02.2015
Drept civil. Daune morale si materiale derivand din procesul penal intemeiate pe dispozitiile art. 998-999 Cod civil. Neindeplinirea conditiilor raspunderii civile delictuale. - Decizie nr. 101 din data de 23.10.2014
Raspunderea civila a functionarului public angajata in temeiul art. 84 alin. 1 lit. b din Legea nr.188/1999 „ ... pentru nerestituirea in termenul legal a sumelor ce i s-au acordat necuvenit”.Calcularea termenului de 30 de zile pentru emiterea dispozitiei - Decizie nr. 11894 din data de 13.11.2013
Raspunderea patrimoniala asociata raspunderii penale este intotdeauna o raspundere civila delictuala, ori raspunderea intemeiata pe dispozitiile art. 28 din Legea nr.22/1969 este o raspundere materiala intemeiata pe raporturile de munca. In cadrul pr... - Decizie nr. 887 din data de 30.11.2010
actiune in raspundere civila delictuala - Sentinta civila nr. 1920 din data de 08.03.2011
Raspundere civila delictuala art 1001 - Hotarare nr. 1589 din data de 05.07.2011
Atragerea raspunderii membrilor organelor de conducere. Fapte savarsite de administratorul statutar dupa deschiderea procedurii insolventei - Decizie nr. 699 din data de 22.06.2010
LATURA CIVILA A PROCESULUI PENAL. CALITATEA IN CARE RASPUNDE CIVIL ASOCIATIA FONDUL DE PROTECTIE A VICTIMELOR STRAZII. GARANT. ASIGURATOR - Decizie nr. 87 din data de 04.02.2010
SESIZAREA CURTII DE CONTURI PRIVIND APROBAREA SI EFECTUAREA UNOR PLATI NELEGALE DIN BUGETUL LOCAL. EXECUTAREA UNOR CLAUZE PREVAZUTE IN CONTRACTUL COLECTIV DE MUNCA, PRIVIND PLATA CATRE SALARIATI A UNOR SUME PENTRU CARE NU EXISTA TEMEI LEGAL. - Decizie nr. 355 din data de 09.04.2009
ACTIUNE IN STABILIREA RASPUNDERII CIVILE DELICTUALE - Sentinta civila nr. 134 din data de 22.01.2006
Pretentii civile. Raspunderea civila delictuala se intemeiaza pe ideea repararii unui prejudiciu, in timp ce raspunderea penala se intemeiaza pe ideea pedepsirii celui care a savarsit o fapta ilicita, apreciata de lege ca fiind infractiune. De aseme... - Sentinta civila nr. 2650/17.04.2008 din data de 21.09.2009
Raspundere civila delictuala - Sentinta civila nr. 23883 din data de 10.03.2010
Raspundere civila delictuala - Hotarare nr. 1827 din data de 17.03.2010