art.184 Cod penal

         Dosar nr.1372/179/2008
         Domeniu alocat : loviri si alte vatamari
         Tip speta : sentinta penala
         Data spetei : s.p. nr. 41/17.03.2009
         Titlu: art.184 Cod penal

            Prin  rechizitoriul nr.191/P2008 intocmit de Parchetul de pe langa Judecatoria Babadag s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului D.C.N. pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa prev. de disp. art. 184 alin.2 si 4 cod penal.
            Din actele si lucrarile dosarului instante retine urmatoarele:
            In ziua de 16 iunie 2007 inculpatul D.C.N. au urcat la volanul autoutilitarei Dacia 1305 avand numarul de inmatriculare B 32  pornit din municipiul Tulcea catre Bucuresti. Locul din fata dreapta era ocupat de partea vatamata D.C. coleg de serviciu cu D.C.N..
            Circuland pe relatia Nicolae Balcescu - Ciucurova pe DN 22 A, in interiorul unei curbe periculoase la dreapta cu  105 km/h inculpatul nu a adaptat   viteza la conditiile de drum sl a pierdut controlul volanului. Autoutilitara a ajuns cu rotile din stanga pe acostamentul benzii de circulatie din sens invers si ca urmare a diferentei de nivel dintre acostament si partea carosabila  masina a revenit greu cu toate rotile pe carosabil dupa ce inculpatul a  manevrat brusc volanul spre dreapta. Din acest moment D.C.N. nu a mai reusit sa controleze autovehiculul iar acesta s-a rostogolit pe partea dreapta a directiei de mers catre Bucuresti, timp in care atat D.C.N. cat si partea vatamata D.C., neavand cuplate centurile de siguranta au fost catapultati afara din autoutilitara.
            Urmare accidentului produs D.C. a inregistrat leziuni grave deoarece in timpul rostogolirii autoutilitara a trecut peste partea vatamata.
            Din cuprinsul raportului medico legal nr. 22/12.02.2008 al Serviciului Medico legal Tulcea rezulta ca D.C.  prezinta sechele neurologice( paraplegie flasca bilaterala, tulburari sfincteriene) ale unui traumatism vertebro medular toracal. A necesitat ingrijirii medicale timp de 100 zile de la da producerii leziunilor ramanand cu infirmitate permanenta.
            Desi legal citati inculpatul si partea vatamata nu s-au prezentat in instanta.
            Inculpatul D.C.N. din luna martie 2008 presteaza munca in Spania in calitate de muncitor necalificat si a fost citat in conformitate cu disp. art. 177 cod pr.penala prin afisare la sediul Consiliului Local in carei raza teritoriala s-a comis infractiunea.
            In ce o priveste pe partea vatamata aceasta ca urmare a leziunilor produse in urma accidentului nu s-a putut deplasa solicitand desemnarea din oficiu a unui avocat care sa-i reprezinte interesele .
            Cererea formulata a fost admisa in conformitate cu disp. art. 173 alin. ultim cod pr. penala, desemnandu-se  in calitate de aparator Cristian Nicolae din cadrul Baroului de avocati Tulcea.
            Potrivit art. 63 alin.2 cod pr. penala probele nu au o valoare mai dinainte stabilita . Aprecierea fiecarei probe se face de instanta de judecata in urma examinarii tuturor probelor administrate, in scopul aflarii adevarului.
            Din cuprinsul materialului probator administrat in faza de urmarire penala, rezulta ca inculpatul a recunoscut savarsirea faptei in modalitatea descrisa prin actul de acuzare.
            Depozitia sa se coroboreaza cu declaratia partii vatamate D.C., cu procesul verbal de cercetare la fata locului, continutul raportului medico legal nr. 22/12.02.2008, intocmit de Serviciul Medico Legal Tulcea si concluzii expertizei tehnice judiciare auto efectuata in cauza.
            In drept, fapta inculpatului D.C.N. care in ziua de 16 iunie 2007 prin nerespectarea dispozitiilor legale care reglementeaza circulatia pe drumurile publice i-a pricinuit partii vatamate D.C. vatamari care au avut drept consecinta ramanea acesteia cu o infirmitate permanenta intruneste trasaturile constitutive ale infractiunii de vatamare corporala din culpa prev. de disp. art. 184 alin.2 si 4 cod penal.
            La individualizarea pedepsei vor fi avute in vedere criteriile generale prev. de art. 72 cod penal. Potrivit acestui text de lege  la stabilirea si aplicarea pedepselor se va tine seama de dispozitiile partii generale a codului penal, de limitele de pedeapsa fixate in partea speciala, de gradul de pericol social al faptei savarsite, de persoana infractorului si de imprejurarile care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala.
            Din aceasta perspectiva este de observat ca anterior savarsirii faptei care formeaza obiectul cauzei, inculpatul a avut o conduita buna in societate, imprejurare ilustrata de fisa de antecedente penale aflata la dosar.
            De asemenea inculpatul si victima se aflau in relatii de amicitie, cunoscandu-se de aproximativ 20 de ani si locuind in acelasi bloc, in Aleea Florin Ciungan nr. 1  din Bucuresti.
            Prin urmare se va retine in favoarea  lui D.C.N. circumstanta atenuanta prev. de art. 74 alin.1 lit.a cod penal .
            Ca o consecinta, fiind incidente disp. art. 76 lit.e cod penal instanta il va condamna pe inculpat pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa prev. de disp. art. 184 alin.2 si 4 cod penal la 3 luni inchisoare.
            In baza art. 81 cod penal se va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate.
            Conform art. 82 cod penal termenul de incercare se  compune din cuantumul pedepsei aplicate la care se va adauga un interval de timp de 2 ani.
            Se va atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 83 - 85 cod penal.
            Potrivit art. 998 cod civil orice fapta a omului care cauzeaza altuia prejudiciu, obliga pe acela din a carui greseala s-a ocazionat, a-l repara.
            Prin prejudiciu in sensul textului de lege sus mentionat trebuie sa se inteleaga atat prejudiciul de ordin  patrimonial cauzat prin savarsirea faptei cat si cel nepatrimonial.
            Prejudiciul moral produs partii vatamate, constand in suferintele fizice si psihice inregistrate trebuie reparat, acordandu-se acesteia o satisfactie compensatorie pentru atenuarea urmarilor produse.
            In cursul procesului penal partea vatamata a solicitat sa fie despagubita de catre inculpat cu 25.000 euro reprezentand  daune materiale, 10.000 euro daune morale si de asemenea obligarea lui D.C.N. la o prestatie lunara in cuantum de 200 euro .
            Examinarea materialului de urmarire penala releva insa ca partea vatamata nu produs nici un fel de dovezi din care sa rezulte ca a inregistrat vre-un prejudiciu patrimonial.
            Aceasta  fost internata dupa accident la Spitalul de Urgenta Bagdasar Arseni din Bucuresti, unitatea care a efectuat cheltuieli de spitalizarea in suma de 2522,24 lei cu victima, prejudiciu care va fi considerat ca reprezentand daune materiale si va fi suportat de inculpat.
            Din actele medicale depuse la dosar in cursul urmaririi penale, reiese ca partea vatamata in urma evenimentului rutier din data de 16 iunie 2007 a ramas paralizata si nu se poate deplasa decat cu scaunul cu rotile.
            Evident ca prin fapta savarsita s-a produs acesteia suferinte fizice. La varsta de 27 de ani D.C. a ramas cu o infirmitate fizica permanenta, avand un handicap fata de ceilalti tineri. Prejudiciul inregistrat ii reduce sansele de a-si intemeia o familie.
            Urmare a leziunilor produse a fost marcat si din punct de vedere psihic, accidentul produs  punandu-si pecetea asupra vietii sale pe viitor.
            Prin urmare, se va aprecia ca suma de bani solicitata  cu titlu de daune morale este rezonabila, urmand ca instanta sa-l oblige pe inculpat la plata a 10.000 euro catre partea vatamata.
            Actele medicale au confirmat infirmitatea lui D.C. este ireversibila.
            Ca atare pentru a se bucura de viata de zi cu zi si a ajunge la tonusul anterior producerii traumatismului, partea vatamata trebuie sa depuna un efort suplimentar atat fizic cat si intelectual.
            Din acest considerent instanta il va obliga pe D.C.N. catre partea vatamata si la plata unei contributii lunare in cuantum de 200 euro la cursul de schimb de la data platii, incepand de la ramanerea definitiva a hotararii si pana al incetarea starii de nevoie.
            In baza art. 191 cod pr. penala inculpatul va fi obligat catre stat la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.