Sentinta penala nr. 14 /18 februarie 2010 ,pronuntata de Judecatoria Baia de Arama in dosarul nr.1020/181/2009.
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria __. nr. 2/P/2009, inaintat de catre Parchetul de pe langa Judecatoria __. si inregistrat  pe rolul acestei instante la data de  20.10.2009 sub nr. 1020/181/2009 s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata in  stare de libertate a inculpatului D. P. pentru savarsirea infractiunilor  prev. de art. 31 alin.2 C.p, rap. la art. 108 alin.1 lit. a, alin.2 lit. a din Legea 46/2008, cu aplicarea art. 41 alin.2 din Cp si art. 110 alin.1 lit. a din Legea 46/2008, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal, ambele infractiuni cu aplic. art. 33-34 din Codul penal.
Se retine prin actul de sesizare ca la data de 23.12.2008,  Politia __a fost sesizata de faptul ca  inculpatul D. P., a taiat de pe picior, din terenul cu vegetatie forestiera gestionat de Ocolul Silvic _. situat in punctul "Fagu al Mare", un numar de trei arbori de esenta salcam, fara ca acestia sa fie marcati de organele silvice, arbori pe care inculpatul si i-a insusit.
Urmare a sesizarii, in urma cercetarii efectuate la fata locului de catre un lucrator din cadrul Politiei _., insotit de un reprezentant al Ocolului Silvic _., in prezenta inculpatului si a martorului asistent S. V., la data de 23.12.2008, au identificat un numar de 3 cioate de esenta salcam, provenite din taierea de catre invinuit a celor 3 arbori. Cu acea ocazie s-a constatat ca cei trei arbori taiati fac parte din fondul forestier national proprietate publica a statului.
Audiat, inculpatul a precizat ca in toamna anului 2008, a solicitat in scris Ocolului Silvic __. marcarea unor arbori de pe un teren proprietatea sa ,  arbori pe care i-a indicat, o parte nefiind supusi regimului silvic, fiind in afara fondului forestier ( un nuc si doi corcodusi) iar ceilalti arbori( trei salcami) nu puteau fi marcati deoarece faceau parte din fondul forestier.
Se arata ca valoarea materialului lemnos este de peste 5 ori mai mare decat pretul mediu al unui metru cub de masa lemnoasa, care la data constatarii era de 86 lei/m3.
Concluzioneaza Parchetul de pe langa Judecatoria __ ca fapta inculpatului D. P., de a fi determinat cu intentie pe numitii S. Ghe. si S. F., sa taie arborii de esenta salcam, din terenul fond forestier national, cu nerespectarea regimului silvic, valoarea materialului lemnos fiind de peste 5 ori mai mare decat pretul mediu al unui metru cub de masa lemnoasa, realizeaza elementele constitutive ale infractiunii prevazute de art. 31 alin.2 Cp, rap. la art. 108 alin. l litera a, alin.2 lit. a din Legea nr. 46/2008. De asemenea fapta inculpatului de a fi transportat singur in domiciliul sau arborele de esenta salcam, intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev. de art. 110 alin.1 lit. a din Legea 46/2008.
Se arata ca, dovedirea sustinerilor din rechizitoriu s-a facut cu urmatoarele probe:proces-verbal de cercetare la fata locului, schita cu locul de unde au fost taiati arborii, declaratiile martorilor, adresele organelor silvice si declaratiile inculpatului.
In cursul cercetarii judecatoresti au fost audiati inculpatul, martorii J.C.  S. F. ,S.  Ghe., Z. S. S., C. I. I., declaratiile fiind consemnate si atasate la dosar si a fost atasata fisa de antecedente a inculpatului.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata si retine urmatoarele:
La data de 23.12.2008, organele de cercetare penala au fost sesizate cu privire la faptul ca inculpatul D. P. a taiat trei arbori de esenta salcam din fondul forestier national proprietatea statului.
In urma acestei sesizarii organele de politie sau deplasat la fata locului la data de 23.12.2008 unde in prezenta inculpatului si a martorului asistent  S. V. s-a constatat ca au fost gasite doua cioate provenite din taierea a doi arbori de esenta salcam, cu diametrul de 40 cm  si 44 cm, iar cioatele nu purtau marca organelor silvice.
Astfel, la inceputul lunii octombrie 2008 inculpatul a solicitat martorului S. Ghe., ginerele sau sa ii taie doi dintre cei trei salcami, spunandu-i acestuia ca are aprobare de la ocolul silvic, astfel ca, acesta a taiat de pe picior cei doi arbori indicati de catre inculpat. In cursul lunii noiembrie 2008 inculpatul a solicitat numitului S. F. sa taie cel de al treilea arbore de esenta salcam, comunicandu-i ca are aprobarea organelor silvice. 
Din adresa nr. 861 din 14.04.2009 emisa de  O. S. _.  instanta retine ca valoarea materialului lemnos rezultat din taierea celor 2 arbori de esenta salcam este de 281,39 lei. De asemenea, din adresa nr. 753 din 30.03.2009 emisa de  Ocolului Silvic __,  instanta retine ca valoarea materialului lemnos rezultat din taierea arborelui de esenta salcam cu dimensiunea la cioata de 55 cm este de 321,16 lei.   Cum padurea din care s-au taiat cei trei arbori este incadrata in grupa I functionala, valoarea prejudiciului se multiplica de doua ori, conform art.105 alin.2 din Legea 46/2008, astfel ca valoarea prejudiciului este de 1126,58 lei fara TVA, adica de peste cinci ori mai mare decat pretul mediu al unui metru cub de masa lemnoasa care la data constatarii era 74 lei.
Din intregul material probator administrat in cauza si anume, recunoasterea inculpatului in faza de urmarire penala, declaratiile martorilor  audiati in instanta reiese fara putinta de tagada ca inculpatul a determinat cu intentie pe numitii S, Ghe, si S, F,sa taie cei trei arbori de esenta salcam, fara a purta marca organelor silvice.
Sustinerile inculpatului in faza de urmarire ca a taiat arborii cu acceptul reprezentantilor din cadrul ocolului silvic nu pot fi retinute, in conditiile in care acestia au refuzat marcarea arborilor.
Cu privire la lipsa laturii subiective, ca element constitutiv a infractiunii de sustragere de material lemnos, instanta inlatura aceasta aparare intrucat sub aspect subiectiv aceasta infractiune poate fi savarsita atat cu intentie directa cat si cu intentie indirecta, aspect ce rezulta din cunoasterea de catre inculpat a necesitatii de a formula cerere la ocolul silvic in vederea marcarii arborilor.
Retinand aceasta situatie de fapt, in drept fapta inculpatului D.  P., de a fi taiat, cu nerespectarea regimului silvic, cei doi arbori de esenta salcam, realizeaza continutul constitutiv al infractiunii prevazute de art. 31 alin.2 Cod penal, rap. la art. 108 alin. l litera a, alin.2 lit.a din Legea nr. 46/2008. De asemenea, fapta inculpatului de a fi transportat singur in domiciliul sau cei doi arbori de esenta salcam, intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev. de art. 110 alin.1 lit. a din legea 46/2008.
Potrivit dispozitiilor art. 72 Cod penal "La stabilirea si aplicarea pedepselor se tine seama pe dispozitiile partii generale a acestui cod, de limitele de pedeapsa fixate in partea speciala, de gradul de pericol social al faptei, de persoana infractorului si de imprejurarile care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala".
Astfel, fata de faptul ca inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale, intrand pentru prima data in conflict cu legea penala, este in varsta, pensionar, instanta considera ca scopul legii penale prin aplicarea pedepsei principale a amenzii penale atinge scopul prevazut de legislatia penala.
Cu privire la individualizarea judiciara a executarii pedepsei ce urmeaza a fi aplicata, instanta apreciaza ca scopul pedepsei poate fi atins chiar si fara executare, astfel ca, in cauza se vor  face aplicarea disp. art. 81 cod penal.
Instanta , in baza art. 359 cod procedura penala, va atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 83 cod penal.
In baza art. 346 C.p.p., instanta va  admite in parte actiunea civila formulata de partea civila Directia Silvica ___.si va obliga inculpatul la plata sumei de 1126,58 lei catre aceasta, cu titlu de despagubiri civile.
In baza art. 191 C.p.p. va obliga inculpatul sa plateasca cheltuieli judiciare catre stat in cuantum de 358 lei din care 200 lei reprezentand onorariu avocat din oficiu, in conturile Ministerului Justitiei.