sesizarea cu acordul de recunoastere a vinovatiei (art.483 NCPP)

Asupra cauzei penale de fata;
La data de 25.07.2014, a fost inregistrat pe rolul Judecatoriei Baia de Arama sub nr. 490/181/2014, acordul de recunoa?tere a vinova?iei incheiat de Parchetul de pe langa Judecatoria Baia de Arama cu inculpatul  N. C., cercetat pentru savar?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante, fapta prevazuta de art. 336 alin. (1) c.p., obiect al cauzei penale nr. 79/P/2014.
S-a retinut in acordul de recunoastere a vinovatiei din data de 08.07.2014 ca, la data de 16.02.2014, organele din cadrul Sectiei Politie Rurala nr.4  Baia de Arama -Postul de Politie Bala, s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul ca in ziua respectiva, in jurul orelor 21:15 numitul N.C. a condus un autovehicul pe drumurile publice din localitatea Bala, judetul Mehedin?i, respectiv pe DC 43, cu o imbibatie alcoolica peste limita legala, fapta prev. de art.336 alin. 1 Cp.
Prin ordonanta din data de 08.05.2014 a Parchetului de pe langa Judecatoria Baia de Arama s-a pus in miscare  actiunea penala impotriva inculpatului N. C., pentru savarsirea infractiunii de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante, fapta prevazuta de art. 336 alin. (1) c.p.
Parchetul de pe langa Judecatoria Baia de Arama a retinut ca, din probele administrate, rezulta ca in data de 16.02.2014 , intre orele 18:00- 19:00, inculpatul N. C. a consumat vin la locuinta sa impreuna cu martorul C. G. , iar de aici s-au deplasat impreuna cu autoturismul marca Volkswagen Passat, cu numarul de inmatriculare 0837 FZW, condus de inculpat, la locuinta martorului S.M. unde a consumat vin, dupa care, a mers cu autoturismul sau la cefe barul din  localitate pentru a cumpara tigari, iar la intoarcere , in timp ce se afla la volan, pe DC 43, pe raza localitatii Bala de Sus, a acro?at in mod neregulamentar autoturismul marca Skoda Fabia cu numarul de inmatriculare _., accident soldat doar cu pagube materiale, motiv pentru care au fost sesizate organele de politie.
Organele de politie deplasate la fata locului, au testat inculpatul cu aparatul alcooltest, rezultand, la orele 21:36  o valoare de 0,63 mg/l alcool pur in aerul expirat, motiv pentru care a fost condus la Spitalul orasului Baia de Arama , iar la orele 22,10 si 23,10 i-au fost recoltate doua probe biologice de sange in vederea stabilirii alcoolemiei.
Din buletinul de analiza toxicologica eliberat de Serviciul de Medicina Legala Mehedinti a rezultat ca la orele 22,10 inculpatul avea o imbibatie alcoolica in sange de 1,15 g/l, iar la orele 23,10 o imbibatie de 1,00 g/l.
Se arata, in continuare, ca fapta inculpatului N.C.. intrune?te elementele constitutive ale infrac?iunii de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante, fapta prevazuta de art. 336 alin. (1) C.p.
Totodata, s-a precizat ca situa?ia de fapt anterior expusa a fost stabilita in urma analizei mijloacelor de proba administrate in cursul urmaririi penale, respectiv declaratiile martorilor, proces verbal de constatare,rezultat alcooltest printer, proces verbal de prelevare probe biologice si buletin de analiza toxicologica a alcoolemiei , coroborate cu declaratiile de recunoastere ale inculpatului. 
In urma acordului s-a stabilit ca inculpatul  N. C. sa execute pedeapsa de un an inchisoare cu suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, in conditiile art.91-93 din Codul penal, pentru infractiunea prevazuta de art. 336 alin. (1) C.p acordul de recunoastere a vinova?iei fiind avizat in prealabil sub aspectul limitelor de catre Parchetul de pe langa Tribunalul Mehedin?i.
Analizand acordul de recunoa?tere a vinova?iei inaintat de catre Parchetul de pe langa Judecatoria Baia de Arama, instan?a constata ca in cauza sunt indeplinite conditiile prevazute la art. 480 - 482 C. proc. pen., retinandu-se ca la data de 16.02.2014 , intre orele 18:00- 19:00, inculpatul N.C a consumat vin la locuinta sa impreuna cu martorul C. Ghe. , iar de aici s-au deplasat impreuna cu autoturismul marca Volkswagen Passat, cu numarul de inmatriculare 0837 FZW, condus de inculpat, la locuinta martorului S.M. unde a consumat vin, dupa care, a mers cu autoturismul sau la cefe barul din  localitate pentru a cumpara tigari, iar la intoarcere , in timp ce se afla la volan, pe DC 43, pe raza localitatii Bala de Sus, a acro?at in mod neregulamentar autoturismul marca Skoda Fabia cu numarul de inmatriculare MH 09 ROB, accident soldat doar cu pagube materiale, motiv pentru care au fost sesizate organele de politie.
Acestea sau deplasat la fata locului, si au procedat la testarea inculpatul cu aparatul alcooltest, rezultand, la orele 21:36  o valoare de 0,63 mg/l alcool pur in aerul expirat, motiv pentru care a fost condus la Spitalul orasului Baia de Arama , iar la orele 22,10 si 23,10 i-au fost recoltate doua probe biologice de sange in vederea stabilirii alcoolemiei.
Instanta retine ca din buletinul de analiza toxicologica eliberat de Serviciul de Medicina Legala Mehedinti a rezultat ca la orele 22,10 inculpatul avea o imbibatie alcoolica in sange de 1,15 g/l, iar la orele 23,10 o imbibatie de 1,00 g/l.
Potrivit disp. art. 336 alin. 1 c.p. " Conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea detinerii permisului de conducere de catre o persoana care, la momentul prelevarii mostrelor biologice, are o imbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur in sange se pedepseste cu inchisoare de la 1 la 5 ani sau cu amenda."
Retinand aceasta stare de fapt, in drept, fapta inculpatului N.C., savarsita la data de 16.02.2014, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante, fapta prevazuta de art. 336 alin. (1) c.p.
Potrivit disp. art. 479 Cpp "Acordul de recunoastere a vinovatiei are ca obiect recunoasterea comiterii faptei si acceptarea incadrarii juridice pentru care a fost pusa in miscare actiunea penala si priveste felul si cuantumul pedepsei precum si forma de executare a acesteia"
Instanta constata ca, din probele administrate in cursul urmaririi penale, rezulta suficiente date cu privire la existenta faptei pentru care s-a pus in miscare actiunea penala si cu privire la vinovatia inculpatului Nedelcu Cristian pedeapsa prevazuta de lege pentru infractiunea, re?inuta in sarcina inculpatului in cuprinsul acordului de recunoastere a vinovatiei, fiind inchisoarea de la 1 an  la 5 ani, acordul de recunoastere a vinovatiei fiind incheiat in forma scrisa si con?ine men?iunile prev. de art. 482 C. proc. pen., iar cu ocazia incheierii acestuia inculpatul a fost asistat de avocat desemnat din oficiu T. L. cu delegatia nr. 12/08.07.2014.
Fa?a de aceste considerente, ?i apreciind cuantumul pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord intre procuror si inculpat ca fiind suficient pentru atingerea scopului si indeplinirea functiilor de constrangere, de reeducare si de exemplaritate ale pedepsei, instanta in baza art. 485 alin. 1 lit. a Cpp., va admite acordul de recunoastere a vinovatiei incheiat de Parchetul de pe langa Judecatoria Baia de Arama cu inculpatul N. C., fiul lui Ghe. si I., nascuta la data de in Baia de Arama, jud. Mehedinti, domiciliat in comuna Bala, sat Bala de Sus, jud. Mehedinti, fara antecedente penale, cercetat pentru savarsirea infractiunii de conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante, fapta prevazuta de art. 336 alin. 1 din C. Pen., obiect al cauzei penale nr. 79/P/2014.
In baza de art. 336 alin. 1 din C. Pen., va condamna inculpatul N.C. .la un an inchisoare.
In baza art. 91 Cp. va dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 3 ani, conform art. 92 Cp.
In baza art. 93 alin. 1 Cp. va obliga inculpatul, ca pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: - sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Mehedinti, la datele fixate de acesta; - sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; - sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; - sa comunice schimbarea locului de munca; - sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
Avand in vedere imprejurarile concrete in care s-a savarsit fapta, atitudinea sincera a inculpatului si comportamentul sau dupa savarsirea faptei, instanta, apreciaza ca nu se impune aplicarea disp. art. 66 alin.1, lit.i Cp privind pedepsele complementare.
In baza art. 93 alin. 3 Cp. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei Bala sau in cadrul Primariei Baia de Arama, pe o perioada de 70 de zile lucratoare.
 In baza art. 91 alin. 4 Cp. va atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 96 Cp.
Se va  lua act ca in cauza nu exista constituire de parte civila.
 In baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. va obliga pe inculpat la plata sumei de 281,06 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul cuvenit aparatorului din oficiu desemnat pentru inculpat potrivit delegatiilor nr. 12/08.07.2014 si nr. 427/07.10.2014, in cuantum de 400 lei ( cate 200 lei  pentru fiecare delegatie) ramane in sarcina statului, urmand a fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei.