Infractiuni de lovire, prevazuta de art. 180 alin. 2 Cod penal, vatamare corporala grava, prevazuta de art. 182 alin. 1 Cod penal si violare de domiciliu, prevazuta de art. 192 alin. 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a si art. 37 lit. a Co...

SENTINTA PENALA NR. X
Sedinta publica din 10 februarie 2010
Instanta constituita din :
Presedinte :  O. F.
Grefier : J. A.

Ministerul Public este reprezentat prin procuror C. A.
de la Parchetul de pe langa Judecatoria Baia  Mare

Pe rol este solutionarea cauzei penale privind pe inculpatul C. M. C., trimis in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Somcuta Mare nr. 316/P/2009 din 19.10.2009,  pentru comiterea infractiunilor de lovire, prevazuta de art. 180 alin. 2 Cod penal, vatamare corporala grava, prevazuta de art. 182 alin. 1 Cod penal si violare de domiciliu, prevazuta de art. 192 alin. 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a si art. 37 lit. a Cod penal.
La apelul nominal, facut in sedinta publica, nu se prezinta nimeni.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
Se constata ca toate sustinerile si concluziile partilor au fost consemnate in incheierea sedintei publice din data de 03.02.2010, incheiere care face parte integranta din prezenta sentinta a carei pronuntare a fost amanata pentru data de azi, cand in urma deliberarilor s-a dat urmatoarea hotarare. JUDECATORIA Prin Rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Somcuta Mare nr. 316/P/2009 din 19.10.2009 a fost trimis in judecata inculpatul C. M. C. pentru savarsirea infractiunilor de lovire, prevazuta de art. 180 alin. 2 Cod penal, vatamare corporala grava, prevazuta de art. 182 alin. 1 Cod penal si violare de domiciliu, prevazuta de art. 192 alin. 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a si art. 37 lit. a Cod penal.
S-a retinut in continutul actului de acuzare faptul ca inculpatul, aflat in locuinta partii vatamate, locuinta pe care a refuzat sa o paraseasca, a agresat pe partile vatamate F. M. si T. G., cauzandu-le leziuni traumatice.
Inculpatul a recunoscut savarsirea infractiunilor ce au format obiectul actului de inculpare.
Examinand Rechizitoriul procurorului in raport cu probele administrate in cauza, Judecatoria retine in fapt urmatoarele:
La data de 23.09.2009, inculpatul C. M. C. a ajutat-o pe partea vatamata T. G. sa descarce niste lazi cu mere dintr-o remorca. Dupa ce au terminat lucrul, atat inculpatul cat si ale persoane, care ajutasera la descarcatul merelor, printre care si partea vatamata F. M. si martorul T. A., au fost invitati de socrul partii vatamate T. G. la el acasa, unde au mancat si au consumat cate un pahar de palinca.
In jurul orei 22:00, partea vatamata F. M., care isi sarbatoarea ziua de nastere, i-a invitat pe partea vatamata T. G. si martorul T. A. la el acasa, pentru a mai consuma o bere, situatie in care s-au deplasat toti trei catre domiciliul acestuia, fiind insotiti si de catre inculpatul C. M. C..
Acasa la partea vatamata F. M., inculpatul i-a cerut acestuia o tigara, iar in momentul in care a fost refuzat, a inceput sa-i adreseze injurii. Partea vatamata F. M., fiind sub influenta bauturilor alcoolice, s-a deplasat in camera alaturata, de unde a revenit cu un topor si i-a cerut inculpatului sa paraseasca locuinta sa.
Desi inculpatul a refuzat, discutiile contradictorii s-au potolit pentru un interval de aproximativ 5-10 minute, dupa care inculpatul si partea vatamata F. M. au inceput sa se impinga si sa-si adreseze reciproc injurii, situatie in care partea vatamata T. G. a intervenit, rugandu-i sa se linisteasca.
In acel moment, inculpatul, care devenise deosebit de agresiv, fiind si el sub influenta bauturilor alcoolice, i-a aplicat o lovitura cu pumnul in fata partii vatamata F. M., care a cazut pe terasa din fata casei, pierzandu-si cunostinta. in continuare, inculpatul l-a lovit cu capul in zona fetei si pe partea vatamata T. G., care incercase sa-l imobilizez pentru a nu-l mai lovi pe partea vatamata F. M., aflat in stare de inconstienta.
Inculpatul C. M. C. i-a aplicat mai multe lovituri cu pumnii si picioarele partii vatamate T.G., pana cand si acesta din urma a lesinat. In tot acest timp, martorul T. A. nu a intervenit si imediat ce a inceput scandalul a parasit locuinta partii vatamate F.M. si a apelat de pe telefonul mobil, serviciul de urgenta 112, anuntand organele de politie despre cele intamplate.
Urmare loviturilor aplicate, partea vatamata F.M. a suferit leziuni traumatice, ce au necesitat pentru vindecare un numar de 8-9 zile de ingrijiri medicale, conform Certificatului medico-legal nr. 1163/29.09.2009 (fila 22 dosar de urmarire penala).
Partea vatamata T.G. a suferit leziuni traumatice, ce au necesitat pentru vindecare un numar de 63-65 zile de ingrijiri medicale, conform Raportului de constatare medico-legala nr. 929/30.09.2009 (fila 29-30 - dosar de urmarire penala), cu fractura de piramida nazala si traumatism maxilo-facial.
Partile vatamate s-au constituit parti civile in cauza, solicitand obligarea inculpatului la plata de daune morale, cheltuieli ocazionate de manopere medicale, transport la unitatile spitalicesti, cheltuieli legate de procurarea medicamentatiei suplimentare, precum si a alimentatiei speciale.

In drept:
Faptele inculpatului C.M.C, astfel cum au fost probate, intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor prevazute si pedepsite de:
- art. 180 alin. 2 Cod penal
- art. 182 alin. 1 Cod penal
- art. 192 alin. 2 Cod penal
Toate infractiunile cu aplicarea art. 33 lit. a si art. 37 lit. a Cod penal.
In cauza se va da eficienta dispozitiilor art. 61 Cod penal avand in vedere ca inculpatul a savarsit faptele deduse judecatii in stare de recidiva postcondamnatorie, astfel ca se va dispune revocarea liberarii conditionate cu privire la restul de pedeapsa ramas neexecutat de 244 de zile inchisoare din pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata prin Sentinta penala nr. x a J. B.M. ramasa definitiva prin Decizia penala nr. x a T. M., rest ce urmeaza a fi contopit cu pedeapsa stabilita prin prezenta hotarare.
Vinovatia inculpatului pentru savarsirea infractiunilor ce i-au fost retinute in sarcina a fost pusa in evidenta prin administrarea urmatoarelor mijloace de proba: proces-verbal de cercetare la fata locului si plansa cu fotografii judiciare aferenta, Certificat medico-legal nr. 1163/29.09.2009 (fila 22 dosar de urmarire penala), Raport de constatare medico-legala nr. 929/30.09.2009 (filele 29-30 dosar de urmarire penala), plangerile si declaratiile partilor vatamate, declaratia martorului T.A., precum si propriile declaratii ale inculpatului.
Desi inculpatul a recunoscut comiterea faptelor a motivat in fata instantei ca declansarea agresiunii impotriva celor doua parti vatamate a fost determinata de faptul ca partea vatamata T.G. la randul sau l-ar fi agresat pe inculpat, iar acesta din urma a fost nevoit sa se apere.
Sustinerile inculpatului sunt nefondate.
Astfel, inculpatul a aratat ca a aplicat lovituri cu palma, atat partii vatamate F.M. cat si partii vatamate T.G. (fila 36 din dosarul instantei), cu toate ca actul medico-legal eliberat acestei din urma parti vatamate consemneaza leziuni traumatice grave: traumatism maxilo-facial, fractura oaselor maxilarului, ce au necesitat in vederea vindecarii un numar de 63-65 de zile de ingrijiri medicale.
Or, din aceasta perspectiva, inculpatul care nu a prezentat nici un act medico-legal si nici o alta dovada a faptului ca la randul sau ar fi suferit vreo agresiune din partea persoanei vatamate T.G., nu ar fi avut nici un motiv sa exercite o aparare atat de violenta prin urmarile rezultate, in totala disproportie cu ceea ce sustine inculpatul ca ar fi suportat.
In acest sens, martorul T.A. (fila 63 din dosarul instantei) a relatat instantei cum le-a gasit pe partile vatamate culcate la pamant in curtea partii vatamate F.M..
La individualizarea judiciara a pedepsei aplicate inculpatul instanta a avut in vedere dispozitiile art. 72 Cod penal respectiv: starea de recidiva postcondamnatorie, pericolul social concret al pluralitatii de fapte, urmarile grave produse, atitudinea inculpatului in raport cu autoritatile judiciare, toate aceste aspecte determinand aplicarea unei pedepse orientate catre minimul special prevazut de lege.
Pe perioada executarii pedepsei inculpatului i se va interzice dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice, prevazut de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal, faptele acestuia fiind incompatibile cu respectul si increderea pe care comunitatea le datoreaza autoritatilor publice.
Se va dispune mentinerea masurii arestarii preventive luata fata de inculpat intrucat temeiurile care au determinat luarea acesteia subzista in continuare respectiv inculpatul a comis din nou o infractiune, iar lasarea sa in libertate prezinta pericol concret pentru ordinea publica, aspect reflectat de circumstantele reale si personale, modalitatea de actiune, urmarea produsa, precum si perseverenta in activitatea infractionala, conform dispozitiilor art. 148 lit. d si f Cod procedura penala.
Se va respinge solicitarea partilor vatamate de a se lua fata de inculpat masura de siguranta a interzicerii de a se afla in localitatea de domiciliu, respectiv R. C..
Asa cum rezulta din cartea de identitate a inculpatului (fila 45 din dosarul de urmarire penala) acesta are domiciliul in satul B., comuna R. C..
Prin aplicarea masurii de siguranta nu i se poate interzice persoanei prezenta in propriul sau domiciliu.
Drepturile civile fundamentale ale persoanei sunt indisolubil legate de domiciliul sau astfel incat nici o masura nu poate ingradi accesul persoanei la propriul sau domiciliu.
In solutionarea laturii civile a cauzei se va retine ca inculpatul prin faptele sale ilicite si-a antrenat raspunderea civila delictuala, sens in care va fi obligat la plata de daune morale pentru suferintele fizice si  cele inerente psihice pricinuite celor doua parti vatamate, intr-un cuantum proportional cu numarul de ingrijiri medicale acordate in vederea vindecarii.
De asemenea, partii civile T. G. ii vor fi acordate despagubiri reprezentand contravaloarea medicamentatiei suplimentare necesara in mod firesc tratarii traumatismelor grave suferite de aceasta parte vatamata, leziuni care au reclamat manopere medicale numeroase si costisitoare.
Vor fi respinse solicitarile partii civile T. G. vizand plata cheltuielilor ocazionate cu interventiile chirurgicale, respectiv sumele de bani oferite cadrelor medicale.
Aceste sume nu au parcurs o procedura licita, prin urmare nu se poate reclama in cazul acestora concursul autoritatii judiciare in vederea recuperarii lor.
Vor fi respinse si sumele solicitate de partea civila T.G., reprezentand costul deplasarilor cu autoturismul personal la unitati spitalicesti din orasul C.-N., cuantumul acestora nefiind dovedit.
In ceea ce priveste costul tratamentului stomatologic pe care partea civila T.G. sustine ca urmeaza sa-l suporte in urma agresiunii inculpatului, actele medicale depuse  sunt echivoce si nu stabilesc cu certitudine cauzalitatea leziunilor constatate la nivelul buco-facial.
Astfel, din scrisoarea medicala depusa de aceasta partea vatamata la dosar (fila 70) se consemneaza ca pierderea de dinti este consecutiva accidentelor, extractiei sau afectiunii perio-dentare locale.
De asemenea, vor fi admise actiunile civile promovate de unitatile spitalicesti unde partea vatamata T.G. a fost internata in vederea refacerii starii de sanatate, sens in care inculpatul va fi obligat sa suporte cheltuielile medicale ocazionate cu asistenta medicala acordata acestei parti vatamate.
Fiind in culpa procesuala inculpatul va suporta cheltuielile judiciare avansate de stat in procesul penal. PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE: Condamna pe inculpatul C.M.C.,  poreclit "P.", fiul lui A. si M., nascut la data de 25.12.1980, CNP 1801225245046, cetatean roman, 12 clase, necasatorit, fara ocupatie, recidivist, domiciliat in comuna R. C., sat B., nr. 184, jud. M., pentru savarsirea infractiunilor de:
- lovire sau alte violente prevazuta si pedepsita de art. 180 alin. 2 Cod penal, la pedeapsa inchisorii de 6 luni
- vatamare corporala grava, prevazuta si pedepsita de art. 182 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa inchisorii de 3 ani
- violare de domiciliu, prevazuta si pedepsita de art. 192 alin. 2 Cod penal, la pedeapsa inchisorii de 3 ani
Toate infractiunile cu aplicarea art. 33 lit. a si art. 37 lit. a Cod penal.
In temeiul art. 61 Cod penal dispune revocarea liberarii conditionate cu privire la restul de pedeapsa ramas neexecutat de 244 de zile inchisoare din pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata prin Sentinta penala nr. 641/19.03.2008 a Judecatoriei Baia Mare ramasa definitiva prin Decizia penala nr. 99/A/22.05.2008 a Tribunalului Maramures, rest pe care il contopeste cu pedepsele stabilite prin prezenta hotarare iar in baza art. 34 lit. b Cod penal aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea respectiv 3 ani inchisoare.
Interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal pe perioada aratata la art. 71 alin. 2 Cod penal.
In temeiul art. 350 Cod procedura penala mentine masura arestarii preventive dispusa fata de inculpat.
In baza art. 88 Cod penal scade din durata pedepsei aplicate timpul retinerii si al arestarii preventive incepand cu data de 30 septembrie 2009, la zi.
In baza art. 7 din Legea 76/2008 dispune prelevarea de la inculpat a probelor biologice pentru S.N.D.G.J.
Respinge solicitarea partilor vatamate de a se lua fata de inculpat masura de siguranta a interzicerii de a se afla in anumite localitati.
In temeiul art. 14 Cod procedura penala si art. 998 Cod civil obliga inculpatul sa plateasca:
- partii civile T. G. domiciliat in comuna R. C., sat B., nr. 184, jud. M., suma de 500 RON, reprezentand despagubiri materiale si suma de 4000 RON cu titlu de daune morale;
- partii civile F. M. domiciliat in comuna R. C., sat B., nr. 163/A, suma de 500 RON, cu titlu de daune morale;
- partii civile S. J. de U. B. M. suma de 251 RON, reprezentand cheltuieli cu asistenta medicala acordata partii vatamate T.G.;
- partii civile S. C. J. de U. C., suma de 1334,45 RON, reprezentand cheltuieli cu asistenta medicala acordata partii vatamate T. G..
In temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedura penala obliga inculpatul sa plateasca suma de 800 RON cheltuieli judiciare statului din care suma de 200 RON reprezinta onorariul pentru avocat oficiu in faza de judecata A. F..
Cu drept de apel in 10 zile de la pronuntare cu partea vatamata T. G. si de la comunicare cu celelalte parti.
Pronuntata in sedinta publica azi 10.02.2010.                    PRESEDINTE                                GREFIER
                          O. F.                                               J. A.