granituire , obligatia de a face

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant M. I.L, reclamant M. S. si pe parat S. T., parat S. E., parat A.  A.  M., parat CONSILIUL  LOCAL  NUCET -  in  reprezentarea  STATULUI ROMAN, avand ca obiect granituire obligatia de a face.
La apelul nominal facut in sedinta publica se  prezinta   reclamantii  personal   ,  reprezentantul  reclamantilor   avocat  K.  J.  ,   parata   S. E.   ,  reprezentanta    paratilor   avocat   P.  D.  ,  lipsa  fiind  restul  paratilor  . 
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier ,  dupa  care  :
Reprezentantul   reclamantilor   avocat  K.  J.   solicita  a  se  lua  din  nou  pozitia     reclamantilor  . 
Reclamantul  M. I. personal  arata  ca  renunta    la    capatul   1   de   actiune    privind    granituirea   si   sustine   cererea   cu  privire  la   capatul  2  de  actiune    cu  privire  la  eliberarea  terenului  proprietatea   sa   .  Arata  ca   el  personal  a      eliberat   terenul     proprietatea   paratei  pe  care l-a   ocupat  .
Reclamanta  M. S.    arata   de asemenea   ca   renunta  la   capatul  1  si   sustine   cererea   cu  privire  la   capatul  2  de  actiune .
Reprezentantul   reclamantilor   avocat  K.  J.   solicita   a  se  lua   act   de   renuntarea   la  judecata  a  reclamantilor  cu  privire  la  capatul    1  de  actiune  astfel  cum  a  fost   precizata  ,  privind   granituirea  imobilelor   .  Nu   solicita   administrarea   altor   probe. 
Reprezentanta   paratilor  ,  avocat  P.  D.  nu  solicita  administrarea  altor  probe. 
In  baza   art.  150  c.pr.  civila  instanta  declara  inchisa  faza  probatorie   si  acorda   partilor  cuvantul  pe  fond.  .
Reprezentantul   reclamantilor   avocat  K.  J.  ,  solicita   a  se  lua   act   de   renuntarea   la  judecata  a  reclamantilor  cu  privire  la  capatul    1  de  actiune  astfel  cum  a  fost  precizata , privind  granituirea  imobilelor  . Solicita   admiterea   actiunii  ,  respectiv   capatul  doi  de   actiune  , astfel  cum  a fost   precizata , obligarea  paratilor  sa-si  ridice  constructiile   aflate  pe terenul proprietatea reclamantilor. Solicita compensarea  cheltuielilor  de   judecata .
Reprezentanta   paratilor  avocat  P.  D.  ,  cu  privire  la  cheltuielile  de   judecata  ,  arata  ca  reclamantii  au  renuntat   la   capatul  1   de  cerere  dupa   administrarea  unor   probe   care  au  necesitat  cheltuieli .   Solicita  obligarea   reclamantilor  la   plata  cheltuielilor  de   judecata    reprezentand  onorar   avocat  si   contravaloarea   raportului  de   expertiza  .  . Arata  ca , paratii  sunt  de   acord   sa  isi  ridice   constructiile  care  se   afla   pe  terenul  proprietatea   reclamantilor  .

INSTANTA

Prin   actiunea   civila  inregistrata  la  aceasta  instanta  la  data  de  02  aprilie   2012  ,  reclamantii  M.  I. si  M. S.   au    solicitat   instantei ,  in  contradictoriu  cu  paratii  S.T.  si  S.  E.  ,  ca   prin  hotararea   ce  o  va   pronunta  , sa   dispuna  granituirea    imobilului  cu  nr.  cadastral   847  inscris   in  c.f.  50484   provenit   din  reconversia   pe   hartie   a  CF  1834 Nucet  proprietatea   reclamantilor  ,  de   imobilele   cu  nr.  top.  654/18  inscris   in  c.f.  541 Nucet      proprietatea   paratilor  , stabilind    ca  linia   de  hotar   ce  desparte  cele  doua  proprietati  este   linia   cadastrala     ,  iar   in  situatia   in  care  exista  unele   incalcari    ale   liniei   cadastrale  din   partea     paratilor   ,  sa   dispuna    sa   lase  reclamantilor    in  deplina  proprietate    si  posesie     suprafata   de  teren    ocupata   in  mod   abuziv  ;   sa dispuna    obligarea    paratilor   sa-si  ridice  constructiile   amplasate   pe   imobilul  proprietatea    reclamantilor    ,  iar  in  caz  contrar   sa  fie   autorizati  reclamantii   sa   faca  acest  lucru  pe   cheltuiala  paratilor  ;  cu  cheltuieli  de   judecata  .
  In  motivarea     actiunii     reclamantii  arata   ca,  imobilul  cu  nr.  cadastral  847   inscris   in  c.f.  50484  Nucet ,  provenit   din  reconversia   pe   hartie  a   CF  1834 Nucet  si  imobilul  cu  nr.  top.  654/18  inscris   in  c.f.  541 Nucet   se   gasesc   in  intravilanul  localitatii  Nucet  .  Reclamantii  detin  in  proprietate  imobilul  identificat   cu  nr.  cadastral  847   , inscris   in  c.f.  50484  Nucet  ,  iar  paratii   detin   in  proprietate  imobilul  cu  nr.  top.  654/18  inscris  in  c.f.   541  Nucet  .
Pe  o   parte   din   imobilul  cu  nr.  cadastral  847 , inscris  in c.f.  50484  Nucet ,  proprietatea   reclamantilor  ,    paratii  isi   au     amplasate   constructiile    ,  folosind   acest   teren  .
Reclamantii  mai   arata   ca ,au   comunicat   o  notificare    paratilor ,  solicitandu-le    sa-si   ridice    constructiile    amplasate  pe  proprietatea   lor  ,  notificare   care   a   ramas   fara  nici  un  raspuns .
  In  drept    reclamantii  invoca  dispozitiile   art.  560   Noul  cod   civil   . Cererea   este   legal  timbrata  cu  suma   de  110  lei  taxa  judiciara  de   timbru  si   0,30  lei  timbre  judiciare  mobile  .
In  sustinerea     actiunii  reclamantii  depun  la  dosar     copie  in  extenso  dupa  c.f.  541 Baita  ,  extras   de  c.f.  50484  Nucet ,  notificarea     comunicata   paratilor . 
  La  termenul  de   judecata  din  21  iunie  2012      reclamantii  au  depus  la   dosar    completare   si  precizare  de   actiune     prin  care   solicita   introducerea  in  cauza  a  paratei  S. A.   .
    De asemenea     , reclamantii  mai   solicita  ca  instanta   sa  dispuna  granituirea   imobilului  cu  nr.  cadastral  847  inscris  in  c.f.  50484    provenit   din   reconversia  pe   hartie   a     c.f.   vechi 1834  Nucet   proprietatea   reclamantilor  si   fata  de  imobilul  cu  nr.  top.  654/19 inscris  in  c.f. 50531 Nucet,   provenit   din  reconversia   pe   hartie   a  c.f.  900  Baita    proprietatea   paratei   ,  stabilind   ca  linia   de  hotar    ce   desparte  cele  doua   proprietati  este   linia   cadastrala    ,  iar  in  situatia  in  care   exista  unele   incalcari   ale   liniei  cadastrale  din  partea  paratei   ,sa   dispuna   sa  lase   reclamantilor   in  deplina  proprietate   si   posesie   suprafata  de   teren   ocupata ,  procedand   la  ridicarea   constructiilor   amplasate   pe  imobilul  proprietatea   reclamantilor  ,  in  caz   contrar  ,urmand   a   fi   reclamanti  autorizati  sa  efectueze   acest   lucru , pe  cheltuiala  paratei .
  In  sustinerea     completarii  si   precizarii  de   actiune   reclamantii  depun  la  dosar    copie   carte   funciara  nr.  50531  Nucet   provenita  din   conversia  de  pe   hartie   a   CF  nr.  900 Baita  . 
  Prin  intampinarea     depusa  la  dosar  la  data  de   27  septembrie   2012  , parata   A.  A.   M.  (fosta  S. )   arata  ca  se  opune   admiterii  actiunii   formulate  de   reclamanti   ,  fiind   netemeinica   si   nefondata    . 
  In  motivarea    intampinarii  parata   arata  ca , nu   ocupa   nici   o  suprafata  de   teren   aferenta  cotei  de  proprietate   a  reclamantilor  ,  lucru  care  de   altfel  nu  se  poate  constata   decat  printr-o   expertiza  tehnica .
Parata   arata   ca , potrivit   Deciziei   nr.  114/12.10.1990    emisa  de    Primaria   Orasului  Nucet   ,   i-a   fost   atribuita    suprafata  de  300  mp  teren   intravilan   , identificata  cu  nr.  top.  654/19 ,  inscrisa   in  c.f.   900  Baita  ,  ulterior   devenind    CF 50531 Nucet   prin  conversia  de   pe  hartie   .  Acest  imobil  este  lipit  de  imobilul  cu  nr.  top.  654/18 in  suprafata  de  300  mp , asa  cum  rezulta   din  c.f.  50530 Nucet  ,  provenit  din  conversia     de  pe  hartie    a  c.f.  899  Baita  ,  unde   proprietar    sunt  paratii  de    randul  1  si  2  S. T.   si   S. E.,  care  sunt  parintii  sai . 
Din  anul  1990  a   intrat   in  posesia    terenului     atat   ea  cat  si    parintii  sai ,  paratii  de   randul  1si  2 ,  folosind   si  ingradind impreuna  terenul  in  suprafata  de   600  mp  . 
Prin  incheierea   de  sedinta  din   25  octombrie  2013   s-a   dispus   efectuarea   unui   raport  de   expertiza  topografica , conform   obiectivelor   formulate  de   catre   reclamanti  si   parati  .    Astfel , obiectivele    formulate  de  catre    reclamanti  : 
-  identificarea   imobilului   cu   nr.  cadastral  847   inscris   in  c.f.   50484  provenit   din  conversia  pe   hartie    a   CF   1834  Nucet  ; 
-  identificarea  imobilului   cu  nr.  top.  654/18 inscris   in  c.f.  541  Nucet  ; 
-  identificarea imobilului   cu  nr.  top.  654/19 inscris   in  c.f.  50531  Nucet  provenit   din  conversia  pe   hartie    a   CF   900  Baita   ;
-  materializarea   tuturor   constructiilor   ; 
-  realizarea   a  doua   variante  ,  prima   in   care   linia    de   hotar   este   linia   cadastrala   , iar  a   doua   varianta   in  cazul   in  care  linia   cadastrala  este   incalcata    linia   de  hotar   sa  fie    linia   de   folosinta     cu   evidentierea   tuturor   suprafetelor   incalcate ,  
iar    obiectivele    paratilor  :
-  identificarea   imobilului   cu   nr.  cadastral  847   inscris   in  c.f.   50484  provenit   din  conversia  pe   hartie    a   CF   1834  Nucet  precum   si  identificarea  imobilelor    cu  nr.  top.  654/18 inscris   in  c.f.  541  Nucet ,  nr.  top.  654/19 inscris   in  c.f.  50531  Nucet  provenit   din  conversia  pe   hartie    a   CF   900  Baita     aflate   in  proprietatea     paratilor   S. T.  ,  S.  E.  si  a  celorlalti  coproprietari  de   CF;
-  realizarea     granituirii   imobilelor   ( in  situatia   in  care  acestea   se   invecineaza )    prin   stabilirea  si   evidentierea  pe   schita   ce  urmeaza  a  fi   intocmita   ,  atat  a  liniei   de   folosinta   cat  si  a  liniei   cadastrale   ce   le  desparte  pe  toata  lungimea   terenurilor   aferente    gospodariei  partilor  ; 
-   sa se indice   daca   exista  incalcari  ale  proprietatilor   din  partea    vreuneia   dintre   parti  ,  aratandu-se   in  mod   concret   care   este   suprafata   incalcata  ,  cui   ii  apartine  si   care   este   valoarea   acesteia  ;
-  sa  se  materializeze  pe   schita   toate   despartiturile   actuale  ( garduri ,  ziduri )   ce   separa     proprietatile  partilor  ,  aratandu-se   expres    daca  linia   actuala  de  folosinta  coincide   sau  nu  cu  linia   cadastrala . 
       La  data  de   1  februarie   2013  ,   s-a   depus  la   dosar    Raportul  de   expertiza   topografica    efectuat   de   catre   expertul  B.  V.  ,   din  a  carui  concluzii  se   retine    ca  ,numarul  cadastral   inscris   in  c.f.  50484 provenit  din  conversia  pe  hartie   a   CF  1834 Nucet   ,este  amplasat   in  intravilanul  localitatii  Nucet  si  este   format   din  nr.  top.  654/29 si   654/30. Numarul   topografic  654/18  inscris  in  c.f.  541  Nucet   ,este   amplasat   in  intravilanul   localitatii  Nucet  ;  numarul   topografic    654/19 inscris  in  c.f.  50531 Nucet  provenit  din  conversia   pe  hartie  a    CF  900  Baita  este   situat     in  intravilanul  localitatii  Nucet  ;  constructiile  amplasate   pe  nr.  top.  847  sunt   construite  de   reclamantul   M.  I.   ,  iar  constructiile    amplasate  pe  nr.  top.  654/19  sunt  construite  de   paratul  S. T.  . Cele   doua    proprietati  nu  se   invecineaza  si  nu   se  poate  pune  in  discutie  linia  de  hotar   dintre  cele  doua  proprietati .   De asemenea    suprafata  de   3,26 mp   aflat   pe  conturul  1-2-3-A , reprezinta  terenul  folosit  de   reclamantul  Matei  Ionel  din  terenul  paratului S. T.  ,   iar  suprafata  de  11 mp    pe  conturul  4-6-11-D-10-9-8-7-5-4  ,reprezinta  terenul   folosit   de  paratul  S.T.   din  terenul   reclamantului   M.  I. .  Totodata   ,  expertul   arata    ca   reclamantul   M.   I.  este  proprietar  pe   cota  de  ½  din  nr.  cadastral  847   Nucet  ,  iar  pe  cota  de  ½  parte   este  proprietar  Statul Roman . 
La   termenul  de  judecata  din 7  martie  2013   ,  a  fost  introdus   in  cauza  ,  in calitate  de  parat   Statul  Romana  -  reprezentat  de   Consiliul   Local  Nucet  ,   care  prin  adresa    nr.  687/17.04.2013   depusa  la  dosar  arata  ca  este  de  acord  cu  lucrarea  de   expertiza   efectuata  in  cauza ,  iar   in  ceea  ce  priveste  solutiona  ,  arata  ca  o  lasa  la  aprecierea   instantei .
La  termenul   de  judecata   din   18   aprilie  2013 , s-a  dispus   efectuarea      cercetarii     la  fata   locului  pentru   data  de 14  mai  2013  ,  cand  instanta    constata    la   fata   locului   ,   din  discutiile   purtate   cu   expertul  B. V.    ,  cu  privire   la    planul   cadastral  si   de  situatie ,  care   face  parte   integranta   din Raportul  de   expertiza   -  fila   64  din  dosar  ,    ca   linia    imobilelor   654/18 si 654/19  este   franta   deoarece   asa   apare     pe    harta   cadastrala  ,  insa   la  fata  locului  se     constata  ca ,  aliniamentul   gardului  este   in  linie   dreapta  ,  fiind   amplasat   langa  un  stalp  de   inalta  tensiune   ,  gardul   fiind   pe   fundatie   de   beton     si  placi  de   fier   . 
Expertul    B.  V.  invedereaza   ca  , atat  familia  S.   cat  si  familia   M.  , nu   respecta   limitele   cadastrale  ale   proprietatilor  lor   ,  fiind   incalcari   din   terenul  proprietatea  Statului   Roman. 
Expertul    arata   ca   ,  astfel  cum  este  materializat   pe   schita     din  dosar  ,  incalcarile   familiei  Matei   din  terenul    proprietatea   paratilor  Sabau    sunt     intre   punctele   1-2-3-A .  Incalcarile   familiei   S.   din  terenul   proprietatea   familiei   M.  sunt    intre  punctele   4-5-7-12-11-6  .   De asemenea    expertul   arata   ca  , terenul  apartinand   Statului  Roman    este   situat   intre   cele   doua  proprietati  ,  respectiv   ale   reclamantilor  si  paratilor ,  astfel   ca     poarta  de   intrare   a  familiei    S.  se   afla   amplasat   pe   terenul   Statului   Roman  .   Punctul   D  materializat   pe   schita   este     limita   intre   terenul       familiei   Matei  si   Statul   Roman    si  este  identificat   in  teren   prin   stalpul  portii  familiei   S.    din  partea   stanga  .  Proprietatea    familiei  M.   este   pe  aliniamentul  C-D ,  punctul  D  fiind  identificat   in  teren     prin  stalpul   de   la   poarta   familiei  S.  . 
Instanta    procedeaza  la     cercetarea    imobilului   proprietatea    familiei   S.  ,  astfel   familia   S.   incalca  din  proprietatea      familiei   M.     terenul  situat   intre   punctele   D- 10(gard)- 9(gard)-8(gard) si  punctul  7(garaj),  pe   o  latime   de   60   cm  ,   suprafata   totala  ocupata   fiind   de   11 mp .   Intre   punctele    materializate  pe   schita  cu   D-B-3-A-C  ,  identificate  la     fata   locului   cu   poarta   de   intrare   a   familiei   S. ,  curte ,  garaj  si   cotete  pentru   gaini      este   proprietatea   Statului   Roman . 
Instanta    constata  la   fata  locului  ,  ca   ,  asa  cum  apare   pe   schita    ,  punctul   2    este   coltul   garajului   din    spate   ,  iar  punctul  1  este  locul     unde   se   finalizeaza   gardul  dintre  proprietati  .
Expertul    arata   ca , punctul   A  de  pe   schita  se   afla  la  1 m  distanta   de   punctul   1  ,  iar   la   fata  locului  , acesta   este     situat  la    finalul   gardului   din  lemn , dintre  proprietatile   partilor    pana  la    o  constructie   din  lemn,  pe  care   este   amplasat   o   bucata  din  tabla   zincata  . 
Instanta  procedeaza   la   cercetarea   imobilului   familiei   M.  ,  constatand   ca  in  spatele   garajului    familiei   S.  se  afla  o  platforma   betonata  si  cotet  de   gaini  .   Din  punctul   1   pana   in  punctul A  ,   pe  o  latime  de  1  m  este  proprietatea   familiei   S. ,    iar    din  punctul   2(coltul garajului  familiei  S.)  pana   la  punctul  3   pe  o  latime  de  1,12  m ,   este  proprietatea   familiei  S.  ,  incalcarile   familiei   M.  din  terenul  proprietatea   familiei   S.  fiind   in  suprafata  totala  de   3,26  mp    intre  punctele    1-2-3-A .  De asemenea  ,  expertul    arata  ca  in  spatele   garajului    familiei  S.  ,  terenul   situat   intre  punctele  3-4-C-A ( materializat  pe   schita )    este    proprietatea   Statului   Roman.  Suprafata    ocupata  de   familia   M.  din  terenul  proprietatea   familiei  S.   ,  de  3,26  mp   ,      situat   intre  punctele    1-2-3-A ,  nu  este   betonata  . 
Astfel  ,  garajul  familiei  Sa.  se   afla   pe  terenul   familiei  M. ,  a  Statului  Roman  si   terenul  proprietatea   sa  .
    Fata   de     raportul  de   expertiza   efectuat  in  cauza  si   constatarile    de   la   fata  locului    ,  la  termenul  de   judecata  din    13  iunie   2013   reclamantii  personal  au  aratat   ca  renunta   la  judecarea  capatului  1   din actiunea   principala si  precizarea  de   actiune    cu  privire  la  granituirea    imobilelor  ,  mentinandu-si   capatul  2  de   cerere  cu  privire  la    ridicarea   constructiilor     paratilor  de  pe  terenul     proprietatea  lor . 
Analizand  intreg  materialul  probator  de  la  dosar  ,  instanta  retine  in  fapt  urmatoarele  :  
Avand  in  vedere  ca   la  termenul  de  judecata  din  13  iunie   2013   reclamantii  personal  au  aratat   ca  renunta  la  judecarea  capatului  1   din actiunea  principala si  precizarea de  actiune  cu  privire  la  granituirea    imobilelor , urmeaza  ca  in baza  art. 246 c.pr. civila  sa  ia  act de  aceasta  . 
In  ceea   ce  priveste   capatul    doi   din   actiunea  reclamantilor ,  astfel  cum a  fost   precizata   ,  instanta  retine    ca  numarul  cadastral 847  inscris   in  c.f.  50484 provenit  din  conversia  pe  hartie  a  CF  1834 Nucet ,  este  amplasat   in  intravilanul  localitatii  Nucet  si  este   format   din  nr.  top.  654/29 si   654/30. Numarul  topografic  654/18  inscris  in  c.f.  541  Nucet  este   amplasat   in  intravilanul  localitatii  Nucet  ;  numarul   topografic  654/19 inscris  in  c.f.  50531 Nucet,   provenit  din  conversia   pe  hartie  a  CF 900  Baita , este   situat     in  intravilanul  localitatii  Nucet .Constructiile amplasate  pe  nr.  top.  847  sunt   construite  de reclamantul   M.  I. , iar  constructiile    amplasate  pe  nr.  top.  654/19  ,sunt  construite  de   paratul  S. T.  . Cele   doua    proprietati  nu  se   invecineaza  ,  deoarece   sunt  despartite  de   o  portiune  de  teren   apartinand   Statului  Romana   ,  pe  care  este   amplasat    cota  parte  din  garajul   apartinand  familiei   S. . 
 Conform  raportului  de   expertiza   topografica   intocmit  de   expertul  B. V.  , precum  si  din  constatarile    instantei     cu  ocazia   cercetarii  la   fata  locului  ,    suprafata  de   3,26 mp   aflat   pe  conturul  1-2-3-A  reprezinta  terenul  folosit  de   reclamantul  M.I. din  terenul  paratului S.T. ,  iar  suprafata  de  11 mp   pe  conturul  4-6-11-D-10-9-8-7-5-4  reprezinta  terenul   folosit   de  paratul  S. T.   din  terenul   reclamantului   M.  I. .  Totodata  ,  expertul   arata    ca   reclamantul   M.   I.  este  proprietar  pe   cota  de  ½  din  nr.  cadastral  847   Nucet  ,  iar  pe  cota  de  ½  parte   este  proprietar  Statul Roman . 
Fata  de  cele  de   mai  sus   ,  avand   in  vedere   ca  paratii  ocupa  suprafata  de  11 mp    pe  conturul  4-6-11-D-10-9-8-7-5-4 din  terenul   reclamantilor   M. I.  si  S.  ,  fata  de   dispozitiile   art.  555 Noul  cod  civil  ,urmeaza   a   admite   actiunea   formulata  si  precizata  de   reclamanti  si  va  obliga   paratii   S. T.  , S. E. si    A.  A.  M.  sa-si  ridice  constructiile   amplasate   pe  imobilul  proprietatea   reclamantilor   ,  aflat   pe  aliniamentul  :4-5-7-12-11-6  ,  in  caz  contrar   autorizeaza   reclamantii  sa  efectueze   aceste  lucrari  pe  cheltuiala   paratilor .
In  ceea   ce  priveste   cererea     formulata  de   parati   pentru   obligarea   reclamantilor  la   plata  cheltuielilor  de  judecata  , instanta   considera   ca,     fata  de   faptul  ca  paratii    au  fost  pusi  in   intarziere     si  nu   au  fost   de   acord  cu  actiunea   reclamantilor   privind   ridicarea   constructiilor   , decat   dupa  efectuarea   raportului  de expertiza  topografica  ,    nu   sunt  indeplinite   dispozitiile   art. 275  c.pr.  civila,     ci    dispozitiile   art.   274   coroborat  cu  art.  276  c.pr.  civila ,  motiv  pentru  care   va  dispune   compensarea  cheltuielilor  de   judecata  suportate  de  parti . 
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
In  baza   art.  246  c.pr.  civila  
Ia   act  de   renuntarea  la   judecata  formulata  si  precizata  de  reclamantii  M.I.  , M. S. - in  contradictoriu  cu  paratii  S. T. , S. E. - , A.(S.) A. M. -  ., CONSILIUL LOCAL NUCET - IN REPREZENTAREA STATULUI ROMAN privind    granituirea   imobilului  cu   nr.  cadastra 847   inscris  in  c.f.  50484  provenit   din   reconversia  pe  hartie   a   c.f.  1834 Nucet  proprietatea   reclamantilor   fata  de   imobilul  cu  nr.  top.  654/18 inscris  in  c.f.  541  Nucet    proprietatea   paratilor  . 
Admite  actiunea    formulata   si  precizata de   reclamantii  M. I. -, M. S. in  contradictoriu  cu  paratii  S. T., S.E.- , A. (S.) A. M. -  CONSILIUL LOCAL NUCET - IN REPREZENTAREA STATULUI ROMAN  si  in   consecinta  : 
Obliga   paratii   S T  , S.E si    A.  A.  M.   sa-si  ridice   constructiile    amplasate   pe  imobilul  proprietatea   reclamantilor   ,  aflat   pe  aliniamentul  :4-5-7-12-11-6  ,  in  caz  contrar   autorizeaza   reclamantii  sa  efectueze   aceste  lucrari  pe  cheltuiala   paratilor .
Compenseaza   cheltuielile  de  judecata  suportate  de  parti  . 
Cu  recurs  in  15  zile  de  la  comunicare  .
Pronuntata  in  sedinta  publica  azi 13  iunie   2013  .