Granituire

Dosar nr. 746/321/2007
Sentinta civila nr.  901
Sedinta publica de la 15 Aprilie 2008


Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantii  G.C., G.E. impotriva paratului B.I., intervenient C.E., avand ca obiect granituire
La apelul nominal facut in sedinta publica  a raspuns av. Z.D. pentru reclamanti  si paratul B.I.,. lipsa fiind reclamantii si intervenienta C.E.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier.
S-a inmanat partilor o copie dupa completarea raportului de expertiza tehnica.
Aparatorul reclamantilor nu mai are de formulat obiectiuni la expertiza, solicita ca instanta sa constate cauza in stare de judecata si sa acorde cuvantul la fond.
Paratul interpelat are de formulat obiectiuni la expertiza.
Se constata cauza in stare de judecata si se trece la dezbaterea fondului.
Aparatorul reclamantilor  solicita in principal amanarea pronuntarii cauzei pentru a avea posibilitatea sa depuna la dosarul cauzei concluzii scrise.
Solicita admiterea actiunii asa cum a fost formulata avand in vedere concluziile raportului de expertiza tehnic. Cu privire la cererea de interventie solicita anularea cererii de interventie pentru faptul ca a fost formulata de catre o persoana fara calitate. Solicita cheltuieli de judecata.
Paratul avand cuvantul solicita respingerea actiunii reclamantilor ca fiind neintemeiata, admiterea cererii reconventionale si a celei de interventie cu obligarea reclamantilor la plata cheltuielilor de judecata. Depune in acest sens un plic cu bonuri de transport.
S-au declarat dezbaterile inchise, dupa care :
 

INSTANTA

Asupra cauzei de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea  inregistrata la nr. 746/321/2007 reclamantii G.C. si G.E. au chemat in judecata civila pe paratul B.I. pentru granituire.
C.E. a formulat cerere de interventie in interes propriu si al paratului
Initial cererea a fost inregistrata la nr. 1068/227/2006 a Judecatoriei Falticeni  si judecarea s-a stramutat la Targu Neamt.
In motivarea actiunii reclamantii solicita stabilirea un ei linii de hotar intre 1800 m.p. proprietatea lor si 8500 m.p. proprietatea paratului. Arata ca initial au fost  proprietarii suprafetei de 250 m.p.(contract de vanzare cumparare nr. 2538/1988), au mai cumparat 1550 m.p, alaturi(contract nr. 257/2003).
Reclamantii au chemat in judecata pe parat pentru revendicarea suprafetei de 1550 m.p.teren dar prin sentinta civila 321/2004 a Judecatoriei Falticeni , definitiva si irevocabila li s-a respins actiunea deoarece terenul cerut nu este ocupat de parat.
In dovedire au depus titlu de proprietate nr. 1094/1995, sentinta civila nr. 321/2004 a Judecatoriei Falticeni, sentinta civila nr. 1974/1998 a Judecatoriei Suceava, expertiza din dosarul nr. 2619/2003 care a stat la baza sentintei civile nr. 321/2004 invocata.
In intampinare paratul cere respingerea actiunii.
In cererea de interventie , C.E. (fila 20) cere respingerea actiunii, nu probeaza in nici un mod cererea.
La  cererea reclamantilor s-a mai efectuat o expertiza tehnica pentru identificarea si delimitarea terenurilor (expert O.M. fila 45).
Se retine ca partile au terenuri invecinate si nu le  era  clar stabilita linia de hotar.
Din expertizele  efectuate in dosarele anterioare(filele 11,62,101) din schita cadastrala, rezulta aceiasi situatie a terenurilor, ca si din ultima expertiza din prezentul dosar(fila 45).
In temeiul art 584 cod civil se va admite actiunea stabilindu-se hotarul conform schitei expertului (fila 45) reclamantii au in proprietate , 1874 m.p. teren (fila 45) sau 1979 m.p.(fila 101) in loc de 1800 m.p. cat au mentionat in cererea introductiva.
Paratul nu are nici o culpa penala , a aratat de la inceput ca este deja facuta granituire si nu va fi obligat la cheltuieli  de judecata.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Admite actiunea in granituire introdusa de reclamantii G.C. si G.E. , cu domiciliul in Comuna Dolhasca judetul Suceava impotriva paratului B.I. cu acelasi domiciliu.
Stabileste linia de hotar intre parti pe liniamentul 23,104,105,134,39 notata cu galben in raportul de expertiza fila 45.
Respinge cererea intervenientei C.E. cu domiciliul in Bacau, jud. Bacau.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica de la 15 Aprilie 2008