CONTESTATIE IMPOTRIVA JUDECATORULUI DELEGAT IN PENITENCIARUL BISTRITA ADMISA. TRECEREA LA UN REGIM INFERIOR CA SI GRAD DE SEVERITATE. CONDITII.

    CONTESTATIE IMPOTRIVA JUDECATORULUI DELEGAT IN PENITENCIARUL BISTRITA ADMISA. TRECEREA LA UN REGIM INFERIOR CA SI GRAD DE SEVERITATE. CONDITII.
          Potrivit dispozitiilor art. 26 din Legea nr.275/2006 schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate in regimul imediat inferior ca grad de severitate se poate dispune daca persoana condamnata a avut o buna conduita si a facut eforturi serioase pentru reintegrare sociala, in special in cadrul activitatilor educative, culturale, terapeutice, de consiliere psihologica si asistenta sociala, al instruirii scolare si al formarii profesionale, precum si in cadrul muncii prestate.
           Dispozitiile art.24 din Legea nr.275/2006  vizeaza conditiile de stabilire initiala a regimului deschis de executare a pedepselor, dispunand ca "regimul deschis se aplica initial persoanelor condamnate la pedeapsa inchisorii de cel mult 1 an".

         Judecatoria Bistrita-Sentinta penala nr. 1326/2010
            Prin contestatia inregistrata la Judecatoria Bistrita,contestatorul condamnat A.C.G., a solicitat desfiintarea incheierii nr.165/2010pronuntata de judecatorul delegat in Penitenciarul Bistrita, in dosarul nr. 165/2010 si ca urmare schimbarea regimului de executare a pedepsei privative de libertate aplicat contestatorului, in regimul imediat ca grad de severitate, respectiv din regim semideschis, in regim deschis.
             In probatiune, contestatorul a depus un numar de 14 diplome obtinute in cadrul programelor, ci concursurilor organizate de Serviciul de Reeducare din cadrul Penitenciarului Bistrita,  un numar de 4 adeverinte emise la data de 18.03.2009 si care atesta absolvirea cursurilor de limbi straine, tehnica negocierii si management, precum si SP nr. 1249/2009 a Judecatoriei Bistrita, aceasta din urma pentru a aduce la cunostinta instantei faptul ca, coautorul  infractiunii pentru care a fost condamnat, si ca urmare se afla in aceeasi situatie cu cea a contestatorului se afla spre deosebire de acesta in regim deschis.
              Analizand materialul probator aflat la dosarul cauzei, instanta constata ca:
               Prin procesul verbal nr. 573/11.08.2010 a Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, a decis mentinerea contestatorului in regim semideschis.
              Impotriva deciziei Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, contestatorul a formulat plangere la judecatorul delegat din Penitenciarul Bistrita, plangere care a fost respinsa prin Incheierea nr. 165/2010.
             S-a retinut in motivarea hotararii ca numitul A.C.G, a fost condamnat la 12 ani inchisoare pentru infractiunea de trafic de persoane, pedeapsa care a inceput la data de 29.05.2004. Desi petentul nu a fost sanctionat disciplinar si a fost recompensat de 16 ori, fata de dispozitiile art. 24 din Legea nr.275/2006, rap. la art. 121 din Regulamentul de aplicare a acesteia care prevad ca regimul deschis se aplica persoanelor condamnate la pedeapsa inchisorii de cel mult un an, contestatorul nu se incadreaza  in aceasta situatie.
             Examinand dispozitiile art.24 invocate in motivarea incheierii judecatorului delegat in Penitenciarul Bistrita, se constata ca  aceste dispozitii vizeaza conditiile de stabilire initiala a regimului deschis, dispunand ca "regimul deschis se aplica initial persoanelor condamnate la pedeapsa inchisorii de cel mult 1 an".
          Dispozitiile art. 26 din Legea nr.275/2006,nu mai prevad o astfel de conditie.
           Schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate in regimul imediat inferior ca grad de severitate se poate dispune daca persoana condamnata a avut o buna conduita si a facut eforturi serioase pentru reintegrare sociala, in special in cadrul activitatilor educative, culturale, terapeutice, de consiliere psihologica si asistenta sociala, al instruirii scolare si al formarii profesionale, precum si in cadrul muncii prestate.
          Din probatoriu rezulta ca A.C.G , a fost recompensat de 16 ori, nu a fost sanctionat disciplinar pe parcursul   celor 6 ani de executare a pedepsei, a participat la programele organizate saptamanal de serviciul de reeducare, a absolvit 4 cursuri postliceale si a obtinut 13 diplome pentru locurile I, II, III, la concursurile organizate de Serviciul de Reintegrare.
          Luand in examinare contestatia formulata, Incheierea judecatorului delegat, documentele depuse la dosar, din care rezulta consecventa dovedita de contestator in adoptarea unei bune conduite, eforturile serioase depuse pentru reintegrarea sa sociala, instanta a admis contestatia formulata , considerand ca justificata trecerea contestatorului , in regimul imediat inferior ca si grad de severitate, respectiv de la regimul semideschis, la regimul deschis.