Lovire si alte violente - art.180 alin2. C.p. Revocare suspendare conditionata si condamnarea inculpatului la executarea pedepsei cumulate aritmetic la pedeapsa suspendata conditionata.

Lovire si alte violente - art.180 alin2. C.p.
Revocare suspendare conditionata si condamnarea inculpatului la executarea pedepsei cumulate aritmetic la pedeapsa suspendata conditionata.       

      Asupra cauzei de fata
      Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Bolintin Vale, intocmit la data de 22 05 2008, a fost trimis in judecata inculpatul M.I.I, pentru savarsirea infractiunii prevazute de art.180alin.2 c. p,.
      S-a retinut prin actul de inculpare ca in data de 19/20 01 2008, aflandu-se intr-un local din com. Ogrezeni, inculpatul, fara motiv, l-a lovit pe numitul V.G. cu podul palmei peste mana cu care tocmai isi ducea paharul la gura. In urma loviturii, paharul s-a spart provocandu-i partii vatamate taieturi in zone fetei si rupandu-i doi dinti, avand nevoie de 15-17 zile de ingrijiri medicale.
       Inculpatul, desi citat in repetate randuri cu mandat de aducere, nu a fost prezent in fata instantei. Iar din procesele verbale incheiate de agentii de politie, rezulta ca acesta, desi stia ca este in cercetari, fiind chemat la politie si Parchet pentru declaratii, a parasit domiciliul, fara a i se cunoaste adresa .Instanta a facut aplicarea dispozitiilor art.177c.p.p. si a dispus citarea inculpatului la Primaria Ogrezeni, locul savarsirii infractiunii, prin afisare la usa instantei, si la ultimul domiciliu cunoscut. Din declaratia inculpatului data in cursul urmaririi penale( filele 11-12-14), reiese ca acesta nu a recunoscut savarsirea faptei,sustinand ca in seara respectiva se afla pe ringul de dans din discoteca, si la un moment dat l-a lovit din greseala cu spatele pe V.G., in timp ce acesta era cu paharul la gura.
       Audiata in sedinta publica din 27 06 2008, partea vatamata s-a constituit parte civila cu suma de 5000lei, ce reprezinta cheltuielile cu dantura, tratamentul, drumul la doctor
      . Pe situatia de fapt, partea vatamata a sustinut ca se afla la o masa din localul situat in Ogrezeni, impreuna cu mai multi prieteni, consumand vin si la un moment dat, fara motiv, inculpatul s-a apropiat de masa lor si l-a lovit cu palma peste gura tocmai cand intentiona sa bea din paharul cu vin. Acesta i s-a spart in fata, provocandu-i leziuni si spargandu-i doi dinti.
      Au fost audiati martorii din acte A.N., D.V., V.S., cei care s-au aflat la masa partii vatamate cand s-a comis fapta.
      Prin tea vatamata a solicitat in dovedirea pretentiilor civile, proba cu acte si un martor, iar pe situatia de fapt, alte probe in afara celei deja administrate , respectiv audierea martorilor oculari, nu a mai avut de solicitat. A fost audiat pe latura civila martorul B.L., care a declarat ca l-a ajutat financiar pe partea vatamata, cumparandu-i medicamente si cheltuind cu tratamentul aproximativ 9oolei.
       La dosar au fost depuse acte medicale, un deviz medical privind repararea danturii , ce vizeaza suma de 1240 lei, retete medicale.
      Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut urmatoarea situatie de fapt:
      In data de 19/20 01 2008, partea vatamata se afla intr-un local din Com. Ogrezeni, impreuna cu mai multe persoane, la o masa, consumand vin. Printre aceste persoane se numarau si martorii audiati in fata instantei, respectiv A.N., D. V., V.S., care au declarat ca la un moment dat, fara motiv, inculpatul s-a apropiat de masa lor si l-a lovit pe V.G. peste gura, in timp ce acesta tocmai ridicase paharul pentru a bea. Ca urmare a loviturii, partea vatamata a suferit leziuni la nivelul fetei, constatate prin raportul medico-legal nr. 26/ 21 01 2008, ce atesta un numar de 15-17 zile de ingrijiri medicale.
       Sustinerea inculpatului din cursul urmaririi penale, cum ca aflandu-se pe ringul de dans l-a lovit din greseala , cu spatele pe G.V. ce avea in mana un pahar, este contrazisa de toate celelalte probe din dosar.
       Instanta apreciaza ca inculpatul se face vinovat de savarsirea infractiunii de lovire, fapta prevazuta si pedepsita de art. 180 alin2 c.p.
La individualizarea pedepsei ce o va aplica inculpatului, instanta va avea in vedere criteriile generale prevazute de art.72 c.p, astfel ca va dispune aplicarea unei pedepse privative de libertate, insa orientate spre minim, avand in vedere varsta inculpatului, 22 ani.
Din fisa de cazier a inculpatului, reiese ca acesta a savarsit prezenta infractiune in termenul de incercare de trei ani de care a beneficiat prin s. pen.197/25 10 2007  a Jud. Bol. Vale, prin care a fost condamnat la o pedeapsa de un an inchisoare tot pentru o infractiune de violenta, respectiv 181c.p.
            Acesta atrage aplicarea dispozitiilor art. 83c.p. privind revocarea suspendarii conditionate si executarea in intregime a acestei pedepse, alaturi de cea stabilita prin prezenta sentinta. Cu privire la latura civila a cauzei, instanta, in baza art. 346cpp ,apreciaza ca aceasta nu poate fi admisa decat in parte, pentru suma de 2500 lei, intru-cat doar aceasta suma a fost dovedita prin probele administrate. In baza art.191cpp., instanta va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare catre stat.