Divort cu copii

DOSAR NR.  xxxxx/193/2012                         Divort cu copii

         R O M A N I A
JUDECATORIA BOTOSANI
SECTIA CIVILA
HOTARARE
Sedinta publica din data de   xx.xx.2013
Instanta constituita din:
PRESEDINTE - 
Grefier - 

      SENTINTA CIVILA NR.  xxxx

Pe rol judecata cauzei civile avand ca obiect  desfacerea casatoriei formulata de  reclamanta O AN., in contradictoriu cu paratul  O AL. si a cererii reconventionale, formulata de paratul-reclamant O AL., in contradictoriu cu reclamanta - parata  O AN., avand ca obiect stabilire program vizitare minor.
La apelul nominal facut in sedinta publica, se prezinta reclamanta - parata,   asistata de avocat A. M. si  paratul - reclamant,  asistat de avocat  I. A..
Procedura de  citare legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, reprezentanta paratului depune la dosar imputernicire avocatiala, intampinare si cerere reconventionala, adeverinta eliberata de la locul de munca al paratului, precum si dovada achitarii taxei judiciare de timbru aferenta acesteia.
Conform art.96 Cod pr. civila, pentru respectarea principiului contradictorialitatii si al dreptului la aparare al reclamantei, se inmaneaza aparatorului acesteia duplicatul intampinarii si al cererii reconventionale.
Avocat A. M. nu solicita acordarea unui termen pentru a lua la cunostinta de intampinare.
Partile, prin aparatori,  solicita desfacerea casatoriei prin acord.
In temeiul art.134 Cod procedura civila, instanta apreciaza ca este prima zi de infatisare, iar conform art. 1591 alin. 4 Cod procedura civila, isi verifica din oficiu competenta si constata ca este competenta general, material si teritorial sa solutioneze cauza dedusa judecatii avand in vedere dispozitiile art. 607 Cod procedura civila  raportat la art. 3 din Regulamentul Comunitatii Europene nr. 2201/2003.
Dupa constatarea competentei, instanta da cuvantul pe probe.
Partile solicita proba cu inscrisuri, depuse deja la dosar.
In temeiul art. 167 Cod pr. civila, incuviinteaza proba cu inscrisuri pentru ambele parti.
Avand in vedere acordul partilor cu privire la divort, instanta acorda cuvantul pe fond.
Reprezentanta reclamantei - parate solicita admiterea actiunii asa cum a fost precizata, desfacerea casatoriei, prin acordul sotilor, fara motivarea hotararii, revenirea reclamantei la numele avut anterior casatoriei, respectiv H., autoritatea parinteasca asupra minorei sa fie exercitata in comun de ambii parinti, domiciliul minorei sa fie la mama-reclamanta, paratul sa fie obligat la o pensie de intretinere in raport de venitul minim pe economie, incepand cu data sesizarii instantei, respectiv xx.xx.2012 si pana la majoratul  minorei, fara cheltuieli de judecata.
Cu privire la cererea reconventionala privind stabilirea programului de  vizitare minora, avocat A. M.precizeaza ca reclamanta este de acord ca paratul sa viziteze minora, insa sa nu fie in stare de ebrietate, dupa urmatorul program :
- fiecare duminica, o data la doua saptamani, intre orele 09-17, pana la implinirea varstei de 4 ani la domiciliul reclamantei, si apoi la domiciliul paratului;
- pe timpul verii, doua saptamani, in fiecare zi, intre orele 16-20, la domiciliul mamei, pana la implinirea varstei de 4 ani, si apoi la domiciliul paratului, neintrerupt;
- a doua zi la sarbatorile de Pasti si  de Craciun, la domiciliul paratului, intre orele 09-20.
Reprezentanta paratului  - reclamant este de acord cu admiterea actiunii asa cum a fost precizata la acest termen, solicitand si admiterea cererii reconventionale, iar cu privire la termenul de plata al contributiei de intretinere, solicita sa fie fixat la sfarsitul lunii celei in care incaseaza drepturile in calitate de angajat al SC N. G.SRL, invocand disp. art. 533 alin. 1 Cod civil.
Avocat I. A. invedereaza ca  nu solicita  cheltuieli de judecata.

INSTANTA:

 Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata la data de xx.xx.2012 sub nr. xxxxx/193/2012 pe rolul Judecatoriei Botosani, reclamanta O AN. a chemat in judecata pe sotul sau, O AL., solicitand desfacerea casatoriei incheiata la data de xx.xx..2006, prin acordul de vointa al partilor, iar in cazul in care paratul nu va fi de acord cu aceasta modalitate de desfacere a casatoriei, din culpa sa exclusiva, sa revina la numele avut anterior casatoriei - H., sa se dispuna exercitarea autoritatii parintesti, in comun, de ambii parinti asupra minorei O. A. S.si stabilirea domiciliului acesteia la reclamanta, cu obligarea paratului la plata unei pensii de intretinere in favoarea acesteia raportat la nevoile minorei si posibilitatile paratului, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca s-a casatorit cu paratul la data de xx.xx..2006, si-au stabilit domiciliul comun in satul Cismea, iar la scurt timp dupa casatorie au aparut neintelegeri determinate de comportamentul necorespunzator al paratului.
In drept, reclamanta a invocat dispozitiile art.373 lit.a , 373 lit.b si 379, 397, 402, 383 si 400 Cod civil.
In sustinere, reclamanta a depus la dosar inscrisuri constand in copia cartii de identitate (fila 9), copia certificatului de casatorie seria CD nr.xxxxxx/xx.xx..2006 (fila 7), copia certificatului de nastere al minorei O. A. S.(fila 8).
Cererea reclamantei a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 39 lei (fila 6) si timbrul judiciar de 0,30 lei.
La termenul de judecata din data de xx.xx.2013, paratul a declarat ca este de acord cu desfacerea casatoriei prin consimtamantul comun, precum si cu celelalte capete de cerere formulate de catre reclamanta.
Paratul, legal citat, a formulat la data de xx.xx.2013 intampinare si cerere reconventionala (fila 18), prin care a aratat ca este de acord cu desfacerea casatoriei, prin acordul partilor, cu revenirea reclamantei la numele avut anterior casatoriei, respectiv H., ca autoritatea parinteasca sa fie exercitata in comun de ambii parinti, ca domiciliul minorei sa fie stabilit la reclamanta si totodata sa contribuie lunar la plata cheltuielilor de crestere si raportat la venitul pe care il obtine, respectiv de 566 lei care sa fie achitata la sfarsitul lunii, si a solicitat stabilirea unui program de vizitare in zilele de sambata si duminica, o data la doua saptamani, de la orele 12:00-18:00 la domiciliul sau, de luni pana vineri de la orele 16:00 la 18:00 la domiciliul sau, pe timpul verii, doua-trei zile pe saptamana, in perioada in care este in concediu, la domiciliul sau, de sarbatorile de Pasti, in prima zi si de Craciun, in prima zi, la domiciliul sau.
In motivare, paratul-reclamant a sustinut ca interesul superior al copilului se circumscrie dreptului copilului la o dezvoltare fizica si morala normala, apreciind ca este imperios necesar stabilirea unui program de vizita pentru a pastra legaturile personale cu minora, intrucat parintele caruia nu i s-a incredintat copilul minor, in mod obiectiv nu este in masura sa exercite dreptul si indatorirea de a indruma si supraveghea cresterea si educarea copilului in conditii asemanatoare celor anterioare desfacerii casatoriei, fiind indreptatit a urmari evolutia minorei.
Sustine paratul-reclamant ca, pe viitor, copilul are nevoie acuta de a mentine un contact constant si des, intr-o maniera echilibrata si civilizata cu parintele la care nu are stabilit domiciliul si intrucat nu exista nici un dubiu cu privire la dovada locuintei, in prezent ambele parti locuind in acelasi imobil ce urmeaza a fi partajat, precum si a existentei unei relatii de afectiune si atentie fata de minora, solicita ca programul de vizitare sa fie unul mai larg, pentru ca minora sa aiba in preajma sa si parintele cu care nu locuieste inca de la o varsta frageda.
In drept, paratul-reclamant a invocat dispozitiile art. 401 Cod civil.
In sustinere, paratul-reclamant a depus la dosar inscrisuri constand in adeverinta eliberata de la locul de munca al acestuia din care rezulta salariul net lunar (fila 22).
Cererea reconventionala a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 20 lei (fila 23)si timbrul judiciar de 0,30 lei.
Pentru justa solutionare a cauzei, instanta a incuviintat proba cu inscrisuri si a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul partilor, pentru a se verifica conditiile de viata ale minorei si comportamentul parintilor fata de acestia, referatul de ancheta sociala fiind depus la fila 13 dosar.
           Analizand cererea principala si cererea reconventionala, instanta constata urmatoarea situatie de fapt si de drept:
Reclamanta O AN. si paratul O AL. s-au casatorit la data de xx.xx..2006, casatoria fiind inregistrata in Registrul starii civile sub nr.xx din xx.xx..2006, la Primaria com.Rachiti, jud.Botosani, din casatoria acestora rezultand minora O. A. S.nascuta la data de xx.xx.2011 (fila 8).
Intrucat partile au solicitat desfacerea casatoriei prin acord, instanta constata incidente dispozitiile art.374 Cod civil si, verificand in conformitate cu dispozitiile art. 374 pct. 3 din Codul civil, existenta consimtamantului liber si neviciat al fiecarui sot, instanta retine ca exista acordul in sensul reglementarii mentionate in precedent si ale art. 613 ind.1 al.1 Cod procedura civila atat cu privire la desfacerea casatoriei cat si in ceea ce priveste capetele de cerere accesorii, cu exceptia celei privind stabilirea programului de vizitare al minorei pentru paratul-reclamant.
Instanta va lua act de staruinta partilor in desfacerea casatoriei pe baza acordului lor si in temeiul art.383 alin.3Cod civil, va dispune revenirea reclamantei-paratei la numele avut anterior casatoriei, respectiv "H.".
Apreciind ca, potrivit anchetei sociale, stabilirea domiciliului minorei la reclamanta si exercitarea in comun a autoritatii parintesti de ambii parinti este in concordanta cu interesul superior al copilului, in temeiul art.397 Cod civil va dispune exercitarea in comun a autoritatii parintesti de ambii parinti, iar potrivit dispozitiilor art. 400 Codul civil va dispune stabilirea domiciliul minorei O. A. S., la domiciliul mamei.
Cu privire la cererea de obligare a paratului la plata unei pensii de intretinere in favoarea minorei, instanta constata ca venitul net obtinut de parat este identic cu cel stabilit de legiuitor prin H.G. nr.23/2013, respectiv de 566 lei si, avand in vedere pe de o parte, starea de nevoie prezumata in mod absolut in cazul minorei dar si situatia financiara a paratului, instanta va dispune obligarea acestuia la plata catre minora a sumei de 141,5 lei lunar, cu titlu de pensie de intretinere, aceasta suma reprezentand � din venitul net realizat de parat, asa cum prevede art.529 alin.2 Cod civil.
Cu privire la solicitarea paratului-reclamant ca instanta sa fixeze termenul de plata la sfarsitul lunii celei in care incaseaza drepturile salariale, retinand prevederile art.533 alin.1 Cod civil, instanta apreciaza ca intentia legiuitorului a fost ca, in lipsa intelegerii partilor cu privire la perioadele la care sa fie achitata pensia, instanta sa stabileasca exclusiv perioada la care este platita pensia, in cazul de fata, aceasta fiind stabilita lunar, insa nu este atributul instantei sa stabileasca o data fixa in cursul lunii pentru plata pensiei de intretinere, deoarece scadenta obligatiei de plata nu poate fi decat la finalul lunii in curs.
Cu privire la cererea reconventionala formulata de paratul-reclamant prin care a solicitat stabilirea unui program de vizitare al minorei in zilele de sambata si duminica, o data la doua saptamani, de la orele 12:00-18:00 la domiciliul sau, de luni pana vineri de la orele 16:00 la 18:00 la domiciliul sau, pe timpul verii, doua-trei zile pe saptamana, in perioada in care este in concediu, la domiciliul sau, de sarbatorile de Pasti, in prima zi si de Craciun, in prima zi, la domiciliul sau, instanta apreciaza ca este in parte intemeiata.
Potrivi art.401 alin.1 Cod civil, parintii separati de copilul lor au dreptul de a avea legaturi personale cu acesta si conform art.14 din Legea nr.272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului, copilul are dreptul de a mentine relatii personale si contacte directe cu parintii, rudele, precum si cu alte persoane fata de care copilul a dezvoltat legaturi de atasament iar parintii nu pot impiedica relatiile personale ale acestuia cu persoanele alaturi de care copilul s-a bucurat de viata de familie, decat in cazurile in care instanta decide in acest sens, apreciind ca exista motive temeinice de natura a primejdui dezvoltarea fizica, psihica, intelectuala sau morala a copilului. Acest drept trebuie sa fie insa exercitat in asa fel incat sa nu aiba o influenta negativa asupra dezvoltarii copiilor, urmand a fi respectate conditiile normale in privinta intretinerii acestor legaturi.
Instanta are in vedere si dispozitiile art. 8 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului si jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor Omului ce fac parte integranta din dreptul intern conform art. 11 alin. 2 si art. 20 din Constitutie. In cauza Eriksson contra Suediei, Curtea Europeana a statuat cu valoare de principiu, ca, in lumina drepturilor garantate de Conventie, contactele reciproc acceptate ale copilului cu parintele sau constituie un element fundamental al vietii de familie. Acelasi principiu a fost aplicat si in cauza Monory contra Romaniei si in cauza Ignaccolo-Zenide contra Romaniei, subliniindu-se ca, in cazul in care copiii nu sunt suficient de maturi pentru a-si exprima ei insisi in mod clar propriile preferinte, instanta trebuie sa promoveze interesele superioare ale acestora.
In cazul de fata, instanta a observat ca intre parti exista o relatie tensionata care, desi nu a fost exteriorizata pana la acest moment de catre niciuna dintre acestea, poate determina, pe viitor, aparitia unor conflicte, datorate in mare parte prezentei paratului-reclamant la domiciliul reclamantei, ceea ce ar afecta in mod evident relatia care trebuie sa existe intre copil si tata, si care trebuie sa decurga in mod firesc, fara nici o restrangere. Or, prezenta mamei si eventualul sau amestec mai ales in conditiile in care relatiile sale cu tatal sunt incordate ar ingreuna mult mentinerea unei legaturi normale cu paratul si dimpotriva, prin acordarea pentru parat a dreptului de a petrece timpul incuviintat cu minora la domiciliul sau, se va obtine efectul contrar, de a evita ca minora sa fie de fata la eventuale discutii in contradictoriu dintre parinti.
Instanta are insa in vedere si varsta frageda a minorei O. A. S., respectiv de 2 ani si a dependentei sale de mama si apreciaza ca se impune ca exercitarea dreptului de catre tata de a avea legaturi personale cu minora sa se realizeze gradual, de o maniera care sa permita minorei mentinerea legaturii afective cu tatal sau fara a fi afectata negativ dezvoltarea sa.
Instanta apreciaza ca mentinerea legaturii afective si a stabilitatii emotionale a minorei se poate crea prin exercitarea de catre tata a dreptului de a avea relatii personale cu minora dupa cum urmeaza:
- in fiecare duminica, o data la doua saptamani, intre orele 09-17, pana la implinirea varstei de 4 ani la domiciliul reclamantei si apoi, la domiciliul paratului,
- pe timpul verii, doua saptamani, in fiecare zi, intre orele 16-20, la domiciliul mamei, pana la implinirea varstei de 4 ani si apoi, la domiciliul tatalui, neintrerupt,
- a doua zi la sarbatorile de Pasti si de Craciun, la domiciliul tatalui, intre orele 09-20.
In acelasi sens, instanta precizeaza ca este in interesul copiilor ca relatiile personale cu ambii parinti sa se dezvolte in mod natural, fara a fi obstructionate de celalalt parinte si ca programul de vizita ce urmeaza a fi stabilit de instanta nu inlatura dreptul acestora de a conveni asupra unor modalitati superioare de stabilire a legaturilor personale intre tata si copii.
Fata de aceste considerente, instanta va admite actiunea principala si cererea reconventionala in parte, va declara desfacuta casatoria partilor prin acordul acestora, va dispune revenirea reclamantei la numele avut anterior casatoriei - H., va dispune ca autoritatea parinteasca sa fie exercitata in comun de ambii parinti asupra minorei O. A. S., va stabili locuinta minorei la domiciliul mamei reclamante, va obliga paratul sa achite in favoarea minorei o pensie de intretinere in cuantum lunar 141,5 lei, de la data inregistrarii actiunii, respectiv xx.xx.2012 si pana la majoratul minorei si va stabili programul de vizitare al minorei astfel:
- in fiecare duminica, o data la doua saptamani, intre orele 09-17, pana la implinirea varstei de 4 ani la domiciliul reclamantei si apoi, la domiciliul paratului,
- pe timpul verii, doua saptamani, in fiecare zi, intre orele 16-20, la domiciliul mamei, pana la implinirea varstei de 4 ani si apoi, la domiciliul tatalui, neintrerupt,
- a doua zi la sarbatorile de Pasti si de Craciun, la domiciliul tatalui, intre orele 09-20.
Instanta va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:

Admite actiunea formulata de reclamanta O AN., domiciliata in sat Cismea, comuna Rachiti, judetul Botosani,  in contradictoriu cu paratul O AL., domiciliat in sat Cismea, comuna Rachiti, judetul Botosani,  avand ca obiect divort, asa cum a fost modificata.
Admite in parte cererea reconventionala formulata de paratul-reclamant O AL. in contradictoriu cu reclamanta-parata O AN., avand ca obiect stabilire program vizitare minor.
Incuviinteaza desfacerea casatoriei partilor, inregistrata la data de xx.xx..2006 in Registrul starii civile sub nr.xx al Primariei com.  Rachiti, jud. Botosani, prin acordul partilor.
Incuviinteaza ca reclamanta sa revina la numele avut anterior casatoriei, respectiv H..
Incuviinteaza ca autoritatea parinteasca sa fie exercitata in comun de ambii parinti asupra minorei O. A. S.,  nascuta la data de xx.xx.2011.
Incuviinteaza ca domiciliul minorei sa fie la mama-reclamanta.
Dispune ca paratul sa achite in favoarea minorei o pensie de intretinere in cuantum de 141,5 lei lunar, de la data sesizarii instantei, respectiv xx.xx.2012 si pana la majoratul acesteia.
Stabileste urmatorul program de vizitare al minorei:
- in fiecare duminica, o data la doua saptamani, intre orele 09-17, pana la implinirea varstei de 4 ani la domiciliul reclamantei, si apoi la domiciliul paratului;
- pe timpul verii, doua saptamani, in fiecare zi, intre orele 16-20, la domiciliul mamei, pana la implinirea varstei de 4 ani, si apoi la domiciliul paratului, neintrerupt;
- a doua zi la sarbatorile de Pasti si de Craciun, la domiciliul paratului, intre orele 09-20.
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Irevocabila in ceea ce priveste desfacerea casatoriei si cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare, cu privire la celelalte capete de cerere.
Pronuntata in sedinta publica din data de xx.xx.2013.
PRESEDINTE, GREFIER,