Vatamare corporala grava - Achitare in temeiul art.10 lit.b1/C.proc.pen. - lipsa pericolului social al infractiunii

Prin sentinta Judecatoriei Braila, a fost achitat inculpatul D.C, pentru savarsirea infractiunii prev de art.182 alin.2/C.pen., in temeiul art.10 lit.b1/C.proc.pen, apreciindu-se ca faptei ii lipseste gradul de pericol social al unei infractiuni.
Pentru a se decide astfel, s-a retinut in fapt ca la data de 08.04.2007, in jurul orelor 22.00, inculpatul D.C. a venit la garsoniera proprietatea sa si in care locuia efectiv fratele sau, si gasind in respectiva locuinta, victima P.G., in stare avansata de ebrietate, impreuna cu fratele sau, desi anterior ii atrasese atentia sa nu mai vina in acea locuinta, s-a enervat si i-a aplicat o lovitura cu palma in zona capului, dupa care a inceput sa o loveasca cu picioarele in partea stanga a toracelui. Agresiunea a incetat la interventia martorului D. C.  In urma agresiunii partea vatamata a suferit leziuni ce au necesitat ingrijiri medicale pentru vindecare pe o perioada de 23-25 zile si i-a pus viata in primejdie.
Cu toate acestea, avand in vedere situatia de fapt expusa, circumstantele reale in care fapta a  fost savarsita, atitudinea agresiva a inculpatului fiind determinata de atitudinea partii vatamate P. G. de a veni in mod repetat in locuinta proprietate a inculpatului unde se imbata impreuna cu D.C., desi i se atrasese atentia anterior (in 2 randuri) sa nu mai vina pe acolo, instanta a apreciat ca aceasta fapta nu reprezinta decat un accident in viata inculpatului, si nu se impune aplicarea unei sanctiuni penale.
Instanta a avut in  vedere si circumstantele personale ale inculpatului si anume varsta acestuia de 33 ani, lipsa antecedentelor penale, situatia familiala - inculpatul este casatorit si are doi copii minori in varsta de 4 luni si respectiv 3 ani, are un loc de munca unde este apreciat, atitudinea constant sincera avuta pe parcursul procesului de recunoastere si regretare a faptei, gradul de educatie al acestuia. Fata de toate aceste imprejurari, instanta apreciaza ca fapta penala dedusa judecatii a adus o atingere minima valorilor aparate de alegea penala, iar prin continutul sau concret fapta este lipsita de importanta si nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni.
Ca urmare, chiar daca fapta de vatamare corporala grava prezinta un grad de pericol social generic ridicat, in speta, raportat la circumstantele reale ale cauzei, in concret fapta nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni.
In consecinta in baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. b1) C. pr. pen. cu aplicarea art. 181 C. pen. instanta a achitat inculpatul D.C si i-a aplicat o sanctiune administrativa in cuantum de 500 lei.
Solutia Judecatoriei Braila a ramas definitiva prin respingerea apelului si recursului.