Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Buzau

APLICAREA DISPOZITIILOR ART. 335 COD PROCEDURA PENALA

(Sentinta penala nr. din data de 08.01.2010 pronuntata de Judecatoria Buzau)

Domeniu Infractiuni contra proprietatii | Dosare Judecatoria Buzau | Jurisprudenta Judecatoria Buzau


      Asupra prezentului proces penal:
Prin rechizitoriul nr_inregistrat la aceasta instanta sub nr.  _Parchetul de pe langa Judecatoria Buzau a pus in miscare actiunea penala si a dispus  trimiterea in judecata a inculpatului GD  pentru comiterea  infractiunii de violare de domiciliu prev. de art. 192 al.1 c.p. si furt  calificat  in forma continuata  prev. de art. 208 al.1 - 209 al.1 lit.g c.p. cu aplicarea art.  41 al.2 c.p.
In sustinerea actului de sesizarea instantei  s-a invederat  ca,  in baza aceleiasi rezolutii  infractionale , in perioada  4-12.XI.2008  pe timp de zi si pe timp de noapte , inculpatul a sustras  din locuintele partilor vatamate SV suma de 250 lei  si de la SI  a sustras bijuterii din aur, un telefon mobil marca "Alcatel" si suma de 50 lei , in aceasta ultima locuinta , intrand fara consimtamantul  partii vatamate.
A fost audiat inculpatul care a  recunoscut comiterea infractiunilor .
Au fost audiati  martorii SA  si SG.
Analizand intregul material probator administrat in cauza , atat in faza  de urmarire penala cat si in faza cercetarii  judecatoresti , instanta retine  urmatoarea situatie de fapt:
Inculpatul GD a prestat diverse activitati  in gospodaria partii vatamate , consatean , motiv pentru care  in data de  4.XI.2008  in jurul orei 19,00  s-a deplasat la locuinta  acesteia pentru a-i face  o vizita.
      Intrucat partea vatamata nu era acasa,  fii acesteia , respectiv martorii SG  si SA i-au permis accesul in casa unde au urmarit un program de televiziune.
La un momentdat , profitand de absenta  celor 2 frati , a sustras  suma de 250 lei aflata sub televizor , dupa care a parasit locuinta fara sa astepte  revenirea celor doi minori  si fara sa-i  incunostiinteze .
      La revenirea  partii vatamate  in domiciliu s-a observat lipsa  banilor fiind anuntate organele de politie.
      Inculpatul a recunoscut  comiterea faptei atat in cursul urmaririi penale  cat si la  cercetarea judecatoreasca , de fiecare data cu precizarea  ca a sustras suma de 150 lei .
      Partea vatamata s-a constituit parte civila cu suma de 250 lei , instanta urmand  sa retina ca prejudiciu  aceasta suma avand in vedere declaratiile partii vatamate  si declaratiile  martorilor SA si SG.
      In data de 12.XI.2008 in jurul orei  8,00  inculpatul a intrat in curtea locuintei  partii vatamate SI  pe poarta de acces  de la drumul public  care nu era asigurata  iar apoi in casa  pe usile care erau inchise , dar , de asemenea , neasigurate. Din interior si-a insusit  o verigheta din aur de 14 karate , in greutate de  3 grame , 1 inel din aur  in greutate de 2 grame , suma de 50 lei  si un telefon mobil  marca "Alcatel".
      Partea vatamata , dupa constatarea absentei bunurilor , a anuntat organele de politie , care au  gasit asupra  inculpatului  inelul de 2 grame aur  si telefonul mobil  marca Alcatel  iar cu privire la suma de  50 lei  acesta a precizat  ca a cheltuit-o in interes personal.
      Prejudiciul cauzat partii vatamate SI, in suma de 450 lei a fost acoperit partial , aceasta solicitand  sa fie despagubita cu suma de 260 lei.
       Inculpatul a recunoscut comiterea  faptelor  retinute prin prezenta cauza.
      Prin rechizitoriul nr... inregistrat pe rolul Judecatoriei Buzau  sub nr. ...acelasi inculpat a fost trimis  in judecata  pentru savarsirea  infractiunilor  de violare de domiciliu  si furt calificat ambele in forma continuata prev. de art. 192 al.1 c.p. cu aplic. art. 41 al.2 c.p.  si art. 208 al.1 - 209 al.1 lit.e,i , al.2 lit. b c.p. cu aplic. art. 41 al. 2 c.p.
      S-a retinut in sarcina inculpatului  ca la data de  6.06.2008  acesta a sustras partii  vatamate MMG suma de  400 lei , in zilele de 11, 15 si 24.XI.2008 a patruns  fara drept pe portile neasigurate , in domiciliile  partilor vatamate BO si IV  si prin efractie  a sustras  bunuri in valoare  de 2305 lei iar la data de  2.XII.2008  s-a deplasat  in incinta barului  "Focul viu"  prilej cu care a sustras  o geanta in care se aflau  suma de 200 lei, un incarcator  de telefon mobil, o carte de identitate , 1 card bancar , 1 parfum  cauzand partii civile BE un prejudiciu  de 300 lei.
      Prin sentinta penala  nr. ...pronuntata de Judecatoria Buzau  inculpatul a fost condamnat definitiv  pentru faptele retinute in rechizitoriul nr. ..la o pedeapsa rezultanta  de 2 ani si 6 luni  inchisoare  cu aplic. art. 71  al.2 c.p. si art. 64 al.1 lit.a , teza a - II-a  , lit.b c.p.  cu mentinerea masurii arestarii acestuia.
      S-a dedus din pedeapsa aplicata  perioada retinerii si arestarii  preventive a inculpatului  incepand cu 8.XII.2008 la zi.
      Avand in vedere ca faptele retinute  in prezenta cauza , comise in datele de  4.XI.2008 si 12.XI.2008  se situeaza in  intervalul  6.06.2008 - 2.XII.2008  si in continuarea  acestui interval  de timp in care  au fost comise  faptele de furt  pentru care a fost  condamnat deja  definitiv  si avand in vedere si modul asemanator de operare , perioadele scurte de timp  intre faptele de furt  si violare de domiciliu instanta apreciaza ca acestea  reprezinta acte materiale  ale aceleiasi  infractiuni de furt  calificat in forma continuata  si violare de domiciliu  in forma continuata  prev. de art.  208 al.1 - 209 al.1 lit.e,i, al.2 lit.b c.p. cu aplic. art. 41 al.2 c.p. si art. 192 al.1 c.p. cu aplic. art. 41 al.2 c.p.
      Prin urmare , instanta va face  aplicarea in cauza a dispozitiilor art. 335 al.2 c.p.  in sensul ca va dispune  desfiintarea sentintei penale nr. ..pronuntata de Judecatoria Buzau in dosarul nr.  .., va dispune reunirea cauzelor  urmand sa se pronunte  prezenta hotarare.
      Retinand vinovatia inculpatului  instanta urmeaza sa-l condamnbe avand in vedere  toate faptele de furt  retinute in sarcina acestuia , criteriile generale  de individualizare a  pedepselor  relevat prin multitudinea  de acte materiale, modalitatea  concreta de comitere a acestora , intrand in locuintele  partilor vatamate in plina zi  dar si persoana inculpatului  care a recunoscut comiterea  faptelor de furt  si violare de  domiciliu. Desi nu este recidivist  inculpatul a mai fost cercetat  pentru infractiuni de furt  calificat comise  prin acelasi mod  de operare  iar in prezent este  in executarea pedepsei de 2 ani si 6 luni inchisoare  aplicata prin sentinta penala nr. ..
      In baza art. 334 Cod proc. Penala va  schimba incadrarea juridica data faptelor de furt prin rechizitoriile nr. ..si ... in infractiunea de furt calificat in forma continuata, prevazuta de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. e,g,i , alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal si infractiunea de violare de domiciliu in forma continuata prev. de art. 192 alin. 1 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.
In baza art. 192 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal va condamna inculpatul  GD la o pedeapsa de 1 an inchisoare pentru comiterea infractiunii de violare de domiciliu, in perioada 12.11.2008 - 24.11.2008.
In baza art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. e,g,i , alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal va condamna inculpatul GD  la o pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de furt calificat in forma continuata , in dauna partilor vatamate MMG, IV, BO, BE, SV si SI, in perioada  6.06.2008 - 2.12.2008.
      In baza art. 33 lit. a - 34 lit. b Cod penal va contopi pedepsele aplicate inculpatului, acesta urmand sa execute pedeapsa cea mai grea aceea de 3 ani inchisoare.
In baza art. 71 alin. 2 Cod penal va interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a 2 a si  lit. b Cod  penal incepand cu data ramanerii definitive a hotararii si pana la terminarea executarii pedepsei.
Va constata ca inculpatul este arestat in alta cauza.
Va deduce din pedeapsa aplicata  retinerea din 13.11.2008 precum si retinerea si arestarea preventiva incepand cu data de 8.12.2008 la zi.
Va anula mandatul de executare a pedepsei nr. ..emis de biroul de executari penale din cadrul Judecatoriei Buzau si dispune emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei.
Va lua act ca partea vatamata BE nu s-a constituit parte civila, prejudiciul nefiind acoperit in totalitate.
In baza art. 14 alin. 3, lit. b, art. 346 Cod proc. penala cu referire la art. 998 Cod civisl va obliga inculpatul GD la 400 lei despagubiri civile catre partea vatamata  MMG, la 1500 lei despagubiri civile catre  partea vatamata BO, 1020 lei despagubiri civile catre partea vatamata IV ,la 250 lei despagubiri civile catre SV si la 260 lei despagubiri civile catre  partea vatamata   SI.
In baza art. 118 alin. 1 lit. e Cod penal  va confisca de la inculpat suma de 200 lei.
In baza art. 191 Cod proc. penala va obliga inculpatul la  1300  lei din care 600 lei onorariu aparator din oficiu.

Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Infractiuni contra proprietatii

ARESTARE PREVENTIVA - Jurnal nr. INCHEIEREA NR 12 din data de 22.04.2012
Tulburare de posesie, art. 220 C.p., art. 193 C.p. - Sentinta penala nr. 231 din data de 09.09.2010
Obligatia instantei de a solutiona pe fond notificarea prevazuta de legea nr. 10/2001, in situatia nepronuntarii unitatii investite cu solutionarea notificarii - Decizie nr. 118 din data de 04.11.2009
INFRACTIUNE DE NERESPECTARE A HOTARARII JUDECATORESTI. EXECUTARE. CONDITII - Decizie nr. 514 din data de 15.09.2005
furt calificat. nerecunoasterea savarsirii faptei de catre inculpat. revocarea beneficiului liberarii conditionate. - Hotarare nr. 354 din data de 07.06.2010
furt - Hotarare nr. 305 din data de 20.05.2010
Necesitatea schimbarii incadrarii juridice a infractiunii pentru care s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului dindu-se relevanta principiului „in dubio pro reo” Forta probatorie a raportului de constatare tehnico-stiintifica privind detectia... - Hotarare nr. 184 din data de 24.03.2010
FURT CALIFICAT. TENTATIVA LA FURT CALIFICAT. DEOSEBIRE. - Sentinta penala nr. 471 din data de 13.10.2009
FURT CALIFICAT.INSELACIUNE. DEOSEBIRE. INDIVIDUALIZAREA PEDEPSEI. INCULPAT MINOR. - Sentinta penala nr. 332 din data de 18.06.2009
Penal - violarea de domiciliu (art.192 C.p.) - si furt calificat art. 208,209 C.p. - Sentinta penala nr. 10/2009 din data de 27.01.2009
Nulitate T.P. - Sentinta civila nr. 3986 din data de 09.12.2009
Infractiuni contra proprietatii - Sentinta penala nr. 379 din data de 07.07.2011
Individualizarea pedepsei aplicate in cazul aplicarii procedurii recunoaoterii vinova?iei - Sentinta penala nr. 49 din data de 01.03.2012
Furt calificat savarsit in mod repetat, in grup si cu atragerea unui minor - Sentinta penala nr. 11 din data de 24.01.2012
Aplicarea masurii educative a internarii intr-un centru de reeducare pentru inculpa?i minori. - Sentinta penala nr. 331 din data de 24.11.2011
Furt savarsit de inculpati minori - Sentinta penala nr. 332 din data de 24.11.2011
Talharie; inculpat arestat preventiv - Sentinta penala nr. 342 din data de 15.12.2011
Art. 107, 108 alin. 1 lit. a si art. 110 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008 - Sentinta penala nr. 57 din data de 04.11.2011
evacuare - caracter comercial - Decizie nr. 513 din data de 05.05.2011
Calitatea procesuala si interesul sunt doua conditii distincte ale actiunii civile, iar analiza los se impune independent si consecutiv. - Sentinta comerciala nr. 168 din data de 16.10.2008