Aplicarea masurii educative a internarii intr-un centru de reeducare pentru inculpa?i minori.

S.P. - 331/24.11.2011
Infractiuni contra proprietatii
Aplicarea masurii educative a internarii intr-un centru  de reeducare pentru inculpati minori.


Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Medias inregistrat pe rolul instantei la data de 27.10.2011 inculpatul minor
C. C., fiul lui C. si C., nascut la - in M. jud. S., cetatean roman, fara studii, necasatorit, fara ocupatie, fara antecedente penale, domiciliat in com. T. str. S. nr.- jud. S., detinut in Penitenciarul T. M., CNP - fost trimis in judecata pentru comiterea infractiunilor de violare de domiciliu, prev. de art. 192 al. 2 C. pen., furt calificat, prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a C. pen., art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. i C. pen. ( 2 fapte ), art. 208 al. 1 , 209 al. 1 lit. a si i C. pen., art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, e, g si i C. pen. ( 2 fapte ), art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, e si g C. pen. si tentativa la infractiunile de furt calificat, prev. de art. 20 rap. la art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a si i C. pen., art. 20 rap. la art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g si i C. pen., art. 20 rap. la art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, e, g si i C. pen., cu aplicarea art. 99 al. 2 C. pen. in toate cazurile,iar inculpatul minor C. C. A., fiul lui O. si N., nascut la - in M., jud. S., cetatean roman, studii 2 clase, necasatorit, fara ocupatie, cu antecedente penale, domiciliat in M., str. N. I. nr.- ap.- jud. S-, detinut in Penitenciarul T. M., CNP - a fost trimis in judecata pentru comiterea infractiunilor de furt calificat in forma continuata, prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. g si i C. pen. cu aplicarea art. 41 al. 2 C. pen., furt calificat, prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. i C. pen. ( 2 fapte ), art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a si i C. pen., art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, e, g si i C. pen. ( 2 fapte ) si art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, e si g C. pen., complicitate la tentativa infractiunii de furt calificat, prev. de art. 26 C. pen. combinat cu art. 20 C. pen. raportat la art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g si i C. pen. si tentativa la infractiunile de furt calificat, prev. de art. 20 rap. la art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, e, g si i C. pen. ( 2 fapte ), cu aplicarea art. 99 al. 3 C. pen. in toate cazurile.
Procurorul a retinut in actul de sesizare ca in perioada mai – septembrie 2011, singuri sau impreuna, pe timp de zi sau noapte, prin escaladare sau efractie, uneori din loc public, alteori prin patrunderea in locuintele sau domiciliile altor pesoane au sustras sau au incercat sa sustraga bunuri in vederea insusirii pe nedrept.
Inculpatii au recunoscut comiterea infractiunilor, iar in faza de judecata au solicitat aplicarea procedurii prevazuta de art. 3201 C. pr. pen.
Partile vatamate, desi unele nu si-au recuperat pagubele, nu au formulat pretentii civile in cauza.
Examinand actele si lucrarile dosarului, respectiv:
- plangerea partii vatamate C. M. D. ( f. 14 );
- dovezi de restituire si evaluare bunuri ( f. 15-17, 43 );
- procesul verbal de conducere in teren si plansa fotografica ( f. 18-25 );
- procesul verbal de reconstituire si plansa fotografica ( f. 26-34 );
- declaratiile martorilor C. M. ( f. 35-36 ), B. I. ( f. 37 ), B. C. C. ( f. 38 ), N. M. ( f. 39 );
- declaratiile partii vatamate ( f. 40-42 );
- plangerea partii vatamate K. E. privind sustragerea bunurilor partii vatamate P. L. M.( f. 45 );
- procesul verbal de cerecetare la fata locului si plansa fotografica ( f. 46-57 );
- proces verbal de evaluare ( f. 60 );
- dovezi de restituire ( f. 61-62 );
- procesul verbal de reconstituire si plansa fotografica ( f. 76, 63-75 );
- declaratiile martorilor D. A. C. ( f. 77 ), G. S. ( f. 78-80 ), K. E. ( f. 81-84 );
- declaratia partii vatamate ( f. 85-86 );
- plangerea partii vatamate M. B. ( f. 88 );
- declaratiile partii vatamate ( f. 89, 92 );
- dovezi de restituire ( f. 90 );
- proces verbal de evaluare ( f. 91 );
- procesul verbal de constatare a infractiunii comise in dauna partii vatamate G. N. ( f. 93 );
- declaratia partii vatamate ( f. 94 );
- declaratia martorei C. Z. ( f. 95 );
- plangerea partii vatamate A. F. ( f. 96 );
- procesul verbal de cercetare la fata locului si plansa fotografica ( f. 99-114 );
- procesul verbal de reconstituire si plansa fotografica ( f. 117-120 );
- declaratiile partii vatamate ( f. 121-122 );
- declaratia martorului M. S. ( f. 123 );
- plangerea partii vatamate B. A. ( f. 124 );
- procesul verbal de cercetare la fata locului si plansa fotografica ( f. 127-134 );
- procesul verbal de reconstituire si plansa fotografica ( f. 144, 136-139 );
- declaratiile partii vatamate ( f. 140-143 );
- declaratia martorei L. I. ( f. 144 bis );
- plangerea partii vatamate B. F. ( f. 145 );
- procesul verbal de cercetare la fata locului si plansa fotografica ( f. 146-152 );
- plangerea partii vatamate ( f. 156-157 );
- procesul – verbal de identificare a autorilor sustragerii de la partea vatamata K. G. M. ( f. 158 );
- procesul – verbal de cercetare la fata locului ( f. 159 );
- dovezi de ridicare si restituire bunuri ( f. 161-162 );
- declaratiile partii vatamate ( f. 163-164 );
- declaratia martorei S. L. ( f. 165 );
- procesul verbal de sesizare din oficiu privind sustragerea comisa in dauna partii vatamate M. I. ( f. 166 );
- procesul verbal de cercetare la fata locului si plansa fotografica ( f. 167-175 );
- declaratiile partii vatamate ( f. 176-178 );
- procesul verbal de sesizare din oficiu pentru furtul comis in dauna partii vatamate P. T. M. ( f. 179 );
- declaratiile partii vatamate ( f. 180-181 );
- procesul verbal de reconstituire si plansa fotografica ( f. 182-187 );
- declaratia martorei B. A. G. ( f. 188 );
- procesul verbal de sesizare din oficiu in cazul sustragerii comisa in dauna partii vatamate B. A. ( f. 189 );
- plangerea partii vatamate ( f. 190 );
- procesul verbal de cercetare la fata locului si plansa fotografica ( f. 191-197 );
- declaratiile partii vatamate ( f. 200-201 );
- declaratia martorului B. F. ( f. 202 );
- procesul verbal de sesizare din oficiu privind sustragerea de la partea vatamata V. G. ( f. 203 );
- dovezi de ridicare si restituire ( f. 204-205 );
- declaratiile partii vatamate ( f. 206-207 );
- plangerea partii vatamate T. F. I. ( f. 208 );
- procesul verbal de cercetare la fata locului si plansa fotografica ( f. 209, 213-216 );
- declaratiile partii vatamate ( f. 210-211, 219 );
- dovada de restituire ( f. 212 );
- plangerea partii vatamate I. V. ( f. 220 );
- procesul verbal de cercetare la fata locului si plansa fotografica ( f. 221, 230-235 );
- declaratiile partii vatamate ( f. 223, 236 );
- dovezi de ridicare si restituire ( f. 223-224 );
- rezultatul examinarii AFIS ( f. 227 );
- procese verbale de evaluare ( f. 237-241 );
- raport de constatare tehnico-stiintifica dactiloscopica ( f. 243-247 );
- declaratiile inculpatilor C. C. ( f. 249-266, 54 jud. ) si C. C. A. ( f. 279-295, 53 jud. );
- raportul de expertiza medico-legala psihiatrica in cazul minorului C. C. ( f. 277 ) si in cazul minorului C. C. A. ( f. 306 );
- declaratiile invinuitului M. E. P. ( f. 308-311, 315-316 );
- declaratiile partii responsabile civilmente C. C. ( f. 321 ) si curatorului C. E. ( f. 322 );
- referatele de evaluare ( f. 40-43 jud. si 61-62 jud. );
- acte medicale privind pe inculpatul C. A. C. ( f. 55-58 jud. )
instanta retine urmatoarea stare de fapt:
1. In data de 24.05.2011, in timp ce invinuitul minor M. E. P. asigura paza, inculpatul C. C. a patruns pe poarta descuiata in curtea si locuinta partii vatamate C. D. si a sustras un aparat foto, un telefon mobil, goblenuri si bijuterii. Bunurile au fost restituite partii vatamate, mai putin bijuteriile care au fost valorificate. Desi initial partea vatamata s-a constituit parte civila cu suma de 600 de lei reprezentand contravaloarea bijuteriilor sustrase si nerecuperate, in faza de judecata a declarat ca nu se constituie parte civila in cauza.
Fapta inculpatului de a patrunde fara drept in curtea si locuinta partii vatamate si de a sustrage bunuri, in timp ce invinuitul M. asigura paza constituie infractiunile de violare de domiciliu, prev. de art. 192 al. 2 C. pen. si furt calificat, prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 99 al. 2 C. pen., in ambele cazuri.
2. In data de 24.05.2011, in timp ce invinuitul minor M. P. E. asigura paza, inculpatul C. C., prin escaladarea gardului, a patruns in curtea partii vatamate G. N. cu intentia de a sustrage hainele intinse la uscat. Inculpatul a fugit cand a fost observat de martora C. Z., vecina partii vatamate.
Fapta inculpatului a patrunde prin escaladare, in timp ce un invinuitul asigura paza, in curtea partii vatamate pentru a incerca sa sustraga bunuri, constituie tentativa la infractiunea de furt calificat, prev. de art. 20 rap. la art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a si i C. pen. cu aplic. art. 99 al. 2 C. pen.
3. In data de 25.05.2011, prin escaladarea gardului, inculpatul C. C. a patruns in locuinta martorei K. E. si a sustras 7 telefoane mobile si un MP 3 player apartinand partii vatamate P. L. M.. Martora l-a surprins pe inculpat in locuinta, acesta a fugit pe geam si a abandonat bunurile in strada. Bunurile au fost restituite partii vatamate.
Fapta inculpatului de a sustrage bunuri din locuinta in care a patruns prin escaladare, in scopul insusirii, chiar daca le-a abandonat la scurt timp de la sustragere, constituie infractiunea de furt calificat, prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. i C. pen. cu aplicarea art. 99 al. 2 C. pen.
4. In ziua de 25.05.2011, prin escaladarea gardului, inculpatul C. C. a patruns in curtea partii vatamate M. B. si a sustras un cutit de bucatarie dintr-o anexa gospodareasca. In cursul urmaririi penale cutitul a fost restituit partii vatamate.
Fapta inculpatului de a sustrage prin escaladare un cutit constituie infractiunea de furt calificat, prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. i C. pen. cu aplicarea art. 99 al. 2 C. pen.
5. In noaptea de 8/9.07.2011, prin escaladarea gardului, inculpatul C. C. A. a patruns in curtea locuintei partii vatamate A. F. si a sustras 1 sac cu cereale. In aceeasi noapte, inculpatul a revenit la locuinta partii vatamate si, in aceeasi modalitate, a sustras inca un sac de cereale si sarma de cupru de la un aparat de sudura.
Prejudiciul cauzat se ridica la suma de 308 lei si nu a fost recuperat.
Fapta inculpatului de a sustrage pe timp de noapte, prin escaladare, in doua imprejurari, in baza aceleiasi rezolutii infractionale bunurile indicate constituie infractiunea continuata de furt calificat, prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. g si i C. pen. cu aplic. art. 41 al. 2 C. pen. si art. 99 al. 3 C. pen.
6. In data de 15.07.2011 inculpatul C. A. C. a patruns prin efractie in boxa partii vatamate B. A. de la parterul blocului unde acesta locuieste si a sustras mai multe scule in valoare de 410 lei, pe care le-a vandut unor necunoscuti. Bunurile nu au fost gasite pentru a fi restituite.
Fapta inculpatului de a sustrage prin efractie bunurile partii vatamate constituie infractiunea de furt calificat, prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. i C. pen. cu aplicarea art. 99 al. 3 C. pen.
7. La inceputul lunii august 2011, prin efractie, inculpatul C. A. C. a patruns un boxa partii vatamate B. F. si a sustras un carucior pentru copii si un radocasetofon, pe care le-a vandut unor necunoscuti. Bunurile in valoare de 300 de lei nu au putut fi recuperate.
Fapta inculpatului de a sustrage prin efractie bunurile partii vatamate constituie infractiunea de furt calificat, prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. i C. pen. cu aplicarea art. 99 al. 3 C. pen.
8. In ziua de 07.09.2011 inculpatii C. C. si C. C. A. au patruns prin efractie in pivnita partii vatamate K. G. M. si au sustras 3 tevi de cupru. In timp ce transportau bunurile au fost depistati de fiul partii vatamate si predati politiei.
Fapta inculpatilor de a sustrage impreuna tevile, prin efractie, constituie infractiunea de furt calificat, prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a si i C. pen. cu aplicarea art. 99 al. 2 in cazului Cristian si art. 99 al. 3 in cazul lui C. A..
9. In seara de 07.09.2011, prin escaladarea gardului, inculpatul C. C. a patruns in curtea partii vatamate M. I., in timp ce inculpatul C. C. A. asigura paza. In timp ce cauta bunuri a fost surprins de proprietar, retinut si predat politiei. C. C. A. a fost observat de sotia partii vatamate parasind locul faptei.
Fapta inculpatului C. C. de a patrunde prin escaladarea gardului in imobilul partii vatamate, in timp ce celalalt coinculpat asigura paza, in incercarea de a sustrage bunuri constituie tentativa la infractiunea de furt calificat, prev. de art. 20 rap. la art. 208 al.1, 209 al. 1 lit. a, g si i C. pen. cu aplic. art. 99 al. 2 C. pen., iar participatia inculpatului C. C. A. constituie complicitate la tentativa aceleiasi infractiuni, prev. de art. 26 combinat cu art. 20 rap. la art. 208 al. 1 , 209 al. 1 lit. a, g si i C. pen. cu aplic. art. 99 al. 3 C. pen.
10. In noaptea de 12/13.09.2011 inculpatii, cu ajutorul unei chei potrivite apartinand lui C. C., au patruns in autoturismul partii vatamate P.T. M., parcat pe strada pentru a sustrage bunuri. Nu au gasit bunuri care sa-i intereseze, astfel ca au impins masina pe o distanta de cativa metri si au plecat.
Fapta inculpatilor a patrunde impreuna, pe timp de noapte, folosind chei potrivite, intr-un autoturism parcat pe strada in incercarea de a sustrage bunuri constituie tentativa la infractiunea de furt calificat, prev. de art. 20 rap. la art. 208 al. 1 lit. a, e, g si i C. pen. cu aplicarea art. 99 al. 2 C. pen. in cazul lui C. si art. 99 al. 3 C. pen. in cazul lui C. A..
11. In noaptea de 12/13.09.2011 inculpatii au patruns cu chei potrivite in autoturismul partii vatamate B. A., parcat pe strada si au cautat bunuri pentru a le sustrage. Negasind bunuri care sa-i intereseze au plecat.
Fapta inculpatilor a patrunde impreuna, pe timp de noapte, folosind chei potrivite, intr-un autoturism parcat pe strada in incercarea de a sustrage bunuri constituie tentativa la infractiunea de furt calificat, prev. de art. 20 rap. la art. 208 al. 1 lit. a, e, g si i C. pen. cu aplicarea art. 99 al. 2 C. pen. in cazul lui C. si art. 99 al. 3 C. pen. in cazul lui C. A..
12. In noaptea de 12/13.09.2011 inculpatii au patruns in autoturismul partii vatamate V. G. folosind chei potrivite si au sustras 2 bluze de trening. Bunurile sustrase au fost gasite si restituite partii vatamate.
Fapta inculpatilor a patrunde impreuna, pe timp de noapte, folosind chei potrivite, intr-un autoturism parcat pe strada si de a sustrage bunuri constituie infractiunea de furt calificat, prev. de art. 208 al. 1 lit. a, e, g si i C. pen. cu aplicarea art. 99 al. 2 C. pen. in cazul lui C. si art. 99 al. 3 C. pen. in cazul lui C. A..
13. In noaptea de 13/14.09.2011, folosind chei potrivite, inculpatii au patruns in autoturismul partii vatamate T. F. I., parcat pe strada si au sustras cheile de apartament si cartela de acces in bloc. Bunurile au fost recuperate si restituite partii vatamate.
Fapta inculpatilor a patrunde impreuna, pe timp de noapte, folosind chei potrivite, intr-un autoturism parcat pe strada si de a sustrage bunuri constituie infractiunea de furt calificat, prev. de art. 208 al. 1 lit. a, e, g si i C. pen. cu aplicarea art. 99 al. 2 C. pen. in cazul lui C. si art. 99 al. 3 C. pen. in cazul lui C. A..
14. In noaptea de 13/14.09.2011 inculpatii au patruns in autoturismul partii vatamate I. V. parcat pe strada, profitand ca geamul era intredeschis la portiera stanga fata si au sustras cheile si un aparat foto. Bunurile au fost recuperate si restituite partii civile.
Fapta inculpatilor a patrunde impreuna, pe timp de noapte, intr-un autoturism parcat pe strada si de a sustrage bunuri constituie infractiunea de furt calificat, prev. de art. 208 al. 1 lit. a, e si g C. pen. cu aplicarea art. 99 al. 2 C. pen. in cazul lui C. si art. 99 al. 3 C. pen. in cazul lui C. A..
In cazul inculpatului C. C. instanta va alege aplicarea masurii educative a internarii in centru de reeducare.
Instanta a avut in vedere gradul ridicat de pericol social al infractiunilor comise, apreciat prin prisma multitudinii de infractiuni de acelasi gen, a modului concret de actiune in ciuda varstei fragede ( 15 ani ) si a prejudiciile cauzate si, in destule situatii, nereparate. Instanta a mai avut in vedere ca minorul a actionat cu discernamant, insa intelectul sau este liminar si ca prezinta tulburare de conduita nesocializata. De asemenea, instanta a retinut ca minorul este practic nesupravegheat de parinti perioade indelungate, tatal plecand la munca in strainatate, iar mama este bolnava, iar consilierul de probatiune a stabilit ca pentru reeducare sunt necesare cu prioritate demersuri educationale, angrenarea in activitati prosociale si evitarea anturajului infractional.
Fata de cele aratate, in temeiul art. 101 lit. c C. pen. rap. la art. 104 C. pen. instanta va lua fata de inculpatul minor C. C. masura educativa a internarii intr-un centru de reeducare, pentru comiterea infractiunilor de violare de domiciliu, prev. de art. 192 al. 2 C. pen., furt calificat, prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a C. pen., art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. i C. pen. ( 2 fapte ), art. 208 al. 1 , 209 al. 1 lit. a si i C. pen., art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, e, g si i C. pen. ( 2 fapte ), art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, e si g C. pen. si tentativa la infractiunile de furt calificat, prev. de art. 20 rap. la art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a si i C. pen., art. 20 rap. la art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g si i C. pen., art. 20 rap. la art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, e, g si i C. pen., cu aplicarea art. 99 al. 2 C. pen. in toate cazurile.
In cazul inculpatului minor C. C. A. alegerea sanctiunii a reprezentat in circumstantele concrete o problema dificila, generata de faptul ca la data de 29.12.2011 inculpatul va deveni major.
Starea de fapt probata dovedeste faptul ca inculpatul este lipsit de orice supraveghere fiind parasit de parinti si lasat in grija bunicii, care ii este curator. Prin urmare, masura libertatii supravegheate fata de aceste persoane iese din discutie. In ce priveste aplicarea unei pedepse cu inchisoarea, cu suspendare conditionata, solutia este aceeasi, intrucat perseverenta infractionala a dovedit ca doar prin privare de libertate inculpatul va inceta activitatea infractionala. Pe de alta parte, regimul privativ de libertate dintr-o inchisoare de majori ar fi total nepotrivit in raport cu circumstantele personale ale inculpatului. Mai ramane asadar, optiunea internarii in centru de reeducare, inca posibil de aplicat si, daca va fi cazul de prelungit cu maximum 2 ani dupa implinirea varstei de 18 ani, pentru considerentele de mai jos.
Inculpatul, desi va implini varsta de 18 ani la finele acestui an, de la primul contact creaza impresia unei persoane imature, care nu constientizeaza situatia in care se afla si consecintele faptelor comise. Desi medicul psihiatru a concluzionat ca inculpatul a actionat cu discernamant, expertiza a stabilit retard mintal, tulburari de comportament, tulburare mentala organica si epilepsie. Referatul de evaluare a stabilit ca situatia familiala si materiala a minorului este una deosebit de dificila, acesta necesitand o supraveghere permanenta pentru a preveni sa isi faca rau siesi sau altor persoane, in lipsa acestei supravegheri permanente riscul reiterarii comportamentului infractional fiind deosebit de ridicat. Nu trebuie omis ca in anul 2009 fata de inculpat a mai fost luata masura educativa a libertatii supravegheate ( in prezent executata ) tot pentru comiterea infractiunilor de furt calificat. Nu trebuie omise nici aspectele medicale probate cu inscrisuri care fac dovada unor afectiuni serioase care pot fi cu siguranta mai bine controlate si tratate in centru de reeducare decat la penitenciar.
Fata de cele aratate, in baza art. 101 lit. c C. pen. rap. la art. 104 C. pen. instanta va lua fata de inculpatul minor C. C. A. masura educativa a internarii intr-un centru de reeducare, pentru comiterea infractiunilor de furt calificat in forma continuata, prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. g si i C. pen. cu aplicarea art. 41 al. 2 C. pen., furt calificat, prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. i C. pen. ( 2 fapte ), art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a si i C. pen., art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, e, g si i C. pen. ( 2 fapte ) si art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, e si g C. pen., complicitate la tentativa infractiunii de furt calificat, prev. de art. 26 C. pen. combinat cu art. 20 C. pen. raportat la art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g si i C. pen. si tentativa la infractiunile de furt calificat, prev. de art. 20 rap. la art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, e, g si i C. pen. ( 2 fapte ), cu aplicarea art. 99 al. 3 C. pen. in toate cazurile.
Instanta va atrage atentia inculpatilor  asupra prevederilor art. 108 C. pen., privind revocarea internarii.
Inculpatii au fost cercetati in stare de arest preventiv.
In baza art. 350 al. 1 lit. d C. pr. pen. instanta va revoca masura arestarii preventive luata fata de inculpati prin incheierea penala nr. -/A din 17.10.2011 a Judecatoriei Medias si va dispune punerea de indata in libertate a inculpatilor, daca nu sunt arestati in alta cauza.
Totodata instanta va constata ca inculpatii sunt retinuti si arestati in cauza incepand cu data de 17.10.2011.
In baza art. 490 al. 1 C. pr. pen. instanta va dispune punerea de indata in executare a masurilor educative si va trimite dispozitivul hotararii Politiei Municipiului T. M..
Instanta va constata ca partile vatamate nu s-au constituit parti civile in cauza.
In baza art. 118 al. 1 lit. e si al. 4 C. pen. instanta va confisca in favoarea statului de la inculpatul C. C. suma de 600 de lei ( fapta nr. 1 ) si de la inculpatul C. C. A. suma de 1018 lei ( faptele nr. 5, 6 si 7 ), reprezentand contravaloarea bunurilor nerecuperate, cu care partile vatamate nu s-au constituit parti civile.
In baza art. 118 al. 1 lit. b C. pen. instanta va confisca de la inculpatul C. C. cele 3 chei care insotesc dosarul in calitate de corp delict, folosite la patrunderea in autoturisme.
In temeiul art. 191 al. 1 si 2 C. pen. instanta va obliga la plata cheltuielilor judiciare catre stat in suma de 600 de lei pe inculpatul Craciun Cristian si in suma de 450 de lei pe inculpatul C. C. A.. Din aceste sume onorariile aparatorilor din oficiu C. S. si B. M. in suma de cate 100 de lei ( pentru verificarea din oficiu a legalitatii si temeiniciei masurii arestarii preventive ), G. L. in suma de 300 de lei si F. R. ( a carui delegatie a incetat prin prezentarea aparatorului ales ) in suma de 150 de lei vor fi suportate din fondurile Ministerului Justitiei.