furt calificat. nerecunoasterea savarsirii faptei de catre inculpat. revocarea beneficiului liberarii conditionate.

DOSAR NR. 7720/301/2010

FURT CALIFICAT. NERECUNOASTEREA SAVARSIRII FAPTEI DE CATRE INCULPAT. REVOCAREA BENEFICIULUI LIBERARII CONDITIONATE. 
Prin sentinta penala nr. 354 din 07.06.2010 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti s-a dispus, In temeiul art.208 alin.1-209 alin.1 lit.e,g C.p. cu aplic. art.37 lit.a C.p. condamnarea inculpatului A.N. la pedeapsa de 4 ani si 7 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat; In temeiul art.61 C.p. a fost revocat beneficiul liberarii conditionate pentru pedeapsa aplicata prin sentinta penala nr.101/1992 a Tribunalului Galati si contopeste restul ramas neexecutat de 1660 zile cu pedeapsa stabilita prin prezenta, iar inculpatului i-a fost aplicata pedeapsa cea mai grea de 4 ani si 7 luni inchisoare, pe care a dat-o spre executare; in temeiul art.71 C.p., a interzis inculpatului ca pedeapsa accesorie drepturile prevazute de art.64 lit.a si b C.p.; in temeiul art.88 alin.1 C.p. a dispus deducerea din pedeapsa aplicata a duratei retinerii si arestarii preventive de la data de 18.02.2010 la zi; in temeiul art.350 C.p.p. a fost mentinuta starea de arest preventiv a inculpatului; in temeiul art.346 C.p.p. a luat ca partea vatamata N.R.A., nu s-a constituit parte civila, iar prejudiciul a fost recuperat, iar in temeiul art.191 alin.1 C.p.p. l-a obligat inculpatul la 980 lei cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 200 lei reprezentand onorariu aparator oficiu se va anvasa catre barou din fondurile speciale ale Ministerului Justitiei.
In fapt, la data de 18.02.2010, inculpatul s-a deplasat in parcarea subterana a Complexului « Real » din calea Vitan in jurul orei 17.00, cu scopul de a sustrage bunuri, fapt pentru care a incercat portierele mai multor autoturisme, fara sa gaseasca vreun autoturism deschis. Dupa ce a incercat sa sustraga geanta de la o femeie mai in varsta, fara a reusi, in jurul orei 19.00, inculpatul a sustras geanta partii vatamate N.R.A. care-si aseza in masina lucrurile cumparate. Dupa ce s-a indepartat de masina, inculpatul a fost prins si imobilizat de organele de politie.
Desi nu a recunoscut savarsirea faptei, mentionand ca in parcarea respectiva consumase doar o sticla de vin, fara sa atenteze la bunurile cuiva, savarsirea infractiunii rezulta din declaratia martorului care l-a observat pe inculpat cand a sustras geanta, coroborata cu procesul-verbal de prindere in flagrant si cu declaratia partii vatamate care a recunoscut bunul furat. In geanta se aflau un telefon marca Nokia, doua carduri, doua stampile, un carnet CEC, o factura, suma de 9 lei.
Fapta inculpatului de a sustrage geanta partii vatamate, din loc public si pe timp de noapte, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prev. de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.e,g C.p.
Inculpatul este cunoscut cu antecedente penale fapta anterioara fiind omor calificat, fapta de o gravitate exceptionala, aflandu-se in termenul liberarii conditionate cu un rest de 1660 de zile, motiv pentru care instanta va face aplicarea art.37 lit.a C.p. privind recidiva postcondamantorie.
La individualizarea sanctiunii, instanta va avea in vedere criteriile prevazute de art.72 C.p., pericolul social al faptei dat de modalitatea de a actiona, locul ales pentru savarsirea infractiunii, persoana inculpatului, care dupa ce a executat 16 ani de inchisoare, nu a dobandit deprinderi sociale care sa-i permita o conduita legala si nici nu a recunoscut fapta.
Prin urmare va stabili inculpatului pedeapsa de 4 ani si 7 luni inchisoare.
Prin sentinta penala nr.101/1992 a Tribunalului Galati inculpatul a fost condamnat la o pedeaspa rezultanta de 20 de ani inchisoare si la pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de atr.64 lit.a,b  C.p. pe o durata de 6 ani. Din executarea acestei pedepse a fost liberat conditionat la data de 22.01.2008 prin sentinta penala nr.59/2008 a Judecatoriei Onesti, cu un rest de 1660 de zile, fapta din prezentul dosar fiind savarsita in termenul liberarii conditionate, nefiind considerata executata pedeapsa anterioara.
Fata de acest fapt, in temeiul art.61 C.p., instanta  va dispune revocarea beneficiului liberarii conditionate pentru pedeapsa aplicata prin sentinta penala nr.101/1992 a Tribunalului Galati si va contopi restul ramas neexecutat de 1660 de zile cu pedeapsa stabilita prin prezenta.
In final va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani si 7 luni inchisoare.
Fata de natura infractiunii, imprejurarile cauzei si persoana inculpatului, in temeiul art.71 C.p., instanta va interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie drepturile prevazute de art.64 lit.a si b C.p.
In temeiul art.88 alin.1 C.p. va deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestarii preventive de la 18.02.2010 la zi.
In temeiul art.350 alin.1 C.p. va mentine starea de arest preventiv a inculpatului.
Partea vatamata nu s-a mai constituit parte civila, prejudiciul fiind recuperat. In temeiul art.346 C.p.p. instanta va lua act de acest aspect.
In temeiul art.191 C.p.p. va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare catre stat.


Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti, sentinta penala nr. 354 din 07.06.2010, dosarul nr.  7720/301/2010