Furt savarsit de inculpati minori

S.P. - 332/24.11.2011
Infractiuni contra proprietatii
Furt savarsit de inculpati minori

Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Medias inregistrat pe rolul instantei la data de 08.11.2011 inculpatul minor
C.C., fiul lui C. si C., nascut la - in M. jud. S., cetatean roman, fara studii, necasatorit, fara ocupatie, fara antecedente penale, domiciliat in com. T. str. S. nr. - jud. S., arestat in alta cauza, detinut in Penitenciarul Tg. M., CNP - a fost trimis in judecata pentru comiterea infractiunilor de furt, prev. de art. 208 al. 1 C. pen. ( 2 fapte ), tentativa la infractiunea de furt calificat, prev. de art. 20 rap. la art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. g si i C. pen., furt calificat, prev. de art. 208 al. 1 , 209 al. 1 lit. a si i C. pen., art. 208 al. 1 , 209 al. 1 lit. i C. pen. ( 2 fapte ), art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. g si i C. pen., art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g si i C. pen. ( 2 fapte ) si violare de domiciliu, prev. de art. 192 al. 1 C. pen., cu aplicarea art. 99 al. 2 C. pen. in toate cazurile, iar inculpatul minor C. C. A., fiul lui O. si N., nascut la - in M., jud. S., cetatean roman, studii 2 clase, necasatorit, fara ocupatie, cu antecedente penale, domiciliat in M., str. N. I. nr.- ap. - jud. S., arestat in alta cauza, detinut in Penitenciarul Tg. M., CNP - a fost trimis in judecata pentru comiterea infractiunilor de furt calificat, prev. de art. 208 al. 1 , 209 al. 1 lit. a, g si i C. pen. ( 2 fapte ), cu aplicarea art. 99 al. 3 C. pen.
In actul de sesizare s-a retinut ca in perioada noiembrie 2010 – aprilie 2011, impreuna sau separat, pe timp de zi sau noapte, prin efractie sau escaladare, inculpatii minori au sustras sau au incercat sa sustraga bani si bunuri de la domiciliile partilor vatamate.
Doar partea vatamata T. N. s-a constituit parte civila in cauza, restul persoanelor vatamate neformuland pretentii civile.
Inculpatii au recunoscut comiterea infractiunilor si au solicitat judecarea in baza procedurii prevazuta de art. 3201 C. pr. pen.
Examinand actele si lucrarile dosarului, respectiv:
- plangerea partii vatamate T E. ( f. 19 ),
- declaratiile partii vatamate T. E. ( f. 20-21 );
- declaratiile partii vatamate T. L. ( f. 22-23 );
- declaratiile martorilor G. C. ( f. 24, 27 ), L. C. ( f. 26 );
- dovada de ridicare si restituire a unor bunuri ( f. 25, 29 );
- proces verbal de evaluare ( f. 28 );
- plangerea partii vatamate F. I. ( f. 30 );
- procesul verbal de cercetare la fata locului si plansa fotografica ( f. 31-43 );
- declaratiile partii vatamate ( f. 44-45 );
- dovada de restituire bunuri ( f. 46 );
- plangerea partii vatamate C. V. ( f. 47 );
- procesul verbal de depistare ( f. 48 );
- declaratiile partii vatamate ( f. 49-50 );
- declaratiile martorului C. A. ( f. 51 );
- procesul verbal de sesizare din oficiu in cazul partii vatamate M. I. ( f. 53 );
- declaratiile partii vatamate ( f. 54-55 );
- declaratiile martorului R. S. ( f. 56-57 );
- plangerea partii vatamate P. V. C. ( f. 58 );
- procesul verbal de cercetare la fata locului si plansa fotografica ( f. 59-69 );
- proces verbal de ridicare ( f. 70 );
- procesul verbal de identificare bunuri ( f. 71 );
- dovada de restituire ( f. 72 );
- declaratiile partii vatamate ( f. 73-74 );
- declaratiile martorei B. O. ( f. 75-76 );
- declaratia partii responsabile civilmente C. C. ( f. 77 );
- procesul verbal de sesizare din oficiu in cazul sustragerii de la partea civila T. N. ( f. 78 );
- declaratiile partii civile T. N. ( f. 79-80 );
- declaratiile martorilor C. D. E. ( f. 81-82 ), G. A. ( f. 83-84 ), B. T. E. ( f. 85-86 );
- plangerea partii vatamate B. M. ( f. 87 );
- procesul verbal de constatare a infractiunii flagrante ( f. 88 );
- procesul verbal de cercetare la fata locului si plansa fotografica ( f. 89-99 );
- declaratiile partii vatamate ( f. 100-103 );
- plangerea partii vatamate P. G. ( f. 104 );
- procesul verbal de cercetare la fata locului si plansa fotografica ( f. 105-111 );
- declaratiile partii vatamate ( f. 112-114 ),
- dovezi de ridicare si restituire ( f. 115-116 );
- procese verbale de evaluare ( f. 117-120 );
- declaratiile inculpatilor C. C. ( f. 121-140, 38 jud. ) si C. C. A. ( f. 165-171, 39 jud. );
- referatele de evaluare ( f. 150-151, 175-176, 19-21 jud., 30-33 jud. );
- rapoartele de expertiza medico – legala ( f. 159-160, 179 );
- declaratia faptuitorului M. E. P. ( f. 181 );
- declaratiile partii responsabile civilmente C. C. ( f. 183-184 )
instanta retine urmatoarea stare de fapt:
1. In luna noiembrie 2010, fara a se putea stabili data cu exactitate, inculpatul C. C. a patruns pe poarta deschisa in locuinta partii vatamate T. L. si a sustras o borseta in care se afla suma de 500 de lei si 3 carduri bancare. Banii au fost cheltuiti, iar borseta si cardurile au fost restituite partii vatamate.
Partea vatamata nu s-a constituit parte civila in cauza, declarand ca a recuperat integral prejudiciul pana la faza de judecata..
Fapta inculpatului de a sustrage bani si bunuri apartinand partii vatamate in scopul insusirii pe nedrept constituie infractiunea de furt, prev. de art. 208 al. 1 C. pen., cu aplicarea art. 99 al. 2 C. pen.
Prin patrunderea fara drept in curtea si locuinta partii vatamate, inculpatul a comis si infractiunea de violare de domiciliu, prev. de art. 192 al. 1 C. pen., pentru care procurorul a dispus neinceperea urmarii penale din lipsa plangerii prealabile.
2. In data de 23.11.2010 in jurul orei 20, inculpatul minor C. C. a patruns prin escaladare in curtea locuintei partii vatamate T. E. cu intentia de a sustrage bunuri. Fiind surprins de soacra partii vatamate T. E., inculpatul a fugit.
Fapta inculpatului de a incerca sa sustraga bunuri din locuinta partii vatamate unde a patruns pe timp de noapte, prin escaladare constituie tentativa la infractiunea de furt calificat, prev. de art. 20 rap. la art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. g si i C. pen. cu aplicarea art. 99 al. 2 C. pen.
3. In ziua de 07.02.2011, impreuna cu minorul M. E. P., inculpatul a escaladat gardul locuintei partii vatamate F. I. si, prin fortarea geamului si a sistemului de asigurare, au patruns in locuinta de unde au luat un aspirator defect, un cablu de alimentare, 10 m de cablu electricsi un capac de aluminiu cu care era acoperita fantana.Bunurile au fost ascunse pe un deal cu intentia de a le valorifica mai tarziu, insa nu au mai fost gasite.
Partea vatamata nu s-a constituit parte civila in cauza.
Bunurile sustrase au fost evaluate la suma de 55 de lei.
Fapta inculpatului de a sustrage alaturi de o alta persoana, prin escaladare si efractie bunurile partii vatamate constituie infractiunea de furt calificat, prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a si i C. pen. cu aplicarea art. 99 al. 2 C. pen.
4. In ziua de 25.02.2011, prin escaladarea gardului, inculpatul C. C. a patruns in curtea locuintei partii vatamate Cercea Vasile si a sustras dintr-o anexa gospodareasca un cazan de distilat rachiu din cupru, doua serpentine de la instalatia de distilat si un cablu electric de 20 m. Inculpatul a fost prins in gradina de martorul C. A. si predat politiei. Bunurile sustrase au fost recuperate si restituite partii vatamate.
Fapta inculpatului de a sustrage prin escaladare burnurile partii vatamate constituie infractiunea de furt calificat, prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. i C. pen. cu aplicarea art. 99 al. 2 C. pen.
5. In ziua de 16.02.2011, prin escladarea gardului, inculpatul C. C. a patruns in curtea partii vatamate M. I. si a sustras un carut de mana si 10 bucati de teava.
Caruciorul a fost dat martorului Rafa Samoila, de unde a fost recuperat de mama inculpatului si restituit partii vatamate.
Teava a fost valorificata la un centru de colectare cu suma de 18 lei.
Fapta inculpatului de a sustrage prin escaladare bunurile partii vatamate constituie infractiunea de furt calificat, prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. i C. pen. cu aplicarea art. 99 al. 2 C. pen.
6. In data de 26.02.2011 in jurul orei 19, prin escaladarea gardului, inculpatul C. C. a patruns in curtea partii vatamate P. V. C. si a sustras un cazan de distilat rachiu din cupru si un cablu prelungitor de 50 m.
Cazanul a fost valorificat cu suma de 108 lei martorei B. O.. De la martora cazanul a fost ridicat si restituit partii vatamate. Martora nu a formulat pretentii civile.
Cablul a fost gasit in locul in care inculpatul l-a ascuns si a fost restituit partii vatamate.
Fapta inculpatului de a sustrage, pe timp de noapte, prin escaladare bunurile partii vatamate constituie infractiunea de furt calificat, prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. g si i C. pen. cu aplic. art. 99 al. 2 C. pen.
7. In data de 27.03.2011, in cursul serii, inculpatii minori  C. C. si C. C. A. au patruns prin escaladarea gardului in curtea partii vatamate B. M. si, prin fortarea usii, au sustras dintr-o magazie componente auto si bucati de fier vechi.
Inculpatii au fost depistati in ziua urmatoare cand transportau bunurile sustrase spre un centru de colectare. Bunurile au fost restituite partii vatamate.
Fapta inculpatilor de a sustrage impreuna, pe timp de noapte, prin efractie si escaladare bunurile partii vatamate constituie infractiunea de furt calificat, prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g si i C. pen. cu aplicarea art. 99 al. 2 in cazul lui C. si art. 99 al. 3 in cazului lui C. A..
8. In data de 28.03.2011, in jurul orei 21, prin escaladarea gardului, inculpatii C. C. si C. C. A. au patruns in curtea partii vatamate P. G. si a sustras doua biciclete.
Inculpatii au fost depistati la scurt timp de politie avand bicicletele cu ei.
Bunurile au fost restituite partii vatamate.
Fapta inculpatilor de a sustrage impreuna, pe timp de noapte, prin escaladare bunurile partii vatamate constituie infractiunea de furt calificat, prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g si i C. pen. cu aplicarea art. 99 al. 2 in cazul lui C. si art. 99 al. 3 in cazului lui C. A..
9. In ziua de 09.04.2011, inculpatul C. C. a patrunspe poarta descuiata in imobilul partii vatamate T. N. si asustras din buzunarul unei haine agatata in cuier suma de 2300 de lei. Inculpatul a fost vazut de martora C. D. E. dupa doua zile schimband o bancnota de 500 de lei la un magazin din comuna T., iar in ziua urmatoare martorii G. A. si B. T. E. au vazut doua bancnote de cate 500 de lei in posesia inculpatului.
Prejudiciul nu a fost recuperat, partea vatamata constituindu-se parte civila cu suma sustrasa.
Inculpatul a fost de acord sa despagubeasca partea vatamata.
Fapta inculpatului de a sustrage banii partii vatamate constituie infractiunea de furt, prev. de art. 208 al. 1 C. pen. cu aplicarea art. 99 al. 2 C. pen.
Fapta inculpatului de a patrunde fara drept in imobilul partii civile pe poarta neasigurata constituie infractiunea de violare de domiciliu, prev. de art. 192 al. 1 C. pen. cu aplicarea art. 99 al. 2 C. pen.
Sub aspect sanctionator, in cazul inculpatului minor C. C., instanta va avea in vedere: gradul ridicat de pericol social al faptelor comise apreciat prin prisma modalitatii concrete de comitere a infractiunilor, prin caracterul de repetabilitate intr-o perioada scurta de timp, prin urmarile produse sau care se puteau produce; dezvoltarea intelectuala situata la limita inferioara, pana la varsta de 15 ani si jumatate inculpatul absolvind 4 clase ( f. 147-149 ), de doua ori fiind declarat repetent, iar din anul 2009 abandonand scoala; tulburarile de conduita nesocializata constatate de medicul psihiatru; lipsa de supraveghere din partea parintilor, tatal muncind in strainatate, iar mama fiind bolnava; necesitatea unor demersuri educationale sustinute in vederea continuarii studiilor, angrenarea in preocupari prosociale, evitarea anturajului infractional si a celui practicant al jocurilor de noroc, asa cum a propus consilierul de probatiune.
Avand in vedere toate aceste elemente, in temeiul art. 100 al. 1, art. 101 lit. c si art. 104 C. pen., instanta va lua fata de inculpatul minor C. C. masura educativa a internarii intr-un centru de reeducare, pentru comiterea infractiunilor de furt, prev. de art. 208 al. 1 C. pen. ( 2 fapte ), tentativa la infractiunea de furt calificat, prev. de art. 20 rap. la art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. g si i C. pen., furt calificat, prev. de art. 208 al. 1 , 209 al. 1 lit. a si i C. pen., art. 208 al. 1 , 209 al. 1 lit. i C. pen. ( 2 fapte ), art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. g si i C. pen., art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g si i C. pen. ( 2 fapte ) si violare de domiciliu, prev. de art. 192 al. 1 C. pen., cu aplicarea art. 99 al. 2 C. pen. in toate cazurile.
Desi inculpatul C. C. A. este inca minor, situatia sa este usor diferita de a celuilalt inculpat. Fata de acesta a mai fost luata o masura educativa – libertatea supravegheata - in anul 2009,  este total lipsit de ocrotire parinteasca bunica C. E., persoana in varsta fiind desemnata curator. De asemenea, inculpatul sufera de afectiuni de sanatate grave, fiind incadrat cu gradul accentuat de handicap, iar medicul psihiatru l-a diagnosticat cu retard mintal usor cu tulburari de comportament, tulburare mentala organica si epilepsie.
Avand in vedere participarea inculpatului doar la doua din infractiunile care fac obiectul prezentului rechizitoriu, instanta va aprecia ca aplicarea masurii educative a internarii in centru de reeducare corespunde cel mai bine scopului procesului penal, date fiind circumstantele personale ale inculpatului.
In temeiul art. 100 al. 1, art. 101 lit. c si art. 104 C. pen. instanta va lua fata de inculpatul minor C. C. A. masura educativa a internarii intr-un centru de reeducare, pentru comiterea infractiunilor de furt calificat, prev. de art. 208 al. 1 , 209 al. 1 lit. a, g si i C. pen. ( 2 fapte ), cu aplicarea art. 99 al. 3 C. pen.
De altfel, instanta a luat fata de minori aceleasi masuri educative recent, intr-o cauza in care inculpatii au comis fapte similare, dispunand punerea in executare de indata a masurii educative ( sent. pen. nr. 331/2011 a Judecatoriei Medias, nedefinitiva la data pronuntarii prezentei hotarari ).
In temeiul art. 108 C. pen. instanta va atrage atentia inculpatilor asupra prevederilor art. 108 C. pen. referitoare la conditiile revocarii.
Instanta va constata ca inculpatii erau arestati in alta cauza la data pronuntarii.
In temeiul art. 14 si 346 C. pr. pen. rap. la art. 998 si urm. C. civ. instanta va obliga pe inculpatul minor C. C. in solidar cu partile responsabile civilmente C. C. si C. C. sa plateasca partii civile T. N. despagubiri civile in suma de 2300 de lei, reprezentand suma sustrasa si pe care inculpatul s-a declarat de acord sa o restituie.
In art. 118 al. 1 lit. e si al. 4 C. pen. instanta va confisca in favoarea statului suma totala de 181 de lei de la inculpatul C. C., reprezentand 55 de lei contravaloarea bunurilor sustrase de la partea vatamata F. I. si nerestituite, 18 lei, contravaloarea bucatilor de teava sustrase de la partea vatamata M. I., 108 lei suma primita de inculpat de la martora B. O. in urma vanzarii cazanului sustras de la partea vatamata P. V. C. .
In temeiul art. 191 al. 1-3 C. pr. pen. instanta va obliga la plata cheltuielilor judiciare catre stat in suma de cate 500 de lei pe fiecare inculpat, minorul C. C. in solidar cu partile responsabile civilmente C. C. si C. C.. Din aceste sume onorariile aparatorilor din oficiu M. R. si M. C. in suma de cate 300 de lei vor fi suportate din fondurile Ministerului Justitiei.