Individualizarea pedepsei aplicate in cazul aplicarii procedurii recunoaoterii vinova?iei

S.P. - 49/01.03.2012
Infractiuni contra proprietatii
Individualizarea pedepsei aplicate in cazul aplicarii procedurii recunoasterii vinovatiei

Constata ca prin rechizitoriul Parchetului de pe linga judecatoria Medias din data de 28.11.2011, au fost trimisi in judecata inculpatii :M. V. S. :- fiul lui V. si E. , nascut la data de - in M., dom. in M. str. G. nr.- jud.S., fara antecedente penale, fara ocupatie , CNP.-,pentru savirsirea a 5 infractiuni de furt calificat, prev. si ped. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,e si g C.P. cu aplicarea art.75 lit.c C.P. , 1 infractiune de furt calificat, prev. si ped. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a si g C.P. cu aplicarea art.75 lit.c C.P., 1 infractiune de furt calificat in forma continuata, prev. si ped. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,e si g C.P., cu aplicarea art.41 alin.2 C.P. si art.75 lit.c C.P. si 6 infractiuni de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fara a poseda permis de conducere, prev. si ped. de art.86 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002, cu aplicarea art.33 lit.a si 34 C.P. G. R. C. : fiul lui M. si R., nascut la data de - in M., dom. in M. str. I. M. nr.- ap.-  jud. S., fara antecedente penale, elev,pentru savirsirea 5 infractiuni de furt calificat, prev. si ped. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,e si g C.P. cu aplicarea art.99 C.P. , 1 infractiune de furt calificat, prev. si ped. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a si g C.P. cu aplicarea art.99 C.P., 1 infractiune de furt calificat in forma continuata, prev. si ped. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,e si g C.P., cu aplicarea art.41 alin.2 C.P., art. 99 C.P si cu aplic. art. 33 lit. a ,34 C.P.,retinindu-se in fapt ca:
- in vara anului 2011, inculpatii, la sugestia inculpatului M. V. S., au luat hotararea de a sustrage baterii-acumulatori si combustibil din diferite utilaje si masini parcate in mai multe localitati de pe raza judetelor Sibiu, Mures si Alba, cu scopul de a face rost de bani. Astfel, in perioada iulie-august 2011 pe raza localitatilor M. si D. , acestia au sustras in sase randuri baterii-acumulatori si combustibil de la partile vatamate S.C. S. T. SRL P.,S.C. B. S.A. M. , S.C. D. si P. S.A. S., N. G. A., B. I. M.,C. S. M., si I. N., deplasandu-se de fiecare data la locul savarsirii faptelor cu un autoturism condus de inculpatul M. V. S., desi acesta nu poseda permis de conducere. 
Dintre toate aceste parti vatamate, doar I. N. s-a constituit parte civila cu suma de 1.300 lei, reprezentand valoarea acumulatorilor sustrasi si nerecuperati.
S-a mai constituit parte civila in cauza si martorul M. I., care a cumparat de la inculpatul M.  V. S. un acumulator auto marca „Varta” cu suma de 250 de lei, pe care l-a restituit organelor de politie in cursul urmaririi penale, dupa ce a aflat ca acesta fusese sustras de pe o masina apartinand SC B. SA M. (f.64).
Inculpatii prezenti la judecata, si-au recunoscut vinovatia , solicitand instantei sa ia act de pozitia exprimata , iar procesul sa fie judecat pe baza declaratiei lor de vinovatie, insusindu-si toate probele efectuate in faza de urmarire penala si neavind altele de solicitat , prevalandu-se astfel de dispozitiile art. 320 ind. 1 C.pr. pen ( f. 266, 267 dos. ).
Pe parcul procesului inculpatii  au achitat partii civile I. N. valoarea prejudiciului, astfel ca prin cererea depusa la f. 268 dos. acesta a invederat ca nu mai are alte pretentii in cauza.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
 Inculpatii  sunt prieteni, iar in vara anului 2011, la sugestia inculpatului M.  V. S., au luat hotararea de a sustrage baterii-acumulatori si combustibil din diferite utilaje si masini parcate in mai multe localitati de pe raza judetelor S., M. si A., cu scopul de a face astfel rost de bani.
Activitatea infractionala a acestora a fost intrerupta la data de 5.08.2011, cand au fost prinsi in flagrant de catre organele de politie pe raza municipiului Blaj, avand in autoturismul cu care se deplasau la locul furturilor, 2 acumulatori auto sustrasi de pe raza comunelor S. si S..
 Cu aceasta ocazie, organele de politie au constatat ca inculpatii sunt autorii mai multor infractiuni de furt de combustibil si de acumulatori comise in perioada iulie – august 2011 pe raza localitatilor M. si D. .
Astfel:
1). In noaptea de 16/17.07.2011, cei 2 inculpati s-au deplasat cu autoturismul marca „Audi 80”, cu nr. de inmatriculare TR-256593 pe strada P. din M. si au sustras cantitatea de circa 100 de litri de motorina dintr-un buldoexcavator apartinand SC S. T. SRL P.. Ulterior inculpatul  M. V. S. a instrainat o parte din motorina sustrasa unor persoane necunoscute, iar o alta parte a folosit-o pentru a conduce autoturismul familiei sale, inmatriculat in Italia. Din banii obtinuti acesta i-a dat suma de 100 lei inculpatului minor G. R. C..
Prejudiciul creat societatii din Pitesti a fost evaluat la suma de 545 lei, iar partea vatamata nu s-a mai constituit parte civila in procesul penal, desi nu s-a recuperat prejudiciul creat.
In drept, fapta inculpatilor  de a sustrage motorina in noaptea de 16/17.07.2011, dintr-un loc public, in valoare de 545 lei, constituie infractiunea de furt calificat, prev. si ped. de art.208 alin.1, 209 alin.1, lit.a,e si g C.P., cu aplicarea art.75 lit.c ,78 C.P. fata de inculpatul  major M. V. S. si cu aplicarea art.99 al.3  si urm. C.P. fata de inculpatul G. R. C., fiind de mentionat faptul ca acesta este minor , fiind nascut in data de 21.05.1995.
2). In noaptea de 20/21.07.2011, cei doi inculpati s-au deplasat cu autoturismul condus de  M. V. S. pe aceeasi strada din municipiul Medias si au sustras 2 acumulatori „Rombat” de pe o autobasculanta apartinand aceleiasi societati comerciale. Ulterior inculpatul  M.  a vandut acumulatorii - in cursul urmaririi penale fiind  recuperat doar unul dintre acestia, vandut martorului C. P. din comuna R., jud. M.,  -  iar din banii obtinuti  i-a dat si minorului suma de 200 de lei; ulterior inculpatul  a restituit banii pentru despagubirea martorului C. P..
Prejudiciul cauzat a fost evaluat la suma de 1.000 lei si, desi s-a recuperat doar un acumulator in valoare de 500 de lei, societatea comerciala din Pitesti nu s-a mai constituit parte civila in cauza (f.28).
In drept, fapta inculpatilor de a sustrage in noaptea de 20/21.07.2011, dintr-un loc public, 2 acumulatori in valoare de 1.000 lei, constituie infractiunea de furt calificat, prev. si ped. de art.208 alin.1, 209 alin.1, lit.a,e si g C.P., cu aplicarea art.75 lit.c ,78 C.P. fata de inculpatul  major M. V. S. si cu aplicarea art.99 al.3 C.P. fata de inculpatul  minor G. R. C..
3). In noaptea de 24/25.07.2011, cei doi inculpati s-au deplasat cu aceeasi masina in parcarea de pe strada G., situata in spatele ACR Medias si au sustras un acumulator si 20 de litri de motorina de la un tractor apartinand partii vatamate N. G.. Motorina sustrasa a fost folosita la alimentarea autoturismului condus de inculpatul  M. V. S. la savirsirea furturilor , iar acumulatorul sustras a fost predat de acesta  la un centru de colectare a fierului vechi.
Prejudiciul creat a fost evaluat la suma totala de 460 lei, din care suma de 350 lei reprezinta contravaloarea acumulatorului sustras.
  Partea vatamata a renuntat la pretentii, desi nu si-a recuperat prejudiciul. In drept, fapta inculpatilor de a sustrage in noaptea de 24/25.07.2011, intr-un loc public, un acumulator si 20 de litri de motorina dintr-un tractor apartinand partii vatamate N. G., in valoare de 460 lei, constituie infractiunea de furt calificat, prev. si ped. de art.208 alin.1, 209 alin.1, lit.a,e si g C.P., cu aplicarea art.75 lit.c ,78 C.P. fata de inculpatul  major M. V. S., respectiv art.99 al.3 C.P. fata de inculpatul minor G. R. C..
4). In noaptea de 27/28.07.2011, cei doi inculpatii s-au deplasat cu acelasi autoturism Audi 80, condus de M. V. S., din localitatea M. spre localitatea D., cu scopul de a depista autovehicule din care sa sustraga motorina si acumulatori auto. Ajunsi in localitatea D., invinuitii au sustras 2 acumulatori auto marca „Varta” de pe un autocamion apartinand SC B. SA M. care se afla parcat pe strada S. B.. La intoarcerea spre municipiul M., trecand prin localitatea S. pe T., au mai sustras un acumulator marca „Rombat” de pe un autocamion parcat pe strada P., apartinand SC D. si P. SA S. – Punct de lucru D..
Valoarea celor 3 acumulatori a fost evaluata la suma de 1.900 lei; partile vatamate nu s-au mai constituit parti civile ,in conditiile in care toti acumulatorii au fost recuperati in cursul urmaririi penale, 2 dintre ei fiind gasiti la domiciliul inculpatului  M. V. S., iar unul fiind recuperat de la martorul M. I., caruia ii fusese vandut.
Martorul M. I. s-a constituit parte civila in procesul penal cu suma de 250 lei (f.64).
In drept, faptele inculpatilor de a sustrage in noaptea de 27/28.07.2011, din locuri publice, in temeiul aceleiasi rezolutii infractionale, 3 baterii de la 2 autocamioane parcate pe strada, constituie infractiunea de furt calificat in forma continuata, prev. si ped. de art.208 alin.1, 209 alin.1, lit.a,e si g C.P., cu aplicarea art.41 alin.2 C.P. , dar si cu aplicarea art.75 lit.c,78 C.P. fata de inculpatul major M. V. S., respectiv art.99 al.3 C.P. fata de inculpatul minor G. R.C..
5). In noaptea de 1/2.08.2011, inculpatii s-au deplasat in localitatea B., de unde au sustras 2 acumulatori de pe o autobasculanta apartinand partii vatamate I. N.. Acumulatorii au fost vanduti ulterior de catre  M. V. S. la un centru de colectare a fierului vechi.
Prejudiciul cauzat a fost evaluat la suma de 1.320 lei, suma cu care partea vatamata s-a constituit parte civila  si care pe parcursul procesului  i-a fost achitata  de cei doi inculpati.
 In drept, fapta inculpatilor de a sustrage in noaptea de 1/2.08.2011, intr-un loc public, 2 acumulatori de pe autobasculanta apartinand partii vatamate I. N. ,in valoare de 1.320 lei, constituie infractiunea de furt calificat, prev. si ped. de art.208 alin.1, 209 alin.1, lit.a,e si g C.P., cu aplicarea art.75 lit.c,78  C.P. fata de inculpatul  major M. V. S. si cu aplicarea art.99 al.3  C.P. fata de inculpatul minor G. R. C.in.
6). In noaptea de 2/3.08.2011, cei doi inculpati  impreuna cu invinuitul G.D. L., s-au deplasat in localitatea V. din judetul M. si au sustras 2 acumulatori de la o combina parcata pe un teren agricol din afara satului V., combina apartinand partii vatamate B. I..
 Acumulatorii au fost dusi la domiciliul inculpatului M. V. S.,unde au fost gasiti de catre organele de politie si restituiti partii vatamate, astfel ca acesta nu s-a mai constituit parte civila, prejudiciul cauzat fiind evaluat la suma de 1.350 lei.
In drept, fapta inculpatilor de a sustrage in noaptea de 2/3.08.2011, 2 acumulatori de la o combina apartinand partii vatamate B. I., aflata pe un teren  agricol, in valoare de 1.350 lei, constituie infractiunea de furt calificat, prev. si ped. de art.208 alin.1, 209 alin.1, lit.a si g C.P., cu aplicarea art.75 lit.c,78  C.P. fata de inculpatul major M. V. S. si cu aplicarea art.99 al.3 C.P. fata de inculpatul minor G. R. C..
7). In aceeasi noapte de 2/3.08.2011, dupa ce s-au intors din comuna V., inculpatii au observat un autocamion apartinand partii vatamate C. S. M. care se afla parcat pe strada S. din municipiul M., fapt pentru care au sustras acumulatorii acestuia, ducandu-i la domiciliul inculpatului M., unde au fost gasiti ulterior si restituiti partii vatamate , astfel ca acesta nu a mai formulat pretentii in cauza.
Valoarea prejudiciului a fost evaluata la suma de 1.220 lei.
In drept, fapta inculpatilor de a sustrage in noaptea de 2/3.08.2011 doi acumulatori de la un autocamion parcat pe strada si apartinand partii vatamate C. M., in valoare de 1.220 lei, constituie infractiunea de furt calificat, prev. si ped. de art.208 alin.1, 209 alin.1, lit.a,e si g C.P., cu aplicarea art.75 lit.c,78 C.P. fata de inculpatul  major M. V. S. si cu aplicarea art.99 al.3 C.P. fata de inculpatul minor G. R. C..
Intrucat deplasarea inculpatilor  la locul comiterii infractiunilor a fost efectuata de fiecare data cu autoturismul marca Audi 80 , inmatriculat in Italia, condus de inculpatul M. V. S., care nu poseda permis de conducere, faptele acestuia ( 6) intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fara permis de conducere, prev. si ped. de art. 86 al.1 din O.U.G. nr. 195/2002.  
In sensul starii de fapt retinute conclud probele administrate in faza de urmarire penala , anume :
- plangerile si declaratiile partilor vatamate N. G. (f.38-40 43-44), I. N. (f.81-85), B. I. (f.87-88, 93), C. S. M. (f.94,104-105);
- dovezile de ridicare si de restituire de bunuri catre partile vatamate (f.31, f.37, f.57-59, f.74, f.91-92, f.106);
- procese verbale de evaluare a bunurilor (f.27, f.34, f.41-42, f.62, f.76, f.86, f.90, f.107, f.112);
- adresa nr.1458680 din 26.09.2011 a SPCRPCIV Sibiu si din care rezulta ca inculpatul  M. V. S. nu poseda permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule (f.113);
- declaratiile martorilor M. C.in (f.24-26, ptr.fapta nr.1), C.G. (f.30, ptr.fapta nr.2), V. M., M. I. (f.55, 63, 64, ptr.fapta nr.4), C. C. (f.79-80, ptr.fapta nr.4);
- procese verbale de cercetare la locul faptelor si plansele fotografice aferente (f.45- 54, f.65-73, f.95-103);
- procesul verbal intocmit cu ocazia reconstituirii faptelor si plansa fotografica aferenta (f.141-161);
- procesul verbal intocmit de organele de politie la data de 5.08.2011 cu ocazia gasirii la domiciliul inculpatului M. V. a 5 acumulatori auto ascunsi intr-o canapea si plansa fotografica aferenta (f.120-130);
- declaratiile inculpatilor si a invinuitului G. D. L., care recunosc savarsirea infractiunilor (f.162-184, f.190-200, 266, 267); pe care inculpatii si le-au insusit , recunoscandu-si vinovatia si neavand alte probe de solicitat.
Prin urmare, avand in vedere  reducerea  cu o treime a limitelor legale ale pedepselor ca efect al  beneficiului procedurii recunoasterii vinovatiei ( art. 320 ind.1 C.p.p.), efectele circumstantei agravante aplicabile inculpatului M. V. S. referitoare la savarsirea infractiunilor impreuna cu un minor, multitudinea  infractiunilor  comise de inculpati ( 13- in cazul inculpatului M., 7- in cazul inculpatului G.) , contributia  determinanta  a inculpatului M. la comiterea faptelor, el fiind cel  care a initiat activitatea infractionala si care a inlesnit-o , asigurand mijlocul de transport si valorificarea bunurilor sustrase, faptul ca activitatea infractionala a fost stopata ca urmare a  surprinderii in flagrant a inculpatilor , nu prin desistarea acestora , instanta avand convingerea ca acestia ar fi continuat altfel sirul infractiunilor, valoarea ridicata a prejudiciului , dar si atitudinea procesuala sincera a acestora , achitarea prejudiciului cauzat partii vatamate I. N. si lipsa antecedentelor penale –in baza temeiurilor legale mai sus mentionate, instanta va condamna  pe inculpatul  Marginean Vilut Stefan la 5 pedepse de cate 2 ani si 6 luni inchisoare fiecare, pentru savarsirea infractiunilor  de furt calificat descrise la punctele 1,2,3,5,7, la pedeapsa de 2 ani si 10 luni inchisoare pentru savirsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata  descrisa la punctul 4, la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare pentru infractiunea de furt calificat descrisa la punctul 6 , precum si la 6 pedepse de cate 1 an si 4 luni inchisoare fiecare, pentru savarsirea a 6 infractiuni de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fara permis de conducere.
De asemenea va condamna pe inculpatul minor Gross Raul Constantin , prin aplicarea art. 109 C.p. ,la 5 pedepse de cate 1 an inchisoare fiecare, pentru savarsirea infractiunilor  de furt calificat descrise la punctele 1,2,3,5,7,  la pedeapsa de 1 an  si 3 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata  descrisa la punctul 4, la pedeapsa de 1 an  inchisoare pentru savirsirea infractiunii de furt calificat descrisa la punctul 6.
Faptele comise de inculpati sunt concurente in conditiile art. 33 lit. a C.p., asa incat prin aplicarea prevederilor art. 34 lit. b C.p. inculpatul M. V. S. va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani si 10 luni inchisoare, cu un spor de 8 luni , in total pedeapsa rezultanta de 3 ani si 6 luni inchisoare, iar inculpatul G. R. C. pedeapsa cea mai grea de 1 an si 3 luni inchisoare.
In baza art. 71 al.2 C.p. se va aplica inculpatilor pedeapsa accesorie privind interzicerea exercitiului drepturilor civile prevazute de art. 64 lit. a teza a –II-a si lit. b C.pen. pe durata executarii pedepsei principale - in cazul inculpatului minor dupa implinirea varstei de 18 ani – avand in vedere ca faptele comise sunt incompatibile cu exercitiul acestor drepturi ce implica si presupun functii de autoritate publica.
In privinta inculpatului minor G. R. C. , in varsta de 16 ani, se retine ca sunt intrunite prevederile art. 81 C.p., motiv pentru care se va dispune suspendarea conditionata a  executarii pedepsei principale ,  termenul de incercare stabilit in conditiile art. 110 C.p. fiind de 2 ani si 3 luni ( 1 an si 3 luni + 1an). Desi in referatul de evaluare al inculpatului  s-a concluzionat asupra faptului ca sansele reiterarii comportamentului infractional sunt destul de ridicate , factorii negativi prezenti in stilul de viata actual al inculpatului exercitand o forta motivationala mai intensa comparativ cu factorii pozitivi, care sunt desconsiderati de catre acesta,  instanta apreciaza ca suspendarea pedepsei constituie o sansa acordata  inculpatului  pentru a-si revizui atitudinea sociala si a-si finaliza studiile,  avand in vedere conditia de infractor primar, dar si faptul ca in prezent acesta  si-a reluat studiile, fiind inscris la cursuri de fara frecventa in municipiul Blaj, unde este elev in clasa a VII-a la Scoala Agricola, sub sanctiunea revocarii acestui beneficiu in ipoteza in care nu va face dovada acestei revizuiri comportamentale, savarsind alte fapte.
In baza art. 71 al.ultim C.pen., pe durata suspendarii executarii pedepsei principale se va dispune suspendarea  pedepsei accesorii.
Intrucat inculpatii au fost retinuti  prin ordonantele Politiei Municipiului M. din data de 3.11.2011 (f.208-211), in conformitate cu prevederile art.88 C.P. se va dispune deducerea din durata pedepsei aplicate a perioadei retinerii pe 24 ore.
In baza art. 357 C.p.p. se va dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei privitor la inculpatul M. V. S..
Sub aspectul laturii civile ,este de retinut ca prin repararea  prejudiciului cauzat partii civile I. N. in cursul procesului, singurele pretentii ramase in discutie sunt cele formulate de martorul M. I., pentru  pretul acumulatorului cumparat de la inculpati si restituit partii vatamate,  asa incat fata de dovezile existente  ,retinandu-se buna–credinta a acestuia ,cererea  se constata a fi intemeiata , astfel ca in baza dispozitiilor art. 14 si 346 C.p.p.  rap. la art. 998 si 1003 C.civ., instanta va  obliga in solidar inculpatii , iar pe inculpatul minor in solidar cu partile responsabile civilmente G. M. si D. R. , la plata despagubirilor civile in suma de 250 lei in favoarea martorului/ parte civila.
  Intrucit asa cum s-a evidentiat inculpatii au obtinut diverse sume de bani din valorificarea bunurilor sustrase iar partile vatamate nu au formulat pretentii civile pentru acestea, in baza art. 118 lit. e C.pen. sumele respective vor fi confiscate in favoarea statului ; astfel, de la inculpatul M. V. S. va fi confiscata suma totala de 1405 lei (reprezentind  445 lei proveniti din fapta nr. 1, 500 lei obtinuti din fapta nr.2 si 460 lei din fapta nr. 3) , iar de la inculpatul minor suma de 100 lei provenita din fapta nr. 1 .
Totodata, in baza dispozitiilor art. 118 lit. b C.p. , se va dispune confiscarea in  folosul statului a 2 furtunuri de plastic, 6 canistre din plastic  si 1 canistra de metal, cu capacitatea de 20 l  fiecare - corpuri delicte in cauza, fiind folosite la savarsirea infractiunilor.
In temeiul  art. 191 C.p.p. instanta va obliga inculpatii la plata cheltuielilor judiciare catre stat astfel:
- inculpatul M. V. S. la 700 lei, din care 200 lei reprezinta onorar aparator din oficiu.
- inculpatul  minor G. R. C. ,in solidar cu partile responsabile civilmente G. M. si D. R.,  la plata  sumei  de 1000 lei, din care 700 lei reprezinta onorarii aparatori din oficiu.