InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Buzau

PENAL-ADMITERE PLANGERE ART. 278/1 CPP PENTRU INFRACTIUNE NECERCETATA

(Sentinta penala nr. din data de 31.03.2010 pronuntata de Judecatoria Buzau)

Domeniu Infractiuni | Dosare Judecatoria Buzau | Jurisprudenta Judecatoria Buzau


Prin cererea inregistrata sub nr. ../200/2010 din 11.01.2010 la aceasta instanta, petentul  CC s-a plans impotriva  Ordonantei de scoatere de sub urmarire penala si aplicarea unei sanctiuni cu caracter administrativ  nr. _/P/2009 din 09.11.2009 pronuntata de Parchetul de pe langa Judecatoria Buzau privind pe faptuitoarea SG
In motivarea in fapt a cererii  petentul arata ca se plange impotriva solutionarii dosarului nr. _/P/2009 al Parchetului de pe langa Judecatoria Buzau deoarece solutia dispusa nu este  adecvata si nu reflecta gradul concret de pericol social al faptei savarsite.
Petentul arata ca argumentele folosite in motivarea respingerii plangerii sale  sunt succinte  si nu tin cont de faptul ca intimata era cenzor la CAR-ul in cauza si din aceasta functie cunostea regulile dupa care functioneaza un CAR. In sedinta publica, prin aparatorul sau, petentul a mai aratat ca desi a formulat plangere impotriva mai multor persoane care lucreaza in CAR-ul respectiv, nu s-a efectuat cercetari fata de acestea si fata de faptele  acestora.
Instanta a dispus atasarea dosarului nr. _./P/2009  al Parchetului de pe langa Judecatoria Buzau.
Din analiza actelor si lucrarilor prezentului dosar si a dosarului atasat, prin prisma motivelor invocate de petent, instanta retine urmatoarele:
Petentul CC a formulat plangere penala  impotriva faptuitoarei SG pentru infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata prevazuta de art.290, Cod penal, motivat de faptul ca  aceasta a contractat 4 imprumuturi CAR pe numele sau, ocazie cu care a semnat cererile si dispozitiile de ridicare a banilor cu numele petentului. Prin aceiasi plangere petentul a solicitat tragerea la raspundere penala a tuturor persoanelor care au fost implicate si au acordat ajutor intimatei in vederea comiterii faptelor penale denuntate.
Prin Ordonanta de scoatere de sub urmarire penala si aplicarea unei sanctiuni cu caracter administrativ  nr. _/P/2009 din 09.11.2009 pronuntata de Parchetul de pe langa Judecatoria Buzau s-a dispus sanctionarea cu amenda administrativa a faptuitoarei cu suma de 1000 lei, retinandu-se ca fapta nu prezinta pericolul social al unei infractiuni.
Impotriva acestei ordonante petentul a formulat plangere, care i-a fost respinsa prin Ordonanta nr. _/II/2/2009.
Instanta constata ca Ordonanta de scoatere de sub urmarire penala si aplicarea unei sanctiuni cu caracter administrativ  nr. _/P/2009 din 09.11.2009 pronuntata de Parchetul de pe langa Judecatoria Buzau este netemeinica si nelegala deoarece petentul desi a formulat plangere penala si impotriva persoanelor care au fost implicate si au acordat ajutor intimatei in vederea comiterii faptelor penale denuntate, nu s-au efectuat nici un fel de cercetari pentru identificarea si cercetarea acestora.
        Fata de cele retinute, instanta, in baza art. 2781, alin. 8, lit. b, Cod procedura penala va admite plangerea formulata de petentul CC   si in consecinta va desfiinta Ordonanta de scoatere de sub urmarire penala si aplicarea unei sanctiuni cu caracter administrativ  nr. _../P/2009 din 09.11.2009 pronuntata de Parchetul de pe langa Judecatoria Buzau privind pe faptuitoarea SG si va trimite cauza la Parchetul de pe langa Judecatoria Buzau pentru redeschiderea urmaririi penale si respectiv inceperea urmaririi penale in vederea cercetarii si a persoanelor implicate in aprobarea si plata imprumuturilor CAR incheiate pe numele petentului.
In baza art. 192, alin. 3, Cod procedura penala, instanta va dispune ca in sarcina statului sa ramana cheltuielile judiciare.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Infractiuni

Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1417 din data de 17.10.2017
Infractiuni - Decizie nr. 250 din data de 25.10.2016
Infractiuni - Decizie nr. 241 din data de 10.11.2016
TRAFIC DE DROGURI - Sentinta penala nr. 4 din data de 18.01.2017
infractiunea de schimbare, fara respectarea prevederilor legale, a destinatiei fondurilor obtinute din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta - Sentinta penala nr. 65 din data de 16.06.2015
consumul ilicit de droguri - Sentinta penala nr. 173 din data de 05.12.2014
Trafic de droguri - Sentinta penala nr. 158 din data de 22.10.2014
Infractiunile de incaierare ?i ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea linistii publice, tentativa la omor calificat. Concursul real de infractiuni - Sentinta penala nr. 66 din data de 23.03.2011
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 261 din data de 22.04.2010
infractiuni privind circulatia pe drumurile publice - Sentinta penala nr. 66 din data de 04.06.2009
- Sentinta civila nr. 306 din data de 17.06.2009
- Sentinta penala nr. 68 din data de 10.06.2009
Recursul inculpatului, declarat pe latura civila, nu este intemeiat, deoarece inculpatul este cel care este obligat sa suporte prejudiciul creat partii civile APIA, prin fapta comisa. Raspunderea civila delictuala a inculpatului intervine pentru fapta pro - Decizie nr. 727/R din data de 23.09.2013
Infractiuni la legi speciale – Calitatea de subiect activ principal, pasiv principal si pasiv secundar la infractiunile prev. la art. 37 alin. 1 si art. 38 alin. 1 din Legea nr. 319/2006 – privind protectia muncii. - Decizie nr. 152 din data de 20.02.2013
Laboratoarele din cadrul Serviciilor Medico Legale Judetene care nu au infiintate, prin hotararea directiilor judetene de sanatate publica si cu avizul institutelor de medicina legala competente, laboratoare de specialitate cum ar fi cele prevazute in ar - Sentinta penala nr. 17/F din data de 20.02.2013
Intemeierea hotararii de condamnare si pe declaratiile date de martor in faza de urmarire penala, in situatia imposibilitatii audierii sale in prima instanta si in recurs, nu incalca dispozitiile art. 6 paragraf 3 lit. d din Conventia Europeana a Dreptur - Decizie nr. 134/R din data de 14.02.2013
Potrivit art.181 alin.2 Cod penal, la stabilirea in concret a gradului de pericol social se tine seama de modul si mijloacele de savarsire a faptei, de scopul urmarit, de imprejurarile in care fapta a fost comisa, de urmarea produsa sau care s-ar fi ... - Decizie nr. 1004/R din data de 02.12.2011
In verificarea dispozitiilor art. 64 alin. 2/2 Cod procedura penala, procedura stabilirii alcoolemiei inculpatului a fost una legala si cu respectarea dispozitiilor in materie. Potrivit art. 14 alin.3 din OMS nr. 376 din 10 aprilie 2006, in situati... - Decizie nr. 895/R din data de 03.11.2011
Legea sanctioneaza persoana depistata in trafic si care pare sub influenta alcoolului, de a se sustrage de la recoltarea probelor biologice in vederea stabilirii alcoolemiei. In lipsa unor motive temeinice, de natura a justifica refuzul recoltarii pr... - Decizie nr. 733/R din data de 29.09.2011
Trafic de persoane. Trafic de minori. Modalitati alternative de realizare a elementului material. Sedinta de judecata. Caracterul ei secret. Luarea masurii de siguranta a interzicerii exercitarii functiei in indeplinirea careia un inculpat a comis fa... - Decizie nr. 38/Ap din data de 01.03.2011