PENAL CU ARESTATI-DEDUCEREA DIN PEDEAPSA A UNEI PERIOADE EXECUTATE IN STRAINATATE, CA URMARE A EMITERII MANDATELOR EUROPENE DE ARESTARE

Asupra prezentului proces penal:
         Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Buzau nr./P/2005 din 16.03.2009 s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului DI pentru savarsirea infractiunilor de fals privind identitatea, trecere frauduloasa a frontierei de stat a Romaniei si a unui stat strain prevazute de art.293 al.1 C.penal, art.70 al.1 din OUG nr.105/2001 modificata si art.1 al.1 din OUG nr.112/2001 cu aplicarea art.41 al.2 C.penal, toate cu aplicarea art.37 lit.a C.penal si a inculpatului DC pentru savarsirea infractiunilor de fals in declaratii si trecere frauduloasa a frontierei de stat a Romaniei prevazuta de art.292 C.penal si art.70 al.1 din OUG nr.105/2001 modificata.
Prin actul de sesizare al instantei s-a retinut ca, inculpatul DI s-a prezentat la data de 15.09.2005 la punctul de frontiera Varsand cu pasaportul nr_.. apartinand fratelui sau DC dupa care a trecut fraudulos frontiera Ungariei, Austriei si Italiei iar la data de 08.07.2006 cu ocazia arestarii de catre autoritatile italiene s-a prezentat ca fiind fratele sau; s-a mai retinut ca, inculpatul Constantin a declarat la data de 22.11.2005 lucratorilor de la SPCEEPS Buzau ca, a pierdut pasaportul nr. _.dupa care la data de 13.08.2006 a revenit in Romania prezentand la frontiera pasaportul declarat pierdut la data de 22.11.2005.
Analizand intregul material probator administrat in cauza, respectiv declaratiile inculpatilor, declaratiile martorilor CR, DV, CI si DA, procesele-verbale privind intrarile si iesirile din tara a celor doi inculpati, pasaportul nr. _..,actele care au stat la baza eliberarii pasaportului nr_.., copie de pe procesul-verbal de confruntare din dosarul nr.77/D/P/2006 al DIICOT - Biroul Teritorial Buzau, inscrisuri privind amprentarea inculpatului DI, raportul de constatare tehnico-stiintifica nr_.. /2009, adresele nr.1_/RRC/16.12.2009 si nr_. /09/PM/17.12.2009 ale Biroului National Interpol, instanta va retine urmatoarele:
Inculpatii DI si DC sunt frati si au domiciliile in comuna _, jud.Buzau.
La data de 02.12.2005 organele de politie s-au sesizat din oficiu in legatura cu faptul ca, inculpatul DI la data de 15.09.2005 a parasit teritoriul Romaniei cu pasaportul fratelui sau inculpatul DC.
La data de 21.08.2006 organele de politie s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul ca, la data de 27.01.2006 inculpatul DC a parasit teritoriul Romaniei cu pasaportul nr. _.., iar la data de 13.08.2006 a intrat in Romania cu pasaportul nr_..pe care il declarase pierdut la data de 22.11.2005.
Din actele dosarului rezulta ca, la data de 15.09.2005 inculpatul DI a trecut frontiera de stat a Romaniei prin punctul Varsand cu autoturismul cu nr. de inmatriculare GL-06-CVY folosind pasaportul fratelui sau DC.
La data de 22.11.2005 inculpatul DC s-a prezentat la SPCEEPS Buzau unde a solicitat eliberarea unui nou pasaport deoarece a pierdut vechiul pasaport cu nr. _desi din procesele-verbale privind intrarile si iesirile din tara precum si din copiile pasaportului respectiv rezulta ca, la data de 15.09.2005 pasaportul declarat pierdut a fost folosit la iesirea din tara din aceeasi data.
Ulterior, la data de 27.01.2006 inculpatul DC a iesit din tara cu autovehiculul cu nr. de inmatriculare SB-_. prin punctul Varsand avand asupra sa pasaportul cu nr. _.destinatia fiind Italia unde se afla fratele sau DI.
La data de 06.07.2006 inculpatul DI a fost retinut de autoritatile italiene prezentandu-se insa in fata acestora ca fiind DC.
         Din raportul de constatare tehnico - stiintifica nr_. /2009 rezulta ca, persoana retinuta si amprentata de autoritatile italiene la data de 06.07.2006 a fost inculpatul DI.
         S-a mai retinut ca, inculpatul DI a fost arestat pana la data de 03.02.2007 cand s-a luat fata de acesta o alta masura de siguranta fiind obligat sa se prezinte in fiecare zi la organele de politie pentru a semna intr-un registru.
         La data de 13.08.2006 inculpatul DC a revenit in Romania ocazie cu care a prezentat autoritatilor vamale pasaportul nr. _.care fusese declarat pierdut la data de 22.11.2005.
         La data de 21.08.2006 inculpatul DC s-a prezentat la DIICOT - Biroul Teritorial Buzau pentru a fi audiat in cauza cu nr_ /D/P/2006 ocazie cu care i s-a ridicat pasaportul cu nr_.., la acea data efectuandu-se si o confruntare intre inculpat si ML.
         In drept, faptele inculpatului DI constand in aceea ca, s-a prezentat la data de 15.09.2005 la punctul de frontiera Varsand cu pasaportul nr_.. apartinand fratelui sau DC dupa care a trecut fraudulos frontiera Ungariei, Austriei si Italiei iar la data de 08.07.2006 cu ocazia arestarii de catre autoritatile italiene s-a prezentat ca fiind fratele sau, intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor prevazute de art.293 al.1 C.penal (doua fapte), art.70 al.1 din OUG nr.105/2001 modificata si art.1 al.1 din OUG nr.112/2001 cu aplicarea art.41 al.2 C.penal.
         Faptele inculpatului DC constand in aceea ca, a declarat la data de 22.11.2005 lucratorilor de la SPCEEPS Buzau ca, a pierdut pasaportul nr. __dupa care la data de 13.08.2006 a revenit in Romania prezentand la frontiera pasaportul declarat pierdut la data de 22.11.2005, intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor prevazute de art.292 C.penal si art.70 al.1 din OUG nr.105/2001 modificata.
         Retinand vinovatia inculpatilor, instanta ii va condamna in baza situatiei de fapt si a textelor incriminatorii, la stabilirea si dozarea pedepselor avand in vedere criteriile generale de individualizare prevazute de art. 72 C.pen. si anume: imprejurarile savarsirii faptelor, gradul de pericol social concret al acestora, limitele de pedeapsa prevazute de legea penala si persoana inculpatilor care nu se afla la prima incalcare a legii penale si au adoptat pe parcursul intregului proces penal o atitudine nesincera, negand savarsirea faptelor retinute in sarcina lor.
         Sustinerile inculpatilor insa sunt contrazise in mod evident de intregul material probator administrat in cauza, in special actele care au stat la baza eliberarii celui de-al doilea pasaport al lui DC, evidentierea iesirilor si intrarilor din tara ale celor doi inculpati precum si raportul de constatare tehnico-stiintifica mentionat anterior.
         Desi, in rechizitoriul procurorului s-a retinut incidenta dispozitiilor art.37 lit.a C.penal privind starea de recidiva postcondamnatorie fata de toate infractiunile savarsite de inculpatul DI instanta apreciaza ca, aceste dispozitii nu sunt aplicabile in conditiile in care prin sentinta penala nr_.. /2006 a Judecatoria Buzau a fost anulata suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 4 ani inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr_./2005 a Judecatoriei Buzau, aceasta pedeapsa fiind contopita cu pedeapsa aplicata prin sentinta penala nr_. /2006 in final rezultand o pedeapsa de 4 ani inchisoare cu executare efectiva. Daca ar fi ramas de sine statatoare aceasta ultima pedeapsa ar fi atras starea de recidiva prevazuta de art.37 lit.a C.penal ceea ce nu mai este cazul pentru faptele deduse prezentei judecati.
         Asa fiind, in contextul elementelor de fapt si de drept retinute instanta in baza art.293 al.1 C.penal va condamna inculpatul DI la o pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de fals privind identitatea (fapta din 15.09.2005).
         In baza art.293 al.1 C.penal va condamna inculpatul DI la o pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de fals privind identitatea (fapta din 08.07.2006).
         In baza art.70 al.1 din OUG nr.105/2001 va condamna inculpatul DI la o pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de trecere frauduloasa a frontierei de stat a Romaniei (fapta din 15.09.2005).
         In baza art.1 al.1 din OUG nr.112/2001 cu aplicarea art.41 al.2 C.penal va condamna inculpatul DI la o pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de trecere frauduloasa a frontierei unui stat strain (fapta din septembrie 2005).
         Va constata ca infractiunile deduse prezentei judecati sunt concurente cu infractiunea prev.de art.329 al.1 C.penal cu aplicarea art.41 al.2 C.penal pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare prin sentinta penala nr_.. /23.05.2006 a Judecatoriei Buzau, definitiva la data de 15.03.2007.
         Va descontopi pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare mentionata anterior in pedepsele componente, respectiv 4 ani inchisoare pentru infractiunea prev.de art.329 al.1 C.penal cu aplicarea art.41 al.2 C.penal si 4 ani inchisoare pentru infractiunea prev.de art.329 al.1 C.penal cu aplicarea art.41 al.2 C.penal pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr_./11.01.2005 a Judecatoriei Buzau, a carei executare fusese suspendata conditionat in baza art.81 C.penal.
         Va mentine anularea suspendarii conditionate a executarii pedepsei stabilita prin sentinta penala nr_/2005 a Judecatoriei Buzau, anulare dispusa prin sentinta penala nr_./2006 a Judecatoriei Buzau.
         In baza art.36 al.1 C.penal in referire la art.34 lit.b C.penal va contopi cele sase pedepse, inculpatul urmand sa execute pedeapsa cea mai grea si anume aceea de 4 ani inchisoare.
         In baza art.36 al.3 C.penal va scade din pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare o zi retinere (29.02.2004) si perioada executata incepand cu 01.06.2008, la zi.
         Retinerea a fost dispusa in cauza in care s-a pronuntat sentinta penala nr_. /2006 a Judecatoriei Buzau, iar perioada executata a inceput in Penitenciarul Focsani la data de 17.10.2008 insa inculpatul a fost arestat provizoriu incepand cu data de 01.06.2008 de catre autoritatile italiene in vederea extradarii, arestarea fiind dispusa ca urmare a executarii mandatului nr_./16.03.2007 in urma emiterii mandatului de arestare european. Informatiile cu privire la data arestarii in Italia sunt continute in adresa din data de 16.12.2009 inaintata la dosar de Biroul National Interpol.
         Va descontopi pedeapsa complementara aplicata prin sentinta penala nr_. /2006 a Judecatoriei Buzau in pedepsele complementare aplicate prin sentinta penala nr_./2005 a Judecatoriei Buzau si sentinta penala nr_. /2006 a Judecatoriei Buzau, respectiv cele prevazute de art.64 al.1 lit.a teza a II-a, lit.b,e C.penal pe o perioada de 2 ani respectiv 3 ani cu incepere dupa executarea pedepsei inchisorii.
         In baza art.35 al.3 C.penal va contopi cele doua pedepse complementare urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, aceea prev.de art.64 al.1 lit.a, teza a II-a, lit.b,e C.penal pe o perioada de 3 ani cu incepere dupa executarea pedepsei inchisorii.
         In baza art.71 C.pen. va interzice inculpatului drepturile prevazute de art.64 lit.a teza a II-a, b C.pen. cu incepere de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte si pana la terminarea executarii pedepsei.
         In ceea ce priveste pedepsele accesorii instanta apreciaza ca nu se impune interzicerea in totalitate a dispozitiilor art.64 lit.a C.penal, in conditiile in care dreptul de a alege este consfintit si prin art.3 din Protocolul nr.1 la CEDO, iar faptele savarsite de inculpat nu sunt de o gravitate deosebita astfel incat sa conduca la interzicerea acestui drept. La aplicarea pedepselor accesorii s-a tinut cont de criteriile de apreciere prevazute in art.71 al.2 C.pen. (Hotararea CEDO, Hirst Vs GB si Decizia I.C.C.J. nr. 74 din 5.11.2007).
         Va anula mandatul de executare nr.2016/16.03.2007 emis de Judecatoria Buzau in baza sentintei penale nr_../2006 a Judecatoriei Buzau si va dispune emiterea unui nou mandat de executare in baza dispozitiilor prezentei sentinte penale.
         In baza art.292 C.penal va condamna inculpatul DC la o pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de fals in declaratii (fapta din 22.11.2005).
         In baza art.70 al.1 din OUG nr.105/2001 va condamna inculpatul DC la o pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de trecere frauduloasa a frontierei de stat a Romaniei (fapta din 13.08.2006).
         Va constata ca infractiunile deduse prezentei judecati sunt concurente cu infractiunea prev.de art.180 al.2 C.penal pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsa rezultanta de 3 ani si 6 luni inchisoare prin sentinta penala nr_./28.01.2009 a Judecatoriei Patarlagele, definitiva la data de 17.02.2009.
         Va descontopi pedeapsa rezultanta de 3 ani si 6 luni inchisoare mentionata anterior in pedepsele componente, respectiv 1 an inchisoare pentru infractiunea prev.de art.180 al.2 C.penal, 3 ani inchisoare pentru infractiunea prev.de art.8 din Legea nr.39/2003, 3 ani inchisoare pentru infractiunea prev.de art.215 al.1,2,3 C.penal cu aplicarea art.41 al.2 C.penal, 3 luni inchisoare pentru infractiunea prev.de art.291 C.penal cu aplicarea art.41 al.2 C.penal, 3 luni inchisoare pentru infractiunea prev.de art.26 C.penal raportat la art.290 C.penal cu aplicarea art.41 al.2 C.penal, 3 luni inchisoare pentru infractiunea prev.de art.26 C.penal raportat la art.288 al.1 C.penal cu aplicarea art.41 al.2 C.penal, 3 luni inchisoare pentru infractiunea prev.de art.26 C.penal raportat la art.291 C.penal cu aplicarea art.41 al.2 C.penal, 3 ani inchisoare pentru infractiunea prev.de art.26 C.penal raportat la art.215 al.1,2,3 C.penal cu aplicarea art.41 al.2 C.penal, 3 luni inchisoare pentru infractiunea prev.de art.293 C.penal cu aplicarea art.41 al.2 C.penal, 3 ani si 6 luni inchisoare pentru infractiunea prev.de art.329 al.1 C.penal cu aplicarea art.41 al.2 C.penal pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr_../2006 a Judecatoriei Buzau, a carei executare fusese suspendata sub supraveghere in baza art.861 C.penal si 10 luni inchisoare pentru infractiunea prev. de art.11 al.1 pct.1 din Legea nr.61/1991, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr__/23.11.2006 a Judecatoriei Buzau, a carei executare fusese suspendata conditionat in baza art.81 C.penal.
         Va mentine anularea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani si 6 luni inchisoare stabilita prin sentinta penala nr_../2006 a Judecatoriei Buzau si anularea suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 10 luni inchisoare stabilita prin sentinta penala nr_.. /2006 a Judecatoriei Buzau, anulari dispuse prin sentinta penala nr_../12.02.2008 a Judecatoriei Buzau, definitiva la data de 09.01.2009.
         In baza art.36 al.1 in referire la art.34 lit.b C.penal va contopi pedepsele descontopite cu pedepsele aplicate prin prezenta sentinta penala, inculpatul avand de executat pedeapsa cea mai grea si anume aceea de 3 ani si 6 luni inchisoare.
         In baza art.36 al.3 C.penal va scade din pedeapsa rezultanta de 3 ani si 6 luni inchisoare perioada executata incepand cu data de 01.09.2009, la zi.
         Perioada executata a inceput la data de 18.09.2009 in Romania cand inculpatul a fost introdus in Arestul DGPMB, iar in perioada 01.09-2009-18.09.2009 a fost arestat in Italia in vederea predarii catre Romania atat in baza mandatului de executare a pedepsei nr_..2009 si a mandatului european de arestare din 26.01.2009 emise de Judecatoria Buzau cat si in baza mandatului de executare nr_./2009 si a mandatului european de arestare din 02.03.2009 emise de Judecatoria Patarlagele. Informatiile cu privire la arestarea in Italia a inculpatului au fost comunicate prin adresa din data de 17.12.2009 de catre Biroul National Interpol.
         Va interzice inculpatului drepturile prevazute de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b,e C.penal pe o perioada de 2 ani cu incepere dupa executarea pedepsei inchisorii.
         In baza art.71 C.pen. va interzice inculpatului drepturile prevazute de art.64 lit.a teza a II-a, b C.pen. cu incepere de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte si pana la terminarea executarii pedepsei.
         In ceea ce priveste pedepsele accesorii instanta apreciaza ca nu se impune interzicerea in totalitate a dispozitiilor art.64 lit.a C.penal, in conditiile in care dreptul de a alege este consfintit si prin art.3 din Protocolul nr.1 la CEDO, iar faptele savarsite de inculpat nu sunt de o gravitate deosebita astfel incat sa conduca la interzicerea acestui drept. La aplicarea pedepselor accesorii s-a tinut cont de criteriile de apreciere prevazute in art.71 al.2 C.pen. (Hotararea CEDO, Hirst Vs GB si Decizia I.C.C.J. nr. 74 din 5.11.2007).
         Va anula mandatul de executare nr_./12.01.2009 emis de Judecatoria Buzau in baza sentintei penale nr_.. /12.02.2008 a Judecatoriei Buzau si mandatul de executare nr.36/2009 emis de Judecatoria Patarlagele in baza sentintei penale nr_./20.01.2009 a Judecatoriei Patarlagele si va dispune emiterea unui nou mandat de executare in baza dispozitiilor prezentei sentinte penale.
         Va anula pasaportul nr_.. emis pe numele inculpatului DC.
         In baza art.191 C.pr.penala va obliga inculpatul DI la 600 lei cheltuieli judiciare din care 200 lei onorariu aparator din oficiu si inculpatul DC la 400 lei cheltuieli judiciare.