InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Calafat

Sentinta penala nr 2

(Hotarare nr. 2 din data de 22.01.2009 pronuntata de Judecatoria Calafat)

Domeniu Infractiuni | Dosare Judecatoria Calafat | Jurisprudenta Judecatoria Calafat

Dosar nr. 59/201/2009 art 86 alin 1 OUG 195/2002
R O M A N I A

JUDECATORIA CALAFAT- JUDETUL DOLJ

SENTINTA PENALA Nr. 2
Sedinta publica de la 22 Ianuarie 2009
PRESEDINTE VS- judecator
Grefier MAP

Ministerul Public fiind reprezentat de VC , prim procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Calafat

Pe rol solutionarea actiunii penale, pusa in miscare impotriva inculpatului CC, pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul, fara a poseda permis de conducere, prev de art 86 alin 1 din OUG 195/2002, cu aplic art 37 lit b Cp.
La apelul nominal, facut in sedinta publica, au raspuns inculpatul, asistat de av din oficiu C. M. G si martorul CS, lipsa martorii PV si CCD.
Procedura completa.
S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, au fost audiati inculpatul si martorii, inculpatul a depus copie de pe certificatul de deces al lui CP, dovada inlocuitoare a permisului de conducere, seria D nr 00264197.1/13.01.2009, eliberata de MIRA, Serviciul Public Comunitar- Regim Permise Auto , dupa care instanta a trecut la dezbateri declarand terminata cercetarea judecatoareasca si acordand cuvantul partilor.
Reprezentanta Parchetului a pus concluzii de condamnare a inculpatului in cond art 71 si 64 Cp, faptele fiind recunoscute de inculpat, obligarea la cheltuieli judiciare statului.
Pentru inculpat, av M C GG, a pus concluzii de condamnare la pedeapsa inchisorii, cu aplicarea art 81 Cp in principal, in subsidiar in regim de detentie, pedeapsa fiind orientata spre minimul prevazut  de lege, obligarea la cheltuieli judiciare, reprezentand asistenta juridica din oficiu.
Avand ultimul cuvant inculpatul a regretat savarsirea infractiunii. JUDECATA

Prin rechizitoriul Parchetului nr 1142/P/2008, din 18.12.2008, inculpatul CC a fost trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii prev de art 86 alin 1 din OUG  195/2002, cu aplic art 37 lit b Cp.
In actul de sesizare, s-a retinut ca in dimineata zilei de 02.09.2008, inculpatul a circulat pe drumurile publice dintre com. Desa si  com. Ciupercenii Noi, cu autoutilitara proprietatea sa marca ARO, fara a avea permis de conducere, pentru a transporta la domiciliu, niste lemne luate din padure si intrand pe DJ 553 a fost surprins de politie.
In cauza, a fost interogat inculpatul si s-a luat declaratie martorului CS, retinandu-se urmatoarea stare de fapt din probatoriul administrat in cursul procesului:
La data de 02.09.2008, dimineata, inculpatul CC a plecat de la domiciliu sau, situat in com Ciupercenii Noi, Dolj, la padurea de la hotarul localitatilor Desa si Ciupercenii Noi, deplasandu-se cu autoutilitara proprietatea sa, marca ARO, condusa de martorul PV.
A incarcat autoutilitara cu lemne, pe care le cumparase si, pentru ca martorul P plecase sa taie coceni, pe terenul aflat in zona, inculpatul a hotarat sa le transporte la domiciliul sau, urcandu-se la volanul autovehiculului, pe care l-a condus pe un drum forestier, pe camp, iar apoi a intrat pe DJ 553, desi nu avea permis de conducere, fiind oprit in zona KM, 15 de politie.
Din adresa nr 977728/17.09.2008, emisa de Serviciul Public Comunitar, Regim Permise de Conducere, depusa la fila 18 dosar, rezulta ca inculpatul nu are permis de conducere auto.
Aceasta a avut o atitudine sincera, recunoscand ca a condus autoutilitara pe drum public, aproximativ 200 de m, in faza urmaririi penale a urmat cursurile de pregatire ale scolii de soferi, asa cum rezulta din adresa nr 257/03.09.2008, fila 19 dosar, iar la data de 12.01.2008, a finalizat aceste cursuri prin obtinerea permisului de conducere auto, asa cum rezulta din dovada depusa la fila 11 dosar, eliberata de Serviciul Public Comunitar - Regim Permise Auto.
Inculpatul a savarsit infractiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fara a poseda permis de conducere prev de art 86 alin 1 din OUG 195/2002, in conditiile recidivei postexecutorii prev de art 37 lit b Cp. Astfel acesta a suferit mai multe condamnari, asa cum rezulta din cazierul depus la fila 8, dosar, ultima condamnare, de 6 luni inchisoare pentru o infractiune identica cu cea de fata, fiind aplicata prin sentinta penala nr 142/2007, a Judecatoriei Calafat, arestat la 08.11.2007, eliberat la 29.02.2008, cu un rest de executat de 68 zile, deci noua infractiune a fost savarsita dupa expirarea acestuia.
La individualizarea pedepsei, instanta va avea in vedere gradul de pericol social concret, diligentele depuse pentru obtinerea permisului de conducere, caracterizarea PC Noi, fila 20, din care rezulta ca este un bun agricultor, corect in societate, ca circumstante personale, apreciindu-se ca aplicarea unei pedepse cu inchisoarea, orientata sub limita minima prevazuta de lege prin retinerea circumstantelor atenuante, prev de art 74 lit c 76 lit d Cp, va fi de natura a contribui la atingerea scopului general si special de preventie.
Va interzice inculpatului drepturile prev de art 64 alin 1 lit a Teza II si lit b Cp pe perioada prev de art 71 alin 2 Cp.
In baza art 191 alin 1 Cpp, va obliga pe inculpat la cheltuieli judiciare, inclusiv asistenta juridica acordata din oficiu de BA Calafat in faza judecatii.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

In baza art 86 al 1 din OUG 195/2002 cu aplic art 37 lit b Cp art 74 c , 76 lit d  Cp
Condamna pe inculpatul CC, fiul lui P si A, cetatenie romana, studii 8 clase, drujbist la Ocolul Silvic Calafat, casatorit, un minor, cu antecedente penale,  la 6 luni inchisoare
Interzice drepturile prev de art 64 al 1 lit a teza II si lit b Cp pe perioada prev de art 71 alin 2 Cp
Obliga pe inculpat la 400 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezinta asistenta juridica acordata din oficiu de BA Calafat in faza judecatii
 Sentinta cu apel in termen de 10 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica de la  22.01.2009. VS,           Grefier,
MAP

Red 2ex/23.01.2009.
VS/CVV
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Infractiuni

Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1417 din data de 17.10.2017
Infractiuni - Decizie nr. 250 din data de 25.10.2016
Infractiuni - Decizie nr. 241 din data de 10.11.2016
TRAFIC DE DROGURI - Sentinta penala nr. 4 din data de 18.01.2017
infractiunea de schimbare, fara respectarea prevederilor legale, a destinatiei fondurilor obtinute din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta - Sentinta penala nr. 65 din data de 16.06.2015
consumul ilicit de droguri - Sentinta penala nr. 173 din data de 05.12.2014
Trafic de droguri - Sentinta penala nr. 158 din data de 22.10.2014
Infractiunile de incaierare ?i ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea linistii publice, tentativa la omor calificat. Concursul real de infractiuni - Sentinta penala nr. 66 din data de 23.03.2011
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 261 din data de 22.04.2010
infractiuni privind circulatia pe drumurile publice - Sentinta penala nr. 66 din data de 04.06.2009
- Sentinta civila nr. 306 din data de 17.06.2009
- Sentinta penala nr. 68 din data de 10.06.2009
Recursul inculpatului, declarat pe latura civila, nu este intemeiat, deoarece inculpatul este cel care este obligat sa suporte prejudiciul creat partii civile APIA, prin fapta comisa. Raspunderea civila delictuala a inculpatului intervine pentru fapta pro - Decizie nr. 727/R din data de 23.09.2013
Infractiuni la legi speciale – Calitatea de subiect activ principal, pasiv principal si pasiv secundar la infractiunile prev. la art. 37 alin. 1 si art. 38 alin. 1 din Legea nr. 319/2006 – privind protectia muncii. - Decizie nr. 152 din data de 20.02.2013
Laboratoarele din cadrul Serviciilor Medico Legale Judetene care nu au infiintate, prin hotararea directiilor judetene de sanatate publica si cu avizul institutelor de medicina legala competente, laboratoare de specialitate cum ar fi cele prevazute in ar - Sentinta penala nr. 17/F din data de 20.02.2013
Intemeierea hotararii de condamnare si pe declaratiile date de martor in faza de urmarire penala, in situatia imposibilitatii audierii sale in prima instanta si in recurs, nu incalca dispozitiile art. 6 paragraf 3 lit. d din Conventia Europeana a Dreptur - Decizie nr. 134/R din data de 14.02.2013
Potrivit art.181 alin.2 Cod penal, la stabilirea in concret a gradului de pericol social se tine seama de modul si mijloacele de savarsire a faptei, de scopul urmarit, de imprejurarile in care fapta a fost comisa, de urmarea produsa sau care s-ar fi ... - Decizie nr. 1004/R din data de 02.12.2011
In verificarea dispozitiilor art. 64 alin. 2/2 Cod procedura penala, procedura stabilirii alcoolemiei inculpatului a fost una legala si cu respectarea dispozitiilor in materie. Potrivit art. 14 alin.3 din OMS nr. 376 din 10 aprilie 2006, in situati... - Decizie nr. 895/R din data de 03.11.2011
Legea sanctioneaza persoana depistata in trafic si care pare sub influenta alcoolului, de a se sustrage de la recoltarea probelor biologice in vederea stabilirii alcoolemiei. In lipsa unor motive temeinice, de natura a justifica refuzul recoltarii pr... - Decizie nr. 733/R din data de 29.09.2011
Trafic de persoane. Trafic de minori. Modalitati alternative de realizare a elementului material. Sedinta de judecata. Caracterul ei secret. Luarea masurii de siguranta a interzicerii exercitarii functiei in indeplinirea careia un inculpat a comis fa... - Decizie nr. 38/Ap din data de 01.03.2011