Sentinta penala nr 3

Dosar nr. 102/201/2009 art 87 alin 5 OUG 195/2002
R O M A N I A

JUDECATORIA CALAFAT-JUDETUL DOLJ

SENTINTA PENALA Nr. 3
Sedinta publica de la 22 Ianuarie 2009
PRESEDINTE VS- judecator
Grefier MAP

Ministerul Public fiind reprezentat de VC prim procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Calafat

Pe rol solutionarea actiunii penale pusa in miscare impotriva inculpatului BM pentru savarsirea infractiunii de refuzul de a se supune recoltarii de probe biologice, in vederea stabilirii alcoolemiei, prev de art 87 alin 5 din OUG 195/2002.
La apelul nominal, facut in sedinta publica, au raspuns inculpatul, asistat de av ales L E. R si martorul BF.
Procedura completa.
S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, a fost interogat inculpatul si audiat martorul, dupa care, instanta a declarat terminata cercetarea judecatoreasca si a trecut la dezbateri, acordand cuvantul partilor.
Reprezentanta Parchetului a sustinut ca vinovatia inculpatului este dovedita, de refuzul nejustificat de a se supune recoltarii probei de sange, teama invocata de acesta nu este rezultatul unei boli psihice, a pus concluzii de condamnare la pedeapsa inchisorii cu suspendarea conditionata a executarea acesteia, obligarea la cheltuieli judiciare statului.
Aparatoare inculpatului a pus concluzii de achitare, pentru ca nu exista fapta incriminata de legea penala, inculpatul a refuzat sa i se recolteze sange, dar a solicitat administrarea altor probe biologice, iar medicul era obligat sa ii aduca la cunostinta ca poate sa i se recolteze urina, pentru stabilirea alcoolemiei; in subsidiar, aplicarea unei pedepse cu suspendarea conditionata, avand in vedere si circumstantele atenuante, deci sub limita minima prevazuta de lege, fiind un bun cetatean, nu a mai savarsit asemenea fapte.
Incupatul, in ultimul cuvant, a regretat savarsirea faptei, sustinand ca teama de ac, i-a fost insuflata probabil de mic, dar suporta vederea sangelui.

JUDECATA

Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Calafat, nr 605/P/2008, din 12.12.2008, inculpatul BM a fost trimis in judecata, pentru savarsirea infractiunii prev de art 87 alin 5 din OUG 195/2002.
In actul de sesizare, s-a retinut ca in seara zilei de 29.04.2008, dupa ce a consumat bauturi alcoolice, inculpatul s-a deplasat cu autoturismul Ford Focus, pe mai multe strazi din Calafat si in timp ce rula pe strada 1907, in jurul orelor 0, 15, s-a intalnit cu autoturismul Politiei Calafat, a schimbat sensul de deplasare pe o strada laterala, insa a fost urmarit de Politie si oprit. Fiind testat cu aparatul alcooltest, s-a stabilit ca avea o alcoolemie de 0,64 mg /l, in aerul expirat, a fost condus la Spitatul Calafat, pentru a-i fi recoltate probe biologice, unde a refuzat recoltarea sangelui pe motiv ca ii e frica de seringa.
In cauza, a fost interogat inculpatul si s-a luat declaratie martorului BF, retinandu-se urmatoarea stare de fapt:
In seara zilei de 29.04.2008, intre orele 19, 00-24, 00, in compania mai multor prieteni, intre care si martorul BF, inculpatul BM, a consumat bauturi alcoolice, apoi s-a deplasat spre locuinta altui prieten, cu autoturismul Ford Focus, pe care l-a condus pe mai multe strazi din Calafat.
In timp ce rula pe str 1907, in jurul orelor 0,15, s-a intalnit cu autoturismul Politiei Calafat ce executat control in trafic, a schimbat sensul de deplasare, virand pe o strada laterala, urmarit de Politie si a oprit la semnalul acestia. Fiind testat cu aparatul alcooltest, s-a stabilit ca la ora 0,42, avea o concentratie de alcool in aerul expirat de 0, 64 mg /l. A fost invitat la Spitalul Calafat pentru recoltarea probelor biologice- sange si urina, insa inculpatul a refuzat cererea medicului PM de a i se recolta sange, pretextand ca ii e frica de seringa. A cerut sa i se recolteze alte probe biologice, dar medicul a insistat pentru recoltarea sangelui, ce este frecvent utilizata, alaturi de proba urinei, in vederea stabilirii alcoolemiei si in executarea protocolului incheiat cu organele de politie.
Refuzul inculpatului de a se supune recoltarii sangelui, este nejustificat, cu atat mai mult cu cat acesta nu sufera de vreo boala care sa nu -i permita recoltarea sangelui si nici de o alta maladie psihica, asa cum a sustinut in sedinta publica de la 22.01.2009, dupa interpelarea instantei.
De fapt, inculpatul consumase bauturi alcoolice si s-a eschivat de la recoltarea probelor biologice pentru a nu fi tras la raspundere penala sub aspectul savarsirii altei infractiuni.
In concluziile puse la fond, inculpatul a regretat savarsirea infractiunii, vinovatia sa fiind dovedita si cu declaratia martorului asistent BF care a afirmat ca inculpatul a cerut sa i se recolteze alte probe.
La stabilirea pedepsei, pentru infractiunea prev de art 87 alin 5 din OUG 195/2002, instanta va avea in vedere gradul de pericol social concert al faptei, ca si circumstantele personale ale inculpatului, infractor primar, pozitie partial sincera (astfel a sustinut la urmarirea penala ca a cerut sa i se recolteze urina si ca a fost refuzat nejustificat, desi aceasta nu corespunde realitatii).
Se va aprecia ca aplicarea unei pedepse cu inchisoare, orientata sub limita minima prevazuta de lege, prin retinerea circumstantelor atenuante prev de art 74 lit a, 76 lit d Cp, va fi de natura a contribui la atingerea scopului general si special de preventie. Martorul a sustinut ca incupatul este un bun meserias, isi face constiincios meseria de instalator.
Fiind intrunite conditiile prev de art 81 Cp, se va aprecia ca scopul pedepsei poate fi atins si fara executarea efectiva.
Va aplica termenul de incercare, prev de art 82 Cp si va atrage atentia cu privire la nerespectarea art 83 Cp.
In baza art 71 alin 5 Cp, va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei accesorii prev de art 64 alin 1 lit a Teza II si lit b Cp, pe perioada prev de art 71 alin 2 Cp.
In baza art 191 alin 1 Cpp, va obliga pe inculpat la cheltuieli judiciare statului. PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
     
In baza art 87 alin 5 din OUG 195/2002 cu aplic art 74 lit a 76 d Cp
Condamna pe inculpatul BF, fiul lui G si F, nascut la 05.03.1970, in M, judetul Dolj, domiciliat in C, cetatean roman, studii 10 clase+ scoala profesionala, divortat, un minor, ocupatie instalator, fara antecedente penale,  la 6 luni inchisoare
In baza art 81 Cp,
Dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe termenul de incercare prev de art 82 Cp si atrage atentia asupra prev art 83 Cp
In baza art 71 al 5 Cp
Dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei accesorii prev de art 64 al 1 lit a teza II si lit b Cp pe perioada prev de art 71 al 2 Cp
Condamna pe inculpat la 200 lei cheltuieli judiciare statului.
Sentinta cu drept de apel in termen de 10 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica de la 22.01.2009
VS, Grefier,
MAP

Red 2ex/23.01.2009.
VS/CVV