Sentinta penala nr 19

Dosar nr. 91/201/2010                                                                                      art. 208,209 C.p.                                                                      
R O M A N I A

JUDECATORIA CALAFAT JUDETUL DOLJ

SENTINTA PENALA Nr. 19
Sedinta publica de la 11 Februarie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE Dorina Stoenescu
Grefier Alina Mariana Tirna

Ministerul Public reprezentat de procuror Ionut Mudava de la
Parchetul de pe langa Judecatoria Calafat Pe rol solutionarea actiunii penale pusa in miscare impotriva inculpatului PI pentru savarsirea infr. prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. g,i C.p. cu aplic. art. 41 alin.2 C.p.
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns partea vatamata TI, lipsa fiind inculpatul pentru care s-a prezentat din oficiu avocat PV.
Procedura completa
S-a facut referatul  al cauzei de grefierul de sedinta dupa care, apreciindu-se cauza in stare de judecata s-a acordat cuvantul in fond.
Reprezentantul Parchetului, avand cuvantul, dupa ce a prezentat starea de fapt si a facut o analiza a probelor administrate a aratat ca vinovatia inculpatului a fost dovedita si a solicitat condamnarea lui la o pedeapsa care sa fie orientata spre minimul prevazut de textul de lege, obligarea la despagubiri in masura in care acestea au fost dovedite si la cheltuieli judiciare catre stat.
Partea vatamata a solicitat obligarea inculpatului la despagubiri.
Avocat  PV, in concluziile scrise, pentru inculpatul  lipsa, a solicitat ca la individualizarea pedepsei sa se aiba in vedere imprejurarea ca inculpatul este infractor primar, a recunoscut si regretat fapta, anterior savarsirii faptei a avut comportari bune iar prejudiciul a fost acoperit partial. Fata de aceste imprejurari s-a solicitat aplicarea prev. art. 74 si 76 C.p. iar executarea pedepsei sa fie suspendata conditionat. 

JUDECATA

Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Calafat nr. 1017/9.12.2009 a fost trimis in judecata penala inculpatul PI pentru savarsirea infr. prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. g,i C.p. cu aplic. art. 41 alin.2 C.p.
In fapt s-a retinut ca in perioada 2.08 -7.08.2009, pe timp de noapte, in mod repetat, inculpatul a patruns prin escaladarea gardului si prin efractie intr-un depozit apartinand partii vatamate TI de unde a sustras roata de rezerva a unui camion, 2 roti fata cu butuci de la un tractor U 650, 8 dulapi scandura rasinoase cu lungime de 4 m, grosimea de 5 cm si latimea medie 25 cm, 26 bucati scandura de brad cu lungime de 3-4 m, grosimea 2,5 cm si latimea de 11-40 cm., o masa de scandura, o banca de scandura, o fata de masa din pres de cauciuc si 60 litri motorina.
Prejudiciul cauzat partii vatamate a fost recuperat partial prin restituirea unei mese din scandura, o bucata din scandura, o fata de masa din pres cauciucat, 26 scanduri de brad.
Din probele administrate in cauza si anume declaratiile martorului CIG coroborate cu recunoasterea inculpatului, declaratiile partii civile, instanta a retinut urmatoarele:
In perioada 2.08.2009-7.08.2009, pe timp de noapte, prin escaladarea gardului imprejmuitor si prin efractie, inculpatul PI a patruns in mod repetat in depozitul apartinand partii vatamate TI administrator al SC T SRL de unde a sustras mai multe bunuri si anume. Roata de rezerva a unui camion, 2 roti fata cu butuci de la tractor U 650, 8 dulapi scandura rasinoase cu lungimea de 4 m, grosimea 5 cm si latimea medie 25 cm, 26 buc scandura din brad cu lungimea de 3-4 m, grosimea de 2,5 cm si latimea cuprinsa intre 11 si 40 cm, o masa din scandura, o banca din scandura, o fata de masa din pres de cauciuc si 60 l motorina. Din bunurile sustrase s-a restituit partii vatamate o masa din scandura, o banca de scandura, o fata de masa din pres cauciucat, 26 de scanduri de brad.
Inculpatul a vandut roata de rezerva a camionului compusa din janta, anvelopa si camera si cele 2 roti de tractor compuse din janta, butuc, anvelopa si camera la SC R SA Dolj, Punct de lucru C.
Organele de politie au ridicat de la centru de colectare a fierului vechi cele 2 roti de tractor care au fost restituite partii vatamate iar roata de rezerva a camionului nu a putut fi recuperata, ea fiind valorificata intre timp.
Inculpatul a vandut cei 60 l motorina evaluata la suma de 234 lei, martorului CIG cu pretul de 150 lei.
Partea vatamata s-a constituit parte civila cu suma de  1500 lei reprezentand contravaloarea a 2 roti de tractor, o roata de camion, 8 dulapi din scandura, 26 scanduri  si 115 l de motorina, o masa, o banca si un pres din cauciuc. Ulterior, a revenit, spunand ca i s-au restituit cele 26 scanduri, masa, banca si presul de cauciuc.
Din actele dosarului rezulta ca dintre bunurile sustrase partea vatamata nu a recuperat 60 l de motorina, care in prezent se vinde cu pretul de 3,66 lei/l, 8 dulapi, al caror pret este de 336 lei si o roata de camion care are pretul de 450 lei, asa cum rezulta din actele de la fila 12 din dosar.
In drept, faptele inculpatului intrunesc continutul constitutiv al infr. prev. de art. 208 al.1, 209 al.1, lit.g, i C.p. cu aplic. art. 41 alin.2 C.p.
La stabilirea si aplicarea pedepsei instanta va avea in vedere gradul de pericol social al faptelor, pozitia sincera a inculpatului in faza de urmarire penala, conduita buna a acestuia inainte de savarsirea infractiunii, astfel incat urmeaza sa se faca aplicare prev. art. 74 lit.a si 76 lit.c C.p.
Preventia generala si speciala poate fi atinsa prin aplicarea unei pedepse a carei executare sa fie suspendata conditionat.
Se va constata prejudiciul partial acoperit prin restituirea unor bunuri si conformitate cu art. 998, 999 c civ, instanta va admite in parte actiunea civila formulata in cadrul procesului penal si va obliga pe inculpat la 1006 lei despagubiri catre partea civila reprezentand contravaloarea a 60 l motorina, 8 dulapi si o roata camion.
In cauza nu s-a facut dovada ca inculpatul a sustras de la partea vatamata 115 l motorina.
Inculpatul va fi obligat la cheltuieli judiciare, asa cum prevede art. 191 c.p.p.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII

HOTARASTE

In baza art. 208 al.1, 209 alin.1 lit.g, i cod pen. cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen., art. 74 lit.a si 76 lit.c cod pen. condamna pe inculpatul PI,  absolvent al scolii profesionale, fara ocupatie, fara antecedente penale, la 1 an inchisoare.
In baza art.81 C.pen dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe termenul de incercare prev. de art. 82 C.pen.
Atrage atentia inculpatului asupra consecintelor prev.de art.83 C.pen.
 In baza art. 71 alin.2 C.pen. interzice inculpatului  drepturile prev. de art.64 lit.a teza a II-a si lit.b cod pen.
In baza art.71alin.5 c.pen. dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii.
Constata prejudiciul partial acoperit si obliga pe inculpat la 1006 lei despagubiri catre partea civila TI .
Obliga pe inculpat la 500 lei cheltuieli judiciare catre Stat, din care 200 lei onorariu avocat oficiu catre B.A .Calafat.
Sentinta cu drept de apel in termen de 10 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru cele lipsa.
Pronuntata in sedinta publica de la 11 Februarie 2010. PRESEDINTE,                                                                        Grefier,

Dorina Stoenescu                                                          Alina Mariana Tirna                                                                                                          

DS/V.P./ 2 ex.
 22 Februarie 2010