Sentinta penala nr 32

Dosar nr 2883/201/2009 art 209 Cp

R O M A N I A

JUDECATORIA CALAFAT- JUDETUL DOLJ
SENTINTA PENALA Nr. 32
Sedinta separata de la 01 Martie 2010
PRESEDINTE Mioara Popescu- Judecator
Grefier Mihai Adrian Popa

Ministerul  Public reprezentat de prim procuror Vasilica Chilom de la
Parchetul de pe langa Judecatoria Calafat

Pe rol judecarea cauzei Penale privind pe inculpatul DFE si pe partile vatamate PG si SC A SRL, avand ca obiect furtul calificat (art. 209 C.p.)
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns inculpatul, asistat de av din oficiu  V. P si martorii PF, PPS si PS, lipsa fiind partile vatamate, partea responsabila civilmente DM, Serviciul de probatiune de pe langa Tribunalul Dolj si martorul PM.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de sedinta,  au fost audiati inculpatul si martorii prezenti, dupa care, apreciind cauza in stare de judecata instanta a acordat cuvantul in fond.
Reprezentantul parchetului a expus pe larg starea de fapt, aratand ca vinovatia inculpatului a fost dovedita si in raport de starea de minoritate a acestuia a solicitat sa se dispuna masura libertatii supravegheate si sa fie incredintat bunicii materne, CE, care a dovedit interese pentru cresterea si educarea acestuia, obligarea la plata cheltuielilor judiciare statului.
 Avocat V. P, pentru inculpat a solicitat sa se dispuna masura libertatii supravegheate si obligarea la plata cheltuielilor judiciare
Inculpatul avand ultimul cuvant a recunoscut si regretat savarsirea faptei.

JUDECATA

Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Calafat nr. 814/P/2008 din 05.11.2009 s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata in stare de libertate a inculpatului DFE, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. g, i C.p. cu aplic. art. 99 si urm Cp si furt calificat, prev si ped de art 208 alin 1, art 209 alin 1 lit g, i Cp cu aplic art 99 si urm Cp si art 33 lit a Cp.
In fapt, a motivat ca parintii invinuitului DFE s-au despartit si l-au lasat pe acesta si pe fratele sau DLC sa locuiasca singuri in com M. Pe fondul lipsei de supraveghere, invinuitul a abandonat cursurile scolare sia inceput sa consume bauturi alcoolice, frecventand barurile si discotecile din com M. In aceste imprejurari, invinuitul a comis mai multe furturi pe raza com M.
Astfel, in seara zilei de 27/28.06.2008, invinuitul a consumat bauturi alcoolice la un bar din com M pana in jurul orelor 01,30, dupa care in compania unui consatean s-a deplasat la locuinta bunicii celui din urma unde a continuat sa consume vin, bere si tuica pana la orele 02,30.
Pe drumul spre casa, invinuitul a trecut pe langa Biserica Sf. Constantin si Elena si a hotarat sa patrunda in interiorul bisericii pentru a sustrage bunuri.
Dupa ce, prin fortarea unei ferestre de tip termopan a reusit sa intre in biserica, invinuitul a cautat prin mai multe sertare bani la lumina unor lumanari pe care le aprinsese. Apoi, invinuitul a rascolit in cautarea de bani si mai multe dulapuri, la rupt pagini din Sf. Evanghelie si era cat pe ce sa incendieze bunurile din biserica scapand o lumanare peste niste batiste. Intrucat nu a gasit bani, invinuitul s-a multumit sa sustraga microfoane marca Phillips pe care le-a bagat in buzunar dupa care a parasit locul faptei. Cele doua microfoane, invinuitul le-a adus la locuinta sa unde ulterior au fost gasite de organele de politie, ridicate si restituite. Prejudiciul produs a fost evaluat la suma de 500 lei.
In data de 07.02.2009, de sarbatoarea Sf. Ion, invinuitul a consumat in mai multe baruri bauturi alcoolice pana dupa lasarea intunericului. In jurul orelor 19,00, ajuns in aproprierea magazinului SC A SRL, invinuitul a hotarat sa sustraga bunuri din magazin, astfel ca, a reusit sa intre in magazin prin fortarea si escaladarea unei ferestre.
Din magazin, invinuitul a sustras mai intai doua sticle a cate 3 l de coniac Cavadoro pe care le-a aruncat in afara magazinului pe geamul pe care intrase.
Apoi, fortand o alta usa de acces din magazin, invinuitul s-a aruncat pe mai multe rafturi si a reusit sa ajunga la un raion cu obiecte sanitare si dintr-un sertar a sustras 537 lei pe care i-a bagat in buzunare. Voind sa plece din magazin prin acelasi loc prin care intrase, dar fiind intuneric, invinuitul s-a impiedicat si a provocat zgomot care a fost auzit de martorii PF si PPS care se aflau intr-o incapere alaturata unde era amenajat un bar.
Constatand ca in magazin se afla cineva, martorii sus- amintiti l-au sunat pe partea vatamata PI, administratorul magazinului, spunandu-i despre cele intamplate, astfel ca, acesta insotit de martorul PS a venit acolo. In timp ce verificau incinta magazinului, martorii l-au surprins pe invinuit in timp ce incerca sa iasa pe fereastra pe care intrase. Inainte de a fi imobilizat de martori, invinuitul a aruncat din buzunare pe podea, suma de 100 lei in bancnote de cate 10 lei. Din cei 437 lei ramasi asupra sa, a reusit sa ascunda o bancnota de 200 lei, astfel ca, asupra lui, martorii au gasit doar suma de 237 lei, in bancnote de 200 lei, 5 lei si multe de 10 bani.
Prejudiciul produs a fost stabilit la suma de 837 lei, din care 300 lei contravaloarea celor doua sticle de coniac Cavadoro. Au fost recuperate astfel sticlele, precum si suma de 337 lei ramanand de recuperat suma de 200 lei.     
La data savarsirii faptei, inculpatul era minor neavand 16 ani impliniti. In urma examinarii sale psihiatrice, prin rapoartele 2572/12.08.2008 si 1204/28.04.2009 s-a concluzionat ca avea discernamantul format la data savarsirii faptelor.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   
Din probele administrate in cauza, respectiv recunoasterea inculpatului la interogatoriu, declaratiile martorilor PS, PPS, PF, coroborata cu probele stranse si administrate in faza urmaririi penale, instanta a retinut ca parintii inculpatului DFE s-au despartit si l-au lasat pe acesta si pe fratele sau DLC sa locuiasca singuri in com M. Pe fondul lipsei de supraveghere, inculpatul a abandonat cursurile scolare sia inceput sa consume bauturi alcoolice, frecventand barurile si discotecile din com M. In aceste imprejurari, inculpatul a comis mai multe furturi pe raza com M.
Astfel, in seara zilei de 27/28.06.2008, inculpatul a consumat bauturi alcoolice la un bar din com M pana in jurul orelor 01,30, dupa care in compania unui consatean s-a deplasat la locuinta bunicii celui din urma unde a continuat sa consume vin, bere si tuica pana la orele 02,30.
Pe drumul spre casa, inculpatul a trecut pe langa biserica Sf. Constantin si Elena si a hotarat sa patrunda in interiorul bisericii pentru a sustrage bunuri.
Dupa ce, prin fortarea unei ferestre de tip termopan a reusit sa intre in biserica, inculpatul a cautat prin mai multe sertare bani la lumina unor lumanari pe care le aprinsese. Apoi, inculpatul a rascolit in cautarea de bani si mai multe dulapuri, la rupt pagini din Sf. Evanghelie si era cat pe ce sa incendieze bunurile din biserica scapand o lumanare peste niste batiste. Intrucat nu a gasit bani, inculpatul s-a multumit sa sustraga microfoane marca Phillips pe care le-a bagat in buzunar dupa care a parasit locul faptei. Cele doua microfoane, inculpatulle-a adus la locuinta sa unde ulterior au fost gasite de organele de politie, ridicate si restituite. Prejudiciul produs a fost evaluat la suma de 500 lei.
In data de 07.02.2009, de sarbatoarea Sf. Ion, inculpatul a consumat in mai multe baruri bauturi alcoolice pana dupa lasarea intunericului. In jurul orelor 19,00, ajuns in aproprierea magazinului SC A SRL, inculpatul a hotarat sa sustraga bunuri din magazin, astfel ca, a reusit sa intre in magazin prin fortarea si escaladarea unei ferestre.
Din magazin, inculpatul a sustras mai intai doua sticle a cate 3 l de coniac Cavadoro pe care le-a aruncat in afara magazinului pe geamul pe care intrase.
Apoi, fortand o alta usa de acces din magazin, inculpatul s-a aruncat pe mai multe rafturi si a reusit sa ajunga la un raion cu obiecte sanitare si dintr-un sertar a sustras 537 lei pe care i-a bagat in buzunare. Voind sa plece din magazin prin acelasi loc prin care intrase, dar fiind intuneric, inculpatul s-a impiedicat si a provocat zgomot care a fost auzit de martorii PF si PPS care se aflau intr-o incapere alaturata unde era amenajat un bar.
Constatand ca in magazin se afla cineva, martorii sus- amintiti l-au sunat pe partea vatamata PI, administratorul magazinului, spunandu-i despre cele intamplate, astfel ca, acesta insotit de martorul PS a venit acolo. In timp ce verificau incinta magazinului, martorii l-au surprins pe inculpat in timp ce incerca sa iasa pe fereastra pe care intrase. Inainte de a fi imobilizat de martori, inculpatul a aruncat din buzunare pe podea, suma de 100 lei in bancnote de cate 10 lei. Din cei 437 lei ramasi asupra sa, a reusit sa ascunda o bancnota de 200 lei, astfel ca, asupra lui, martorii au gasit doar suma de 237 lei, in bancnote de 200 lei, 5 lei si multe de 10 bani.
Prejudiciul produs a fost stabilit la suma de 837 lei, din care 300 lei contravaloarea celor doua sticle de coniac Cavadoro. Au fost recuperate astfel sticlele, precum si suma de 337 lei ramanand de recuperat suma de 200 lei.
In drept, fapta inculpatului intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit.a C.p. cu aplicarea art. 41 alin.2 C.p.
La individualizarea pedepsei instanta va avea in vedere gradul de pericol social al faptei, imprejurarile in care a fost savarsita, cuantumul prejudiciului si recuperarea partiala a acestuia, pozitia sincera in cursul procesului penal precum si varsta minorului, care nu avea 16 ani impliniti, dar a savarsit fapta cu discernamant, astfel incat se va lua fata de acesta masura educativa a libertatii supravegheate prev de art 103 Cp, care consta in lasarea minorului in liberate timp de 1 an sub supravegherea deosebita a bunicii materne, CE, apreciindu-se ca aceasta poate asigura supravegherea in conditii corespunzatoare, fiind ruda cu inculpatul si persoana de incredere. 
In cauza se va atrage atentia minorului asupra consecintelor prev de art 103 alin 6 Cp, respectiv asupra revocarii libertatii supravegheate in cazul in care se sustrage de l supravegherea ce se exercita asupra lui, ori are purtari rele sau savarseste o fapta prevazuta de legea penala.
In baza art 103 alin 2 Cp, instanta va pune in vedere celui ce i s-a incredintat supravegherea, indatorirea de a veghea indeaproape asupra minorului in scopul indreptarii lui, avand obligatia sa instiinteze instanta deindata daca acesta se sustrage de la supraveghere, are purtari rele ori savarseste o noua fapta penala.
Ca urmare a savarsirii infractiunii de furt a fost cauzat partii vatamate SC A SRL, un prejudiciu in suma de 837 lei, din care 300 lei contravaloarea celor doua sticle e coniac Cavadoro. Au fost recuperate astfel sticlele, precum si suma de 337 lei ramanand de recuperat suma de 200 lei.
In temeiul art. 14 alin.3 C.p.p., combinat cu art. 998 Cod civ., instanta va obliga inculpatul in solidar cu partea responsabila civilmente DM, la plata acestei sume cu titlul de despagubiri catre partea civila.
In temeiul art. 191 C.p.p. inculpatul va fi obligat in solidar cu partea responsabila civilmente  sa suporte cheltuielile judiciare avansate de stat in suma de 250 lei, din care 200 lei reprezentand onorariu pentru asistenta juridica asigurata din oficiu catre BA Calafat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

In baza art 103 al 1 Cp
Aplica inculpatului DFE, cetatean roman, studii 6 clase, fara ocupatie, fara antecedente penale, masura educativa a libertatii supravegheate pe durata de 1 an sub supravegherea bunicii materne CE, pentru savarsirea infr. prev. de art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit.a C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p.
Aplica art 103 alin 2 si 4 Cp.
Atrage atentia minorului asupra consecintelor prev art 103 al 6 Cp.
Constata prejudiciul cauzat partii civile SC A SRL M- prin administrator PI, cu sediul in M, recuperat partial.
Obliga inculpatul in solidar cu partea responsabila civilmente DM domiciliata in com M, la 200 lei despagubiri catre partea civila.
Obliga inculpatul in solidar cu partea responsabila civilmente la 250 lei cheltuieli judiciare statului din care 200 lei reprezentand onorariu asistenta juridica asigurata din oficiu catre BA Calafat
Sentinta cu drept de apel in termen de 10 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru minor si partile lipsa.
Pronuntata in sedinta publica 01.03.2010.

PRESEDINTE,                                                                   Grefier,
Mioara Popescu                                                                  Mihai Adrian Popa MP/CVV
Red.2 ex./04.03.2010